油藏動態開發是項哲學工程—讀《工程哲學和工程研究之路》

□ 文/鄧小容

?

油藏動態開發是項哲學工程—讀《工程哲學和工程研究之路》

□ 文/鄧小容

該書由科學出版社出版

接觸中科院李伯聰教授的《工程哲學和工程研究之路》之前，我和眾多不談哲學的技術人員一樣，覺得油田開發和哲學簡直有點風馬牛不相及。然而，受李教授極具深刻性、系統性、原創性的思維影響，我心中那堵哲學與油田開發之間的高墻轟然倒塌，繼而以哲學的思維和辯證態度，來審視油田開發動態分析。

作者是位實踐論者，他認為任何技術科學都是一項“現象與本質相互關聯、理論與實踐緊密結合”的哲學活動。

生產歷史是認識基礎，開發現狀是觀察現象，原因分析是探索本質，產油潛力是建立理論，增產對策是具體實踐。各個環節都蘊涵了非常重大的哲學命題，即“認識來源于實踐”“透過現象看本質”“理論指導實踐”。有的人上報產量、標定采收率僅僅憑借一條水驅曲線，而不探究油藏地質的實際變化，這樣做很片面；有的人帶著穩產增產的主觀愿望，對實際考慮不足就采取措施，提前消耗了油田潛力，必然給剩余油挖潛帶來不良影響。

作者又是一位矛盾論者。事物之間必有聯系，又必有矛盾，“這在技術科學領域是一樣的”。

作者闡明，“在油藏范圍內，儲層和流體的相互作用有其積極的一面，也有其消極的一面”。從儲層角度看，較好的儲層條件有利于流體的流動，儲層的非均質性使流體的流動僅僅表現在幾個物性好的優勢方向，如水驅油過程中，水的指進、舌近等現象；從流體角度看，流體流動能在一定程度上改善儲層條件，但容易對儲層造成損害，如黏度大的稠油，在開發過程中就極易堵塞孔隙和喉道，使儲層喪失導油能力。動態分析的最高原則是動靜結合，過分依賴生產數據，而缺乏對靜態地質資料的準確把握，甚至只重視區塊乃至油田的整體數據，忽視單井資料的應用處理，都是動態分析之大忌。

為使一般的技術人員了解工程哲學的新概念、新技術、新范疇和新體系，以及哲學視野下石油領域的諸多思考，作者引入“三元論”，并高屋建瓴地提出了天然自然和人工自然的概念。所謂“三元論”，即科學、技術、工程。此三者在油田動態分析中均有很好的詮釋：動態分析要充分考慮階段前后的地質情況，這里涉及地下地質學和開發地質學等與開發緊密結合的地質科學理論；動態分析要處理大量數據資料，繪制大量圖件，利用物理方法和數學方法建立模型，因此計算機技術、物理和數學思想是其主要技術手段；動態分析要做好已實施工程措施的相關評價和待實施措施的相關論證，因此必須充分考慮工程實施的可行性、安全性和工程效果的可預見性。

天然自然，即“油田的物質基礎和自然條件”；人工自然，即“人對油田進行的改造和加工”。人工自然概念的提出，使人的主觀能動性和諧地融入油田勘探、開發的各個環節。

開卷有益，一翻一合之間，猶如與哲學大師進行一次深刻的對話。李伯聰教授20年嘔心瀝血，實屬不易，領悟其書中真諦也非一時之功。書中閃現的哲學之光，無疑會啟迪越來越多的動態分析技術人員進行更豐富、更科學的工程哲學實踐。