桃子D
在觀看這部電影之前,筆者就已經(jīng)猜到了電影的大致情節(jié)。因為《弗蘭肯斯坦》是世界上第一部科幻小說,后來成了科幻文化中的經(jīng)典母題,衍生出了描述“人創(chuàng)造生命”的眾多作品,其內(nèi)容大多為一個企圖創(chuàng)造生命的“科學怪人”,最終制造出了驚人怪物。
這部電影也不例外。
19世紀,在陰暗多雨的英國倫敦,皇家醫(yī)學院學生維克多·弗蘭肯斯坦四處搜索、盜竊各種動物肢體來研究。他在馬戲團尋覓“材料”時,遇見了一名畸形駝背的小丑,發(fā)現(xiàn)這個小丑擁有深厚的人體知識和高超的科學天賦。維克多幫助小丑逃出馬戲團,治愈了他的駝背,讓他冒充自己的室友,并請求他幫助自己“創(chuàng)造生命”。
他們將不同生物的內(nèi)臟、肢體拼湊在一起,用強烈的電流刺激,讓那些死物“活”了過來……他的真正目標,是要創(chuàng)造一個有意識、有智慧的生命——人。
Real Story
科學萌芽時期的“怪人”
在現(xiàn)代社會,科學家大多被“智慧”的光環(huán)籠罩,但人們除給予他們尊敬外,也會因知識缺乏而對他們產(chǎn)生誤解甚至恐慌。在各類電影中,科學天才幾乎都是一副無所不能、膽大包天的樣子,要么隨意制造出可怕的怪獸、滅世的武器,要么給主角制造出一擊制勝的法寶。在科技發(fā)達的今天尚且如此,在科學剛剛萌芽的時代,出現(xiàn)維克多·弗蘭肯斯坦這樣的“科學怪人”,就更不足為怪了。筆者在觀看這部電影時,將維克多的身影與一位18世紀的科學家約翰·亨特重合在了一起。
當時,醫(yī)學仍處于蒙昧之中,醫(yī)生對人體的認識非常有限。醫(yī)學院的學生大多沒有親手進行過解剖實驗,因為尸體十分稀缺。醫(yī)生們?yōu)榱藫寠Z研究的“材料”,往往在死刑現(xiàn)場等待(由于宗教、習俗及法律的原因,死刑犯的遺體是當時解剖研究最主要的合法來源)。與同時代注重書本知識的同行不同,約翰·亨特認為實踐和解剖練習更加重要。他解剖了上千具尸體,并在自己開設(shè)的醫(yī)學院中為每個學生提供一具尸體練手,認為“錯誤發(fā)生在死人身上總比發(fā)生在活人身上好”。他和自己的兄長威廉一起發(fā)現(xiàn)了淋巴系統(tǒng)的范圍和功能,并以解剖揭示了胎兒在子宮內(nèi)發(fā)育的過程……他甚至將梅毒病人的體液種在自己身上,以觀察疾病的發(fā)展過程,親身體驗各種治療方法的效果。
從對科學探索的熱忱來說,約翰與電影里的維克多一模一樣,但在行為上更加離經(jīng)叛道。維克多想要獲得各種動物的肢體,便把主意打到了動物園和馬戲團的死亡動物身上,干一些小小的非法勾當;約翰為了獲得解剖材料,除了爭奪死刑犯的尸體之外,還賄賂入殮師,和盜墓者也有說不清的瓜葛,以從犯罪現(xiàn)場逃跑的形象被畫進了諷刺漫畫里。維克多的家像巫師的巢穴,塞滿了奇怪的機械、實驗設(shè)備,還有各種讓人嚇一大跳的肢體和內(nèi)臟;約翰癡迷于解剖,不擇手段地搜羅畸形或特別的人體標本,在家中設(shè)立了一個擁有1萬多件骨骼和器官標本的博物館。在他的博物館中,人與猿猴的頭骨放在同一序列,這在當時可稱得上褻瀆宗教了。約翰與維克多最大的區(qū)別,大概是沒有“瘋”到去造人吧。
False Tale
與“復活”無關(guān)的電擊
維克多的造人方法是這樣的:用各種器官和肢體拼湊成巨大的人體,把它放置在發(fā)生雷暴的空中,用閃電的電擊讓它“活”。但事實上,電擊是不可能讓死去的生物復活的。就像生物課中對青蛙的電擊實驗一樣,青蛙的肌體會產(chǎn)生反射動作,但青蛙是沒法活過來的。至于電影中那樣的電擊,大約等同于用電能烤肉。
筆者猜測,也許電影編導是從用電擊搶救心跳停止的病人得來的靈感。其實,這種電擊并不是起死回生的靈丹,它叫“電擊除顫”。一旦心臟發(fā)生心室顫動,心室產(chǎn)生無序的激動,其規(guī)則有序的激動和舒縮功能消失,心臟就會停跳,導致死亡。電擊能夠“重啟”心臟,用強大的電流讓心臟各部位的電位達到一致,停止混亂的節(jié)律。電擊除顫結(jié)束后,心臟可能重新跳動。因此,只有在發(fā)生惡性心律失常(如心室顫動等)的情況下,電擊除顫才能起作用,對其他情況并無效果,更不用說讓已經(jīng)死亡的人復活了。
History and Future Science
如果我們翻閱科學史,你會發(fā)現(xiàn),像約翰或維克多這樣在同時代人眼中行為古怪、離經(jīng)叛道的“瘋狂科學家”不在少數(shù),他們的一些行為在今天看來都令人吃驚。有的親身試險,多次給自己染上瘧疾,忍受著病發(fā)的痛苦,試驗治療方法和疫苗是否有效。有的禍害了太太的寵物狗和金魚,最終也沒放過自己,只為了找到最有效的麻醉劑……而有一些人雖然獲得了成就,但這成就卻是建立在損害弱勢者的基礎(chǔ)上,引發(fā)了很大的倫理爭議。加上與宗教、社會習俗的沖突,“科學怪人”被蒙上了光怪陸離、神秘恐怖的色彩。
進入現(xiàn)代社會以后,隨著科學發(fā)展和文明進步,科學與倫理達成了一定程度的共識。但是,如克隆、干細胞研究、動物實驗等,仍然是科學與倫理的沖突頻發(fā)區(qū)。因此,不論是現(xiàn)在還是將來,“科學怪人”這一經(jīng)典的藝術(shù)形象仍會被不斷演繹,并活躍于銀幕上。