社會分層視角下農村收入差距分析

摘 要 由于受體制改革、區域位置、經營結構、職業分化以及其他因素的影響，在社會主義市場經濟體制下，我國的農村居民收入差距在不斷擴大。適當的收入差距能夠激發農村居民的生產積極性，促進經濟社會的發展，但超出限度的差距，會引發社會問題。因此，研究農村居民收入差距，具有較強的現實意義。本論文從社會分層的角度來探討北京市房山區農村居民收入差距問題，并希望通過研究，能夠為改善農村生產生活條件，實現居民收入增長和經濟發展同步提供一些理論上的支持和實踐探索。

關鍵詞 社會分層 農村居民人均收入 收入來源

作者簡介：劉東娜，北京市房山區統計局，研究方向：社會學。

中圖分類號：C915 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-173-02

社會分層的實質是社會資源在社會中的不均等的分配，是不同的社會群體或社會地位不平等的人或多或少占有社會中有價值的財富、聲望、教育機會等資源。韋伯多元社會分層理論主要是以個人特征方面的差別（主要是職業差別）來解釋社會成員的社會差別，以財富（或收入）、聲望、權力作為考量一個社會經濟、文化和政治三大領域中的不平等的三個角度，這為我們解釋中國農村的社會分層提供了主要的理論依據。

改革開放后，農村階級階層結構分化的機制主要是社會轉型。在社會快速轉型的大趨勢中，農村社會結構也在發生巨大變遷。農戶的經濟地位有升有降，階級階層結構經歷了快速分化。利益上的分配更多的體現在經濟層面上，所對應的經濟收入也隨之顯現差距。

一、農村居民收入水平

筆者考察了北京市房山區從2010年到2015年五年的農村居民人均純收入數據（表1），農村經濟持續穩步發展，農村家庭整體收入水平不斷上升。

根據國家統計局的口徑標準，農村居民收入構成按收入來源的性質，劃分為工資性收入、家庭經營性收入、財產性收入、轉移性收入。

1.工資性收入，農村居民工資性收入是指農村住戶成員受雇于單位或個人，靠出賣勞動而獲得的收入。包括在非企業組織中勞動得到的收入、在本地勞動得到的收入和外出從業得到的收入。如表1所示，2015年，北京市房山區農村居民人均可支配收入19161.06元，比2011年增長41.7%。平均年增長9.1%。農村居民人均工資性收入為14201.47元，占全年純收入的比重為74.1%，拉動全年純收入增長9.8個百分點，工資性收入比2011年增長62.1%?？梢钥闯?，工資性收入是純收入的主要拉動力。

2.家庭性經營收入，指農村住戶以家庭為生產經營單位進行生產籌劃和管理而獲得的收入。2015年，房山區農村居民人均家庭經營純收入2665.30元，占全年人均純收入的比重為13.9%，比2011年增長5.0%，從產業結構構成來看：第一產業純收入為293.43元，比2011年下降60.2%；第二產業純收入僅為22元，比2011年下降89.8%；第三產業純收入2350元，比2011年增長47.9%，隨著區域城市化進程和就業機會的增多，從事第第三產業的農戶不斷增多，使得第三產業占家庭經營收入的比重提高。

3.財產性收入，指金融資產或有形非生產性資產的所有者向其他機構單位提供資金或將有形非生產性資產供其支配，作為回報而從中獲得的收入。2015年，房山區農村居民人均財產性純收入為550.75元，比2011年下降28.9%，增速下降的主要是由于股息和紅利收入增速大幅下降所致。

4.轉移性收入，是指農村住戶和住戶成員無須付出任何對應物而獲得的貨物、服務、資金或資產所有權等，不包括無償提供的用于固定資本形成的資金。2015年，房山區農民人均轉移性純收入為1743.53元，占全年純收入的比重為9.1%，比2011年增長20.2%，成為農村居民純收入的第二拉動力。

二、農村居民收入差距現狀

除了國家統計部門的權威數據之外，一些著名的社會學者也對于農民收入分層現象作了研究。其中，謝志強按照收入的高低，把農村家庭劃分為低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶和高收入戶五個層級。

農村居民人均收入差距存在于各個層面，2011年-2015年房山區農村居民人均純收入五等分數據顯示，按照五等分標準， 2015年與2011年相比，分別為低收入戶增加1468.86元、中低收入戶增加4123.56元、中等收入戶增加6073.46元、中高收入戶增加7845.83元、高收入戶增加10024.87元?？傮w來說，按照五等分標準，五個層級的收入都在逐年增加，層級越高，收入增長越多，高收入層級增長最多。

從農村高、低收入戶的比較圖來看，2011年-2015年這五年之間，農村居民人均收入差距沿斜線上升 。2011年，高收入戶層級與低收入戶層級之間絕對差額為20849.64元，到2015年，高收入戶層級與低收入戶層級之間絕對差額擴大到29405.65元。20%農村高收入戶的增速高于全區平均增速，而20%的農村低收入戶不僅在絕對值，而且在相對值上都低于平均水平。高收入戶追求高利益行為，低收入戶適應和維持低利益行為，這樣的循環往復，造成農村居民之間的收入差距加大。農村低收入戶農民的增收問題仍然是亟待解決的問題。

三、農村居民收入差距成因分析

（一）職業分化與收入差距

改革開放所推動的社會轉型和體制轉軌為農民分化提供了推拉力，農民從土地中解放出來，可以選擇經營從事農業或者不從事農業生產，從而獲得了可以自由選擇職業的自主權，可以自主流動；農民也因此獲得了自由參與市場競爭的權利。 農民的職業選擇更加寬泛，并呈現向非農領域轉化的趨向。

根據房山區2011年農村住戶調查中工資性構成數據顯示，按照農村居民人居純收入考量，從事于不同的職業，對于農村居民收入水平的影響因素很重要。工資性收入對于農村居民內部收入差距的貢獻是最大的，農民選擇就業機會的不同導致了農民內部工資性收入的差距，從而拉大了農村居民收入的差距。

（二）結構分化與收入差距

從社會學角度探索，家庭聯產承包責任制的實施成為推動農民分化的啟動器。使農民獲得了土地經營權和自由勞動的權利，對勞動力和資源更加有效地配置，擺脫依靠土地的單一束縛，在多種經營基礎上逐步發展農村社會分工，農村和工業化和鄉鎮企業的異軍突起，也使得農村的剩余勞動力離土不離鄉，開始在農村內部向第二、第三產業轉移。④

2011年，家庭經營純收入為元2539.50，其中，三大產業收入之比為2.9：0.8：6.3。2015年，家庭經營純收入為2665.30元，三大產業收入之比為1.1：0.1：8.8 ，第一、第二產業收入比重減少，第三產業收入比重大幅增長。由于產業結構的調整，很多農村居民離開土地，開始從事非農業產業經營活動。第三產業經營收入逐年增加，在2015年，占到了農民家庭純收入的12.3%，這是農民分化的鮮明特征。

（三）區域分化與收入差距

隨著經濟的發展，不同區域發展程度也產生差異，從而對農民人居收入差距產生影響?？傮w而言，城鎮化開發程度越高，經濟越發達，經濟發展中的科技含量就越高，能夠提供更多的就業崗位和更優厚的薪酬，吸引更多的人群就業。而開發程度較慢的地區，在經濟發展上也隨之落后，由此產生的農村居民的收入差距也在拉大。

按照房山區“兩軸、三帶、五園區”的區域發展格局中，“三帶”的定義來考量，總體來說，農村居民人居純收入逐年增長，但是在不同地域之間農村居民收入又存在差距。從總量來說，東部、中部地區要高于西部地區。處于中部地區的拱辰街道，由于是區政府所在地，是整個房山區經濟中心，所以，農村居民純收入位居第一名，是全區農村居民人均純收入的1.5倍。而東部地區的長陽鎮，屬于經濟發展新中心，農村居民人均純收入位居全區第2名。而位于西部地區的鄉鎮，除長溝鎮與全區人均純收入基本持平外，其他鄉鎮均低于全區平均值。

農民的分化直接影響經濟收入差距，因此，從社會分層角度研究農民收入差距意義重大。中國農民的分化是一個較長的，仍在進行的過程，現階段還帶有過渡性特征，并沒有達到一個比較成熟和穩定的階段。但是可以預期的是，隨著現代化進程的快速推進，中國農民的分化將以更大規模進行，農民收入差距問題的研究和解決，任重而道遠。

注釋：

韋伯.經濟與社會（上卷）.商務印書館.1997.246-262.

陸益龍.中國農村社會階級階層結構六十年的變遷：回眸與展望.2010.

陸學藝.當代中國社會階層研究報告.社會科學文獻出版社.2001.

鄧謹.社會轉型期中國農民中等收入階層研究.西北林業大學博士研究生畢業論文.2012.