淺析法的自由價值在《物權法》中的體現

摘 要 《物權法》是在社會主義市場經濟目標的背景下制定的法律，無論是在宏觀的原則和目的上，還是微觀的法規的具體內容上，都顯示出對傳統的巨大突破以及對自由價值的追求，與市場經濟所蘊含的倡導自由的時代精神遙相呼應。同時，《物權法》把私人的合法財產與國家集體的財產置于同等的保護地位，為個體的生存和發展提供了必要的保障。社會需要良好的秩序，更需要高度的自由，如何在秩序中求得最大化的自由，將是《物權法》在今后的實施過程中永不退色的命題。

關鍵詞 自由 自由價值 物權法

作者簡介：李崇，四川省社會科學院，碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-282-02

一、物權法中的自由價值

（一）《物權法》立法的社會背景

中國傳統文化通常重秩序而輕自由，重集體而輕個人。即便到了新中國成立，秩序依然占據著社會最高的價值地位。十一屆三中全會以后，隨著改革開放的起步和推進，立法上開始關心私人利益。十四大第一次明確提出建立社會主義市場經濟體制的目標，面對各式各樣紛繁復雜的經濟利益關系，如何才能在保持市場秩序基本穩定的基礎上充分調動市場主體參與市場活動的積極性？在法律制度層面對立法者提出了更高的要求。《物權法》正是在這樣的時代背景下，歷經13年的醞釀和廣泛討論，制定頒布的。可以說《物權法》在創制階段就載負著人們對于自由支配、平等保護物權的期望。

（二）法的自由價值在《物權法》整體輪廓上的體現

《物權法》是一部致力于規范財產關系的民事基本法，調整的范圍和對象主要是因物的歸屬和利用而產生的民事法律關系。作為一部民事基本法，《物權法》在性質上、立法目的上以及功能上等方面都彰顯著對自由價值的實踐和追求。

1.私法性質上的體現。私法自治是民法的首要原則和核心原則，是民法的精髓所在，所以，作為民法最主要組成部分之一的《物權法》，必然在實質上蘊含著私法自治的價值追求，而私法自治的價值追求正是自由的集中體現。

2.立法意義上的體現。之所以要單獨制定一部《物權法》，是因為“人類需利用物質以謀生活，物質有限，為定紛止爭，促進對物有效率的利用，并使個人得享有自主形成其生活的自由空間，乃有制定物權法，規范物權制度的必要”，就是說《物權法》制定的首要目的，就是為了在有限的物質資源世界里，定紛止爭，保障和實現個人在其財產上的自由空間，以達到物盡其用的效果。

3.在功能中的體現。《物權法》的基本功能是“有助于實現民事主體在財產法領域中的自由和自治，使其能夠有尊嚴地、自我負責地生活，規劃自己的未來。”，也就是說，一個人只有在對其動產和不動產享有物權的過程中，不能被任何組織和個人隨意剝奪限制的時候，他才能被稱為真正意義上的自由而有尊嚴的人，因為以物權為主要內容的財產權是實現一個人生命權和自由權的基石。所以，獨立的財產是一個人取得獨立和自由的保障，而《物權法》的基本功能就是保障主體對合法財產獨立而自由的享有。

（三）法的自由價值在《物權法》具體內容上的體現

法的自由價值不僅體現在《物權法》整體的面貌上，而且蘊含在《物權法》具體的內容中，例如在所有權、用益物權和擔保物權等相關的法律規則中都體現著意思自治的身影。

1.自由原則在所有權方面的體現。所有權是民事主體依法排除其他人的干涉而獨立的占有某物，并依照自己的意思通過占有、使用、收益、處分等方式利用該物，以實現其對物的壟斷利益的權利。 黑格爾曾經說過：“人唯有在所有權中才是作為理性而存在的”。具體而言，在所有權人對物占有的形式上，使用方式上以及收益和處分上都賦予權利人充分切實的自由。

（1）對物的占有。在所有權人對物占有的形式上，《物權法》賦予所有權人依據交易情況和自身需要自主選擇占有形式的自由，既可以依自己的意志直接現實的占有所有物，也可以依據一定的法律關系間接地對物支配而享有間接占有的權能，這樣以靈活的方式對物進行直接或者間接的管領，既體現了《物權法》賦予權利人選擇的自由，又提高了市場交易活動的效率，使市場交易變得更加便捷通暢。

（2）對物的使用上。在所有權人對物使用的方式上，只要不妨害他人的合法利益，不違反公序良俗，所有權人對物的使用有完全自主的利用自由，不需要經由任何人的同意和許可，而自主的安排對物利用的程度和方式。

（3）對物的收益上。《物權法》賦予所有權人對物充分的收取利益的權能，即可以自主的決定取得物的天然孳息和法定孳息。例如，不動產物權所有人可以自主的將自己擁有的不動產通過出租的方式外租，以收取租金，達到享受物之利益的目的。

（4）對物的處分上。在所有權人對物的處分權能上，《物權法》賦予權利人充分的自由，無論是所有權人在事實上對物進行改造、破壞、損毀或者是利用其它手段對物進行物理上、化學上的改變，還是通過法律變更、拋棄、消滅所有物上的權利，只要不害及他人或者公共利益，都可以依照自己的意志進行任意的處分，任何組織和個人都不得隨意干涉權利人的處分行為。

2.自由原則在用益物權方面的體現：

（1）宏觀上。自由價值在用益物權上的體現，從宏觀上有兩方面的表現。一方面，對于所有物權利人而言，可以允許他人享受物的使用價值，是所有物權人依據自主意志和自身需要對物進行處分的自由；另一方面，對于用益物權人而言，可以通過合同的方式經所有權人同意而享有對他人之物的占有、使用、收益的支配權，這種物權形式雖然不是圓滿的物權，但也體現出了用益物權人在一定條件下享受他人物之利益的自由。

（2）微觀上。在具體的法律規則中，《物權法》第三編第十四章有關地役權的部分規定，如果雙方當事人以約定的方式取得地役權，則合同內容中有關地役權的使用方法、使用方式以及費用等可以通過雙方協議確定，且地役權在合同生效之日起成立。 又如《物權法》第一百六十四規定：地役權不得單獨轉讓。土地承包經營權、建設用地使用權等轉讓的，地役權一并轉讓，但合同另有約定的除外。由此可知，《物權法》在用益物權中的地役權領域引入合同約定的行式，既是對物權法定原則的緩和，也是立法者在物權法領域，倡導自由價值，實施意思自治的表現。

3.自由原則在擔保物權方面的體現：

（1）擔保范圍上。《物權法》第173條規定，擔保物權的雙方當事人可以通過協商約定擔保物權的擔保范圍。 即擔保物權的擔保范圍原則上包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現物權的費用，但是當事人可以特別約定物權擔保的債權范圍。雖然從條文順序上，當事人的約定規定在法律當然規定之后，但是在實踐中，擔保物權擔保的范圍究竟如何，首先取決于當事人之間的約定。所以可以說《物權法》第173條是法律賦予當事人在物權擔保范圍上的自由。

（2）混合擔保的情形。在實踐中，為更進一步的確保債權人債權的實現，債權人通常會利用多種擔保方式，例如就同一債權，既要求主債務人或者第三人提供物的擔保，又要求第三人提供人的擔保，即在同一個債權之上既存在物保又存在人保，造成多種擔保方式并存的情形。那么，當債務人發生債務不履行的情況時，為保證債權人的利益，對這種混合擔保的形式應當如何執行呢？對此《物權法》第176條有明確的規定，同一債權上擔保物權和保證并存時，當事人可以自行約定兩種擔保手段的行使順序和擔保責任份額。 此處規定也是《物權法》賦予當事人在具體的“混合擔保”的情況下，依據自己的意志和需要進行自主選擇的自由。

（四）《物權法》自由價值的意義

1.對個人生存的意義。如上所言，對個人合法財產自由的的支配和處分是一個人生存權和自由權的基礎，但是我國在相當長的歷史階段中只講所有制而忽視所有權，強調財產權在制度上的統一歸屬，導致國家、集體和個人財產在不同程度上的侵害和損毀。《物權法》最大的突破就在于，將個人合法財產置于和國家集體財產同等的保護地位，即賦予個人對合法取得和占有的財產自由管領支配的權利。《物權法》通過法律的手段，對合法的私有財產給予充分的保護，切實的守護一個人獨立的生存空間，讓每一個個體更加有尊嚴、更加自由的生活。

2.對經濟發展的意義。建立中國特色社會主義市場經濟是我國經濟發展的重要目標，而市場經濟以開放自由為重要特點，缺乏自由，市場將失去活力而變成一潭死水。在推進市場經濟建設的過程中，我們需要把自由精神貫穿在立法和執法的過程中。必須切實保障市場主體的自由得到充分實現。《物權法》在維護私人合法財產利益方面具有不可替代的作用，是市場主體自由的參與市場交易活動的權利法。賦予市場主體更多的交易行為自由，不僅提高了市場主體參與市場交易活動的積極性，而且給整個市場經濟的大環境灌入自由之風，為我國市場經濟的長遠發展提供新動力。

《物權法》產生于中國特色社會主義市場經濟發展的過程中，旨在調整因物的歸屬和利用而引發的民事關系，簡言之就是在有限的社會資源面前，定紛止爭，以求得物盡其用的效果。所以說，《物權法》并非約束限制自由的枷鎖，相反，它是保障市場主體正當自由的武器，隨著實踐的考驗和論證以及自由精神的時代呼喚，我們有理由相信，自由價值必將成為《物權法》長期追求的理想。

注釋：

《物權法》第157條規定：設立地役權，當事人應當采取書面形式訂立地役權合同。地役權合同一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）供役地和需役地的位置；（三）利用目的和方法；（四）利用期限；（五）費用及其支付方式；（六）解決爭議的方法。

《物權法》第173條規定：擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照約定。

《物權法》第176條：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。

參考文獻：

[1]張文顯.法理學.北京：北京大學與高等教育出版社.2011.

[2]付子堂.法理學進階.北京：法律出版社.2013.

[3][英]丹寧勛爵.法律的未來.劉庸安、張文鎮譯注.京：法律出版社.1999.

[4]楊敞宇.從源起到終極：法治自由價值核心地位的理論證成.北方論叢.2011（5）.

[5]卓澤淵.法的價值論.北京：法律出版社.2006.

[6]饒方.人權與法治理論研究綜述.中國法學.1991（4）.

[7]王澤鑒.民法物權.北京：北京大學出版社.2011.

[8]王利明、楊立新.民法學.北京：法律出版社.2011.

[9]王澤鑒.民法學說與判例研究：第一冊.北京：中國政法大學出版社.1998.