“互聯網+”時代引入合理使用機制探討

【摘要】伴隨著以互聯網為中心的網絡時代的到來，網絡小說潛在的巨大經濟利益不斷地被挖掘，但同時相應的侵權問題也日益增加，而停留在只對紙質版文學藝術作品的著作權的合理使用規則已經不足以應對日益增長關于網絡版權的問題，在網絡環境下引入著作權的合理使用規則對實踐有著重大的意義。

【關鍵詞】網絡小說；合理使用；保護措施

中國互聯網絡信息中心發布第37次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2015年12月，中國網民規模達6.88億，互聯網普及率達到50.3%，半數中國人已接入互聯網。“互聯網+”時代塑造了全新的社會生活形態。隨著互聯網的普及，傳統紙質化產業面臨著數字化產業沖擊，從“油墨香”到電子化閱讀，越來越多的人傾向于通過網絡來閱讀，而時下成堆的網絡小說成為了年輕人生活中的重要休閑方式。如今，當網絡文學不在僅僅停留在以“碼字為生”，在這后面是可以變成啟動文化娛樂產業的鑰匙。

網絡文學在最初的起步階段，對抄襲現象是保持的是比較冷漠的態度，因為那個時候大多數人是出于興趣進行小說的創作，它并不能帶來很大的經濟利益，因而發現對方抄了自己的作品，大多數人都比較寬容。但是到了2005年以后，在互聯網的推波助瀾下，網絡文學呈爆炸式發展，尤其這兩年當網絡小說不斷被改編成影視作品，除了帶來驚人的收視率之外，也帶動了身后整個IP產業的發展，如此巨大經濟利益怎么不會成為兵家必爭之地呢？關于著作權的糾紛大戰也拉開了序幕。

隨著網絡小說不斷被改編成電視劇或電影，收獲了不錯的收視率和票房，不堪的抄襲現象不斷被人挖出，也正被不斷地暴露于大眾面前。盡管網絡文學圈內抄襲現象層出不窮，可無論是文著協，還是中國作協作家權益保障委員會，至今從未接到過網絡作家的維權投訴。中國文字著作權協會總干事張洪波說，目前文著協還沒有一名會員是網絡作家，“網絡作家的作品版權歸于文學網站，有網絡作家告訴我，網站不允許他們加入文著協。”從現行的運作來看，網絡文學的所有版權都由網絡平臺方占有和代理，作者對于自己的作品沒有發言權，相當于簽定了綁定合同。而平臺方過于強勢，合同簽署條件往往過于苛刻，網絡作家能過獲得的收入大部分都被平臺方給剝削走了。在這種畸形的模式下以及網絡版權的復雜性，小說的作者話語權非常少。此外，作者維權勢力單薄，發現其的作品被人侵權，只能投訴到平臺方，但平臺方通常會把事情壓制下來，常常通過私下方式來解決，最后不了了之，作者的權利就這樣一次次被侵犯。

究其緣由，便是文學小說網站上的小說具有類型化的特點，即其在作品的情節、故事、敘事方式等大都是模式化的。因為在信息無限共享的網絡上，為了迎合讀者市場，為了獲得讀者的點擊量，獲得最大的經濟利益，作者彼此之間抄襲現象嚴重，原創能力薄弱，常常出現幾部作品故事的情節內容相似度高達百分之九十。就目前的實務來看這種現象并沒有得到很好的解決，許多商業性網站繼續提供這些類型化作品。但從近些年來發生的各種侵權糾紛案件來看，這些案件所針對的對象常常是一些出名的作家和一些受歡迎的作品。這些作品往往能給權利人帶來很高的經濟收益，而一些不出名的作家或寫手的知識成果是得不到保護的。但若是一位網絡作家的網絡小說被改編成影視劇或是一夜成名，那么這部網絡小說卷入著作權的糾紛之中概率就很高了。

為什么要引入網絡環境下的著作權合理使用制度就是對網絡作品著作權保護的一條探索之路。網絡技術本身的困境就注定了網絡維權的道路艱辛。司法實務中，法官判斷兩部作品是否有抄襲現象的存在，主要是看作品的故事情節之間的相似度，那么有沒有可以文學借鑒合理使用的可能存在呢？這個量的度在哪里？文字的數量是有限的，窮極搭配，也可能會出現重的地方；同樣，發生在社會上的故事和個人的體驗也是可以窮盡的，就像我們現在讀名著里的故事一樣，有的情節就是很平常很眼熟的，不管是出于創作目的還是經濟目的，既然無法杜絕，就應該合理引導。

著作權的合理使用制度作為著作權中重要的限制機制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必征得權利人的許可，不向其支付報酬的合法行為。它創始于英國判例法，成就于的美國判例法。英國法官在審判活動中創制了允許后來的作者未經前面作者同意而使用其作品，隨后，美國法官對其進行了發展，系統闡述了合理使用制度。即判斷合理使用應考慮以下三要素：使用作品的性質和目的、使用作品的數量和價值、使用作品對原作市場銷售存在的價值。此后，法院又通過判例形成了判斷合理使用的四要素原則，即：使用的目的、被使用作品的性質、使用的程度、對被使用作品潛在市場價值所產生的影響，這一制度對各國著作權立法產生深遠的影響。現如今，合理使用制度已被各國普遍采用，成為保持著作權法上利益平衡的重要工具，多數著作權國際公約也對此作了明確規定。

我國著作權法僅對合理使用的具體類別在法律條文上作了原則性的規定，但有關具體明確的“合理性”判斷標準卻尚未涉及，而只是在著作權法律條文中列舉了合理使用的十二種具體情形。由于合理使用的事實本身具千壤之別的狀況，那么每一情形是否“合理”，對合理性判斷標準的高度概括不利于實務中的維權和司法實務。傳統紙質時代的合理使用制度與判斷規則在面對以互聯網為中心的網絡時代的到來的環境下顯得有些蒼白無力。在數字技術網絡環境下，僅復制一份，也可令使用人獲得不合理的利潤，在這種情況下，著作權法束手無策。著作權人面臨著自己作品不斷被侵權的嚴重威脅。越來越多的個人和家庭在“合理使用”制度的掩蓋下，肆意大量復制權利人的作品卻不用支付任何報酬。這使得僅僅停留在紙質版時代的合理使用規則受到了嚴重的挑戰，從而導致著作權人和社會公眾利益關系之間的平衡被破壞。合理使用規則許多規定己經不能適應網絡時代的要求了，對此，人們不得不開始重新審視和評價這一制度，各國相繼進行了數字時代背景下關于著作權合理使用規則的改變。

文化在未來不僅僅會是扮演著輸出一個國家文化的角色，同時更承當起國家軟實力的發展，帶來的經濟效益不言而喻。如果我們還不加強對于知識創作的保護，讓盜版復制侵權行為肆意橫行，這是不利于我國法治社會建設的。為使我國本土文學作品能承擔起更好傳播思想文化的重擔，在順應時代潮流的發展下，進一步規范和引導網絡市場走向合理化。

【參考文獻】

[1] 吳漢東， 等. 知識產權基本問題研究[M]. 中國人民大學出版社， 2009，3.2.

[2] 熊文聰. 技術、商業模式與版權法的未來[N]. 中國社會科學報， 2010，7，29，004.

[3] 喬 生. 網絡版權保護的趨勢與發展——兼論合理使用的抗爭[J]. 法學雜志， 2009，2.

[4] 夏玉杰. “中美著作權合理使用制度”比較研究[D]. 大連海事大學， 2000，5，1.

[5] 羅 蕾. 論著作權的合理使用制度[J]. 企業技術開發， 2008，12，1，7.

[6] 中國互聯網絡信息中心：CNNIC發布第37次《中國互聯網絡發展狀況統計報告[OL]. 2016-01-22.

【作者簡介】

李金倩（1995—），女，瑤族，湖南湘西人，中南大學法學院本科在讀。