紀念毛澤東《中國革命戰爭的戰略問題》一文發表八十周年

摘 要 2016年，是毛澤東《戰略問題》一文發表八十周年，八十年間已經不僅僅在軍事上影響著一批有識之士，更在經濟、歷史等方面凸顯其軍事哲學的思想光輝。本文通過對建國以來《中國革命戰爭的戰略問題》研究論文進行概括爬梳，進一步梳理此文的歷史意義與現實意義。

關鍵詞 毛澤東 《中國革命戰爭的戰略問題》 論文研究綜述

作者簡介：廖揚，四川師范大學歷史文化與旅游學院在讀碩士，研究方向：中國近現代史。

中圖分類號：D641 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-147-02

八十年前，毛澤東同志率領中國工農紅軍歷經磨難到陜北后，在內外交困的情況下，完成了《戰略問題》。這是理論結合實踐的中國化的軍事理論奠基之作，是毛澤東軍事思想史的一座豐碑。眾所周知，毛澤東同志這一生為中國的崛起而籌劃而奔走。盡管歲月滄桑，往事如煙，但仍然不能使后人忘記他的豐功偉績，在烽火硝煙的抗日戰爭年代用其優秀的軍事才能指點江山。四渡赤水出奇兵、巧渡金沙江等等無不顯示其軍事才能。1936年12月，毛澤東在中國抗日紅軍大學的講演——《戰略問題》，對其之前的軍事謀略的成功作了恰到好處的解釋。

抗日戰爭勝利初期，蔣管區禁止閱讀毛澤東的相關著作。后來，蔣介石敗退臺灣后，其辦公桌上卻多了一本《戰略問題》。蔣介石與毛澤東同志在軍事上交鋒數十年，他能否在此書中尋得軍事上的得與失，我們不得而知。但是，筆者經調查分析后，得知在建國以后，毛澤東同志的《戰略問題》在和平年代依然起著非常重要的作用，除了軍事與哲學，經濟學者和歷史學者以其專業視角對《戰略問題》作了剖析，頗有意味。

建國以來，對毛澤東同志的研究卓越，其中收錄在《毛澤東選集》里面的《中國革命戰爭的戰略問題》，研究者除了從傳統的哲學、軍事學等角度研究外，經濟學者以《戰略問題》對“商戰”作出了遠瞻性預示，歷史學者肯定了《戰略問題》的重要性。歷史學科包羅萬象，是一門綜合性極強的學科，可再現歷史上各學科的百態，可謂“研究的研究”。關于毛澤東同志的相關研究一直以來都是一個歷史學研究熱點和前沿性話題，研究共和國以來中國的成長繞不開對于毛澤東同志的認知。筆者認為，理清關于《戰略問題》的相關研究特征和發展趨勢，有利于了解國內學者對《毛選》的解讀程度，有利于了解《戰略問題》在各學術領域的作用。筆者從理論層面挖掘關于建國以來《戰略問題》的相關研究特征和發展趨勢，以期為進一步研究與實踐提供參考。

筆者選取內容分析法，將建國以來以《戰略問題》為主題探討的論文進行搜集整理，分門別類討論，以期達到挖掘研究《戰略問題》的特征和發展趨勢的目的。經過研讀后，現將研究成果作簡要的闡述，主要分為三個方面：研究方法與數據，研究過程與數據分析，主要研究結論。

一、研究方法與數據

（一）研究方法與工具

本次研究采用內容分析法，主要將《戰略問題》以研究領域為分類，做出定量分析和關乎事實的判斷和推論，最終達到趨勢分析，現狀分析，比較分析，意向分析等目標。同時，本次研究以圖表形式直觀表現，歸納統計，最后根據分析結果提煉結果。

（二）數據來源與及概況

本次數據來源于中國學術期刊全文數據庫，限定時間建國以后，即1949年至今，以主題詞為“《中國革命戰爭的戰略問題》”檢索，結果顯示有242篇相關學術論文，但經過內容篩選，發現該庫統計時候有重復或者并不是以《戰略問題》為主探討的文章，經過去粗取精、去偽存真，最終篩選全文以《戰略問題》為主題論述的論文有48篇，主要以哲學、經濟學、史學、版本學、軍事學等為主。

二、研究過程與數據分析

（一）內容分析過程

本次研究以檢索到的建國以來48篇文章作為分析樣本，并按照理論研究內容、研究特征等進行分組陳述。

（二）研究數據與情況分析

1.研究領域分布圖：

由圖一，可得結論如下：建國以來，國內學者對《戰略問題》的相關研究，以哲學（約占90%）、經濟學（約占2%）、歷史學（約占6%）、軍事學（約占2%）等為主；其次，主要還是以哲學角度對《戰略問題》進行解讀，以哲學或者以軍事學角度分析是比較接近原著作，但出現了幾篇以結合經濟學、歷史學等解讀《戰略問題》的文章，令人耳目一新；國內學者已經認識到《戰略問題》的作用已經超出其原本所處年代的價值，更對新中國的經濟、歷史學等領域有了一定的啟發。未來對此文的研究，可能還會出現多元化趨勢，畢竟跨學科研究對象是目前學術界的一個熱點。

2.建國以后研究《戰略》論文發表年份：

由圖二可得：自1974年開始，對《戰略問題》的研究逐漸呈上升趨勢，發表數量集中在80-90年代，1982年發表的論文數量是建國以來最多的一年，筆者猜測這是時代所趨，與政治有很大的關系。21世紀以來，對該文的研究亦是呈現一個增長趨勢，某種意義上講，這亦是一個學術增長點。

3. 研究內容

（1） 哲學方面：詹立波《毛主席的無產階級革命路線是我軍的生命線——學習<中國革命戰爭的戰略問題>》，歷史研究1976年06期，該文是作者靈活運用《戰略問題》里面的哲學并結合實例分析無產階級的重要性，毛澤東同志多次在黨的危機關頭拯救了中國，其無產階級革命路線是我軍的生命線等等，筆者認為該文作者以學習《戰略問題》，在文中顯露出了對毛主席的崇拜之情、對無產階級深厚的感情、對粉碎“四人幫”的欣喜之情。

吳偉華《論毛澤東分析戰爭問題的哲學思維方式── 讀<中國革命戰爭的戰略問題>》，軍事歷史研究1996年04期，該文認為《戰略問題》系統科學說明了中國革命戰爭戰略方面的各個問題，主要探討了毛澤東同志的哲學思維方式加以分析。筆者認為，該文作者正確認識《戰略問題》的重要歷史意義和現實意義。

盧冀寧《杰出的兵書、光輝的哲理——<中國革命戰爭的戰略問題>中的哲學思想》，高校理論戰線2003年12期，該文明確指出《戰略問題》的正確軍事路線和以王明為代表的“左”傾冒險主義軍事路線大爭論的產物。筆者認為該文作者將《戰略問題》內的軍事哲學思維用于以應對是世界的新軍事變革的挑戰是繼承傳統加以變革的一種思維方式，對于我們今日而言有一定的現實意義。

與此類以軍事哲學思想為主分析《戰略問題》的文章還有：張鐵《理論聯系實際的光輝范例——學習毛澤東<中國革命戰爭的戰略問題>》，經濟經緯1984年01期；周曉光《毛澤東同志的系統思想和方法初探——讀<中國革命戰爭的戰略問題>》，人文雜志1984年01期；王秀芝《學習革命辯證法、搞好四化建設——讀<中國革命戰爭的戰略問題>》，福建師范大學學報（哲學社會科學版）1982年03期；等等。

（2） 軍事學：張明《集中優勢兵力打殲滅戰——學習<中國革命戰爭的戰略問題>的一點體會》，《歷史研究》1974年01期，該文作者就毛澤東同志《戰略問題》里面的殲滅戰原則進行了深入剖析，列舉了解放戰爭時期的洛陽戰役、華東野戰等等作為論據。筆者認為，該文作者將自身工作性質與《戰略問題》聯系密切，道出了軍事理論特色。

（3） 歷史學方面：主要以三篇文章為代表。翟志宏《<中國革命戰爭的戰略問題>簡介》，理論導刊1990年08期，該文簡要介紹了毛澤同志這篇文章的寫作背景以及指導抗日戰爭和解放戰爭的重要歷史意義。筆者認為該文作者熟讀，《戰略問題》能高度提煉了章節內容并結合自己認識作出了分析，對于迅速了解《戰略問題》的主旨思想有極大的幫助；

朱志清《黨史中“一個難解的斯芬克斯之謎”——<中國革命戰爭的戰略問題>中西路軍失敗斷語的形成過程考察》，西南科技大學學報（哲學社會科學版）2013年30期，該文對《戰略問題》的版本內容提出了質疑。筆者認為該文作者的考據得當，以時間、事件、背景為三大論據，最后得出“西路軍失敗斷語”是后增的，邏輯嚴密，推敲得當。

王建國《關于<中國革命戰爭的戰略問題>的幾個問題》，黨的文獻2015年04期，該文將《戰略問題》放在歷史語境下探討，主要考證了毛澤東同志創作《戰略問題》的過程。筆者認為作者結合大量公開發表的黨的史料，將一些時間、事件進行了考證，邏輯嚴密。

（4） 經濟學方面：胡岳岷《毛澤東思想與現代商戰——學習<中國革命戰爭的戰略問題>札記》，當代經濟研究1993年04期，該文認為《戰略問題》蘊含著的光輝思想，對于指導企業在激烈競爭的現代市場經濟中具有重要的理論和實踐意義。筆者認為，作者將軍事哲學思想與現在商戰緊密結合，是非常新穎的角度，商場如戰場，亦是講究規律和著重點。

三、主要研究結論

（一）研究現狀

就目前的研究現狀來看：主要是以軍事哲學思想為主分析《戰略問題》，但已經出現多領域探討《戰略問題》的文章，如從經濟學角度研究《戰略問題》能帶給中國的商業的思考，從歷史學角度考證基于《戰略問題》發表的時間與文中所述事實不符從而能辨別出版本的真偽等等；其次，建國以來對該文鉆研性的論文發表呈上升趨勢，自1974-2016年平均每年一篇關于《戰略問題》探討的文章發表，尤其是整周年紀念。

（二）發展趨勢

筆者認為，從近幾年發表的文章來看，經濟學者、歷史學者對于《戰略問題》有一定的研究。尤其是歷史學者在90年代以后，對于《戰略問題》的研究或基于還原史實或考究寫作動機等等都做出一系列的討論。由于近年來學術界跨學科領域研究熱潮的掀起，對該文的研究已經呈現多元化發展趨勢，未來可能會有更多的學科因為策略或者時代需要會對該文進行相關專業的剖析；此外，對于《戰略問題》的研究短期來講不會間斷，因為研究中國社會的崛起離不開對毛澤東同志的相關研究，而支撐這研究的離不開毛澤東同志的的著作。

近代以來，后人對毛澤東同志偉大的軍事策略進行的研究，在總結出了些許經驗。“以史為鑒，可以知興替；以人為鑒，可以明得失”，筆者研習歷史亦是感悟著前人留下的經驗，感悟自己的得與失。