觀點

我們該如何看“滴滴鎮長”

因為上班時間接單被查，安徽黃山歙縣王村鎮副鎮長洪升作為“滴滴”司機賺外快的行為被意外曝光了。一同進入公眾視野的，還有洪升原本不足為外人道的生活圖景：來自農村、離異、貸款看病、上有老下有小、房貸還了10來年、半年工資只有1.8萬元……

新華社刊文稱，就事論事，對洪升行為的是非判斷并不復雜。上班時間兼職賺外快本身站不住腳，公職在身、黨紀在前，在這點上沒有理由為洪升開脫。但如果拋開副鎮長的身份，洪升“開車賺錢還貸”的行為顯得再普通不過。說到底，許多人從內心里還是不愿意相信一個副鎮長可以這么“窮”。

這其實是對基層公務員生存狀況的認識問題。洪升的“苦衷”，在一定程度上也反映出了基層公務員們的真實面貌：他們也是普通“工薪階層”中的一員，也會為“錢袋子”發愁；面對生老病死，他們也會有無力感和無助感。理解和尊重公務員作為普通人的一面，我們的想法和看法才能不那么偏頗和極端。“家庭醫生”為何水土不服

北京從2011年起在全市推廣“家庭醫生”式服務。六年的時間過去了，家庭醫生簽約率在數字上達到了令人心動的33%，但現實卻是另一幅景象——大多數患者對簽約不知情。為什么實際效果并不如人意？

新京報刊文稱，首先存在一個理念問題。當前大家雖然很在意養生，但依然保留著“沒病不看醫生，有病看好醫生”的就醫習慣，“家庭醫生”沒有發揮作用的空間；其次，缺乏激勵“家庭醫生”開展工作的激勵措施。

在英國，每名全科醫生最多可以與2000人簽約為“家庭醫生”。每簽約1人，國家每年付費84鎊。這筆收入約占全科醫生收入的2/3；而管理機構會針對每名“家庭醫生”管理病人的人數和質量再支付另外1/3。而在治療流程匕，民眾患病時，必須先到自己的“家庭醫生”處就診，只有在病情嚴重、確有必要轉診的情況下，患者才可以到醫院就診。

我們必須建立適合我國國情的“家庭醫生”鼓勵制度。此外，各個綜合醫院一定要與家庭醫生互動，讓家庭醫生能夠真正參與到患者治療的基礎環節中。

信息透明才能堵住預付式消費陷阱

近期，在北京、河北、蘇州、上海等地，一家名為聚智堂的培訓機構預收學費數億元后老板跑路。萬余名家長受廣告欺騙，進行預付消費，最終可能血本無歸。

新華網發表評論稱，預付式消費欺詐已經成為頑疾。我國目前專門針對預付式消費的法律規范，僅有商務部2012年出臺的一項辦法。該辦法提出，發卡企業應在開展單用途卡業務之目起30日內按規定辦理備案。但現實中，部分發卡企業尚無主動備案的自覺，小散店戶更不會主動接受管理。對預付式消費亂象的治理遲遲不能落實到位。

預付式消費本身不是問題，問題在于如伺防范預付資金被挪用。由于當前征信體系尚不健全，被動的征信行為顯然不如主動的信息披露更能讓市場交易雙方獲得對稱的信息。因此，相關部門可以考慮，針對日常預付式消費，要求商家進行“強制信息披露”。讓信息對交易雙方都透明起來，可以在一定程度上保證雙方的誠信。