豬口蹄疫O型滅活疫苗免疫效果比較試驗

王芹 李彬彬

摘 要：為了探索最佳的豬口蹄疫O型疫苗免疫程序和免疫質量，更好地防控重大動物疫病，我們對國家采購的豬口蹄疫疫苗進行免疫程序和免疫效果的評估。本實驗采用液相阻斷ELISA（LpB-ELISA）的方法對豬口蹄疫O型疫苗免疫抗體水平進行檢測。

關鍵詞：免疫；豬口蹄疫；抗體

中圖分類號：S828 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20160431051

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 實驗動物

選自當陽市王店鎮王店村眾鑫養殖場和當陽市壩陵辦事處照耀村照耀老灣家庭農場的30齡左右的健康仔豬各150頭。

1.1.2 疫苗

豬口蹄疫O型滅活疫苗（O/Mya98/XJ/2010株+

O/GX/09-7株），批號4136025，Y公司生產。豬口蹄疫O型滅活疫苗（O/Mya98/XJ/2010株+O/GX/09-7株），批號2014015，X公司生產。

1.1.3 診斷試劑

口蹄疫O型抗體液相阻斷ELISA檢測試劑盒，批號：2014092301，蘭州獸醫研究所生產。

1.2 方法

1.2.1 試驗分組

實驗前對各養殖場豬群采血、分離血清，進行口蹄疫O型抗體水平檢測，篩選出抗體檢測為陰性的試驗用豬各150頭，采取隨機分為5組（每組30頭）進行試驗。

A組第1次免疫注射1mL，第2次免疫注射0mL；B組 第1次免疫注射2mL；第2次免疫注射2mL。A、B組1免后28d、58d采集血樣，分離血清。

1.2.2 抗體檢測

豬口蹄疫O型抗體檢測：采用液相阻斷ELISA方法，具體操作參照試劑盒說明書進行。判定標準：抗體效價≥26，判定被檢血清口蹄疫免疫抗體合格；反之不合格。

1.2.3 數據處理與分析

對各組的抗體檢測結果分類統計后進行方差分析。

2 實驗結果

2.1 免疫副反應觀察記錄

從以上數據可知：A、B組不同劑量免疫后在28d檢測所產生的口蹄疫抗體水平均高于58d后的水平（P>0.05）；且B組的在2次檢測中抗體水平均高于A組（P>0.05）；2次檢測中2組抗體水平均高于空白E組（P>0.05）。

2.3 第1次免疫注射X公司生產的豬口蹄疫O型滅活疫苗后抗體生成情況

從以上數據可知：A、B組不同劑量免疫后在28d檢測所產生的口蹄疫抗體水平均高于58d后的水平（P<0.05）；且B組的在2次檢測中抗體水平均高于A組（P>0.05）；2次檢測中2組抗體水平均高于空白E組（P<0.05），其中2組在28d時的抗體水平較之E組差異極顯著（P<0.01）。

2.4 第2次免疫注射Y公司生產的豬口蹄疫O型滅活疫苗后抗體生成情況

從以上數據可知：組C、D 4種不同劑量免疫后在28d檢測所產生的口蹄疫抗體水平均高于58d后的水平（P<0.05）；且D組的在2次檢測中抗體水平均高于C組（P>0.05）；2次檢測中2組抗體水平均高于空白E組（P<0.01）。

2.5 第2次免疫注射X公司生產的豬口蹄疫O型滅活疫苗后抗體生成情況

從以上數據可知：組C、D 4種不同劑量免疫后在28d檢測所產生的口蹄疫抗體水平均高于58d后的水平（P<0.05）；且D組的在2次檢測中抗體水平均高于C組，且在免疫后58d檢測時差異顯著（P<0.05）；2次檢測中2組抗體水平均高于空白E組且差異顯著（P<0.01）。

2.6 使用2家公司生產的豬口蹄疫免疫后抗體檢測情況

本試驗共采集豬血清600份進行豬口蹄疫抗體檢測，其中陽性合格數279份。免疫注射X公司生產的豬口蹄疫O型滅活疫苗后陽性合格數為161份，免疫注射Y公司生產的豬口蹄疫O型滅活疫苗后陽性合格數為118份。

3 討論

根據以上檢測結果可以看出，2種疫苗二次強化免疫的效果要優于一次免疫程序；按照各企業生產疫苗說明2倍劑量免疫的效果要優于正常劑量；X公司生產的疫苗產生的免疫效果要優于Y公司生產的同種疫苗的免疫效果。

經分析有以下幾種原因影響免疫效果：免疫劑量。實驗中發現疫苗劑量的加倍能夠顯著提高抗體生成的水平及維持的時間，能提高豬群對該病的保護率，而疫苗接種的劑量過少，造成抗原接種量不足，抗體水平達不到免疫保護的要求。同時，廠家生產疫苗的抗原含量是否足量，也是影響免疫效果的重要因素。因此，掌握合適的免疫劑量，既不造成抗原接種量不足，也不因為免疫劑量過大出現免疫麻痹以及應激反應是需要在生產實際中進行摸索的。免疫程序。實驗發現無論免疫劑量多少，一次免疫均不能產生穩定持久的抗體水平，建立起有效的抗體保護。