不同藥劑防治西瓜枯萎病田間藥效試驗

嚴蕾艷 古斌權 馬凱慧 應泉盛 王迎兒 王毓洪

摘 要：使用3種微生物肥于西瓜定植前進行土壤撒施翻耕和定植后灌根處理，2種化學藥劑于西瓜定植后灌根處理。試驗結果表明，5種藥劑處理均對西瓜枯萎病有防效，其中MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑的防治效果最好，防效達84.00%，西瓜枯萎病的發(fā)病率和病情指數(shù)顯著低于其他處理；防治效果依次為MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑>50%異菌脲懸浮劑>MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑>3%甲霜·噁霉靈水劑> MF2微生物肥（土力根）粉劑。

關鍵詞：西瓜；枯萎病；殺菌劑；微生物肥；防效

中圖分類號：S651 文獻標識碼：A 文章編號：1001-3547（2016）12-0084-03

西瓜枯萎病是由半知菌亞門真菌尖孢鐮刀菌西瓜專化型（Fusarium oxysporum f. sp. niveum）侵染引起的一種土傳維管束病害[1，2]，在世界各地均有發(fā)生，是目前西瓜生產(chǎn)上為害最嚴重的一種病害。病原菌以菌絲、厚垣孢子或菌核在未腐熟的有機肥或土壤中越冬，離體條件下病原菌能在土壤中存活5～6 a，甚至10 a以上[3]。近年來，由于種植結構的調整，保護地面積不斷增加，西瓜枯萎病引發(fā)連作障礙，連作地塊的損失率達到30%以上，嚴重地塊甚至絕收，造成了嚴重的經(jīng)濟損失[4]。

西瓜枯萎病的綜合防治主要利用抗病品種、嫁接換根、生物防治和化學防治等方法。抗病育種是防治西瓜枯萎病最經(jīng)濟有效的途徑之一。目前我國已育成了鄭抗1號、西農(nóng)8號等一系列中抗或輕抗枯萎病品種，但還未選育出具突破性的高抗品種用于大面積生產(chǎn)[5]。嫁接是西瓜生產(chǎn)中克服枯萎病的有效手段[6，7]，但是操作比較繁瑣，并且嫁接砧木的選用會直接關系到嫁接栽培的成敗和西瓜品質口感的高低。同時，又有研究報道，西瓜嫁接后根腐病、黃瓜綠斑駁花葉病毒病等病害的發(fā)生幾率大幅增加[8，9]。因此，藥劑防治還是目前西瓜生產(chǎn)上常用的防治手段，雖然化學藥劑和微生物藥劑的防治都取得了一定的效果[10，11]。但是，目前市場上藥劑種類繁多，如何選擇防治西瓜枯萎病的藥劑是大多數(shù)農(nóng)戶都關心的問題。選用5種藥劑進行西瓜枯萎病田間防治研究，篩選最佳藥劑，以期為有效防治西瓜枯萎病提供科學用藥指導。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

參試藥劑共5種，其中微生物肥3種：MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑（DP），中農(nóng)綠康（北京）生物技術有限公司生產(chǎn)；MF2微生物肥（土力根）粉劑，青島索豐農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)；MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑（WP），日本公司引進。化學藥劑2種：3%甲霜·噁霉靈水劑（AS），中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠生產(chǎn)；50%異菌脲懸浮劑（SC），拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)。

1.2 供試西瓜品種

供試西瓜品種為8424，新疆農(nóng)科院哈密瓜研究中心選育。

1.3 試驗方法

試驗于2015年在寧波市農(nóng)業(yè)科學研究院舊宅基地進行，該田塊已連續(xù)種植西瓜自根苗2茬。試驗設5個藥劑處理（表1），另設清水對照，共6個處理，小區(qū)面積為50 m2，設3次重復，按照隨機區(qū)組排列，株距0.5 m。

3種微生物肥分別進行土壤撒施處理，其中MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑和MF2微生物肥（土力根）粉劑處理的小區(qū)均采用整地前均勻撒施，用量分別為60、

300 kg/hm2，再整地打穴。MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑溶于水后與切碎的稻草混合均勻撒施，再翻耕整地打穴，用量5 kg/hm2。

5種供試藥劑自西瓜定植開始進行藥劑灌根，藥劑濃度按照生產(chǎn)廠家推薦用量配制，MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑100倍液、MF2微生物肥（土力根）粉劑和MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑200倍液、3%甲霜·噁霉靈水劑600倍液、50%異菌脲懸浮劑1 000倍液灌根。每株西瓜灌根400 mL藥液，每隔10 d灌根1次，連續(xù)6次。以等量清水灌根為空白對照。西瓜定植時間2015年3月25日，田間管理高于大田水平。

1.4 調查內容及方法

灌根處理后定期觀察發(fā)病情況，記錄西瓜枯萎病始發(fā)期。第1茬西瓜采收前半個月，逐株考察各試驗小區(qū)西瓜枯萎病的發(fā)病情況，并對發(fā)病株按照病害分級指標進行分級記錄，計算株發(fā)病率、病情指數(shù)。以始發(fā)期、株發(fā)病率和病情指數(shù)等指標評定藥劑的防病效果。

病害分級標準如下[12]，0級：無萎蔫癥狀，正常株；1級：初發(fā)病株，可恢復性萎蔫的最高葉片數(shù)占總葉數(shù)的1/4以下；2級：可恢復性萎蔫的最高葉片數(shù)占總葉數(shù)的1/4～1/2；3級：可恢復性萎蔫的最高葉片數(shù)占總葉數(shù)的1/2以上；4級：全株死亡。

病株率（%）=發(fā)病株數(shù)/調查總株數(shù)×100%；

病情指數(shù)=∑（病株數(shù)×相應級別）/（調查總株數(shù)×最高級別）×100；

防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對西瓜枯萎病始發(fā)期的影響

由表1可知，MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑、MF2微生物肥（土力根）粉劑、3%甲霜·噁霉靈水劑處理的小區(qū)與清水對照都在西瓜定植15 d后就發(fā)生枯萎病，50%異菌脲懸浮劑處理的小區(qū)在定植后25 d發(fā)病，而MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑處理的小區(qū)在西瓜定植55 d后才發(fā)病，明顯晚于其他幾個處理。試驗結果表明，MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑可以延緩西瓜枯萎病的發(fā)生。

2.2 不同藥劑對西瓜枯萎病發(fā)病率的影響

由表1可知，MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑、MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑、3 %甲霜·噁霉靈水劑、50%異菌脲懸浮劑這4種藥劑處理的西瓜枯萎病發(fā)病率為16.00%～43.48%，均低于清水對照，表明供試的4種藥劑能夠明顯降低西瓜枯萎病的發(fā)病率，其中MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑處理的西瓜發(fā)病率最低，為16.00%。而MF2微生物肥（土力根）粉劑處理的小區(qū)西瓜發(fā)病率要高于清水對照，表明其不適合用于防治西瓜枯萎病。

2.3 不同藥劑對西瓜枯萎病病情指數(shù)的影響

由表1可知，供試5種藥劑處理的小區(qū)西瓜枯萎病病情指數(shù)均明顯低于對照，表明供試藥劑均能明顯減輕西瓜枯萎病的發(fā)病程度，其中，MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑處理的小區(qū)西瓜枯萎病病情指數(shù)最低，僅為7.00。

2.4 不同藥劑對西瓜枯萎病的防治效果

由表1可知，5種藥劑對西瓜枯萎病均有防治效果，其中MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑對西瓜枯萎病的防治效果最高，為84.00%，極顯著高于其他處理，50%異菌脲懸浮劑防效位列第2，依次為MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑、3%甲霜·噁霉靈水劑和MF2微生物肥（土力根）粉劑。

3 討論與結論

枯萎病是制約西瓜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，本試驗田塊連續(xù)種植第3茬西瓜自根苗后枯萎病的發(fā)病率超過50%，因此，連作地塊必須采取有效的病害防控措施，除了栽培抗病品種、嫁接、輪作等措施外，藥劑防治不失為一種簡便有效的方法。

本試驗結果表明，MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑對西瓜枯萎病具有很好的防治效果，防治效果顯著高于化學藥劑3%甲霜·噁霉靈水劑和50%異菌脲懸浮劑。而同樣含有微生物菌株的MF1微生物肥（抗重茬菌劑）粉劑和MF2微生物肥（土力根）粉劑防治西瓜枯萎病的效果要低于MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑。MF2微生物肥（土力根）粉劑作為一種含有活體微生物菌株的微肥，防治西瓜枯萎病的效果不明顯。

MF3微生物肥（隼人）可濕性粉劑是一種從日本引進的枯草牙孢桿菌微生物肥料，含有6種不同的枯草芽孢桿菌，具有廣譜、高效、安全等優(yōu)點，能夠有效控制真菌性病害，長期使用可以改善土壤微生物群落，改善土壤結構，促進作物高產(chǎn)優(yōu)質，保護環(huán)境，有較大的推廣應用價值。但是該藥劑處理的小區(qū)在第1茬瓜采收期也開始零星發(fā)病，而試驗未對采收多茬瓜的田塊防效進行研究，因此該藥劑是否適用于長季節(jié)西瓜栽培地區(qū)的枯萎病防治需要進一步探討。

參考文獻

[1] 鄭琦，畢揚，云曉敏，等.西瓜枯萎病的研究進展及其防治[J].中國植保導刊，2007，27（2）：11-13.

[2] 顧衛(wèi)紅，王燕華，宋榮浩.上海地區(qū)西瓜枯萎病病原菌生理小種初探[J].上海農(nóng)業(yè)學報，1994，10（3）：63-67.

[3] 馬立新.西瓜枯萎病綜合防治技術研究進展.1版[M].北京：氣象出版社，1997.

[4] 于天祥，張明方.西瓜枯萎病研究進展[J].中國西瓜甜瓜， 2004（1）：17-19.

[5] 李亞榮.西瓜抗枯萎病育種研究進展[J].長江蔬菜，2008（3）：33-36.

[6] Davis A R， Perkins-Veazie P， Sakata Y， et al. Cucurbit grafting [J]. Critical Reviews in Plant Sciences， 2008， 27（1）：50-74.

[7] Pavlou G C， Vakalonnakis D J， Ligoxigakis E K. Control of root and stem rot of cucumber， caused by F. oxysporum f. sp. radicis cucumerinum， by grafting onto resistant rootstocks [J]. Plant Disease， 2002， 86： 379-382.

[8] Armengol J， Jose C M， Moya M J， et a1. Fusarlum solani f. sp. cucurbitaerace race 1， a potential pathogen of grafted watermelon production in Spain[J]. Spain Bulletin OEPP， 2000， 30（2）： 179-183.

[9] 黃超，苗廣飛.黃瓜綠斑駁花葉病毒病的發(fā)生及危害防控措施[J].安徽農(nóng)學通報，2013（8）：76-77.

[10] 孔祥義，李勁松，曹兵.我國西瓜枯萎病防治研究進展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34（20）：5 287-5 288.

[11] 黎起秦，陳永寧，林緯，等.西瓜枯萎病生防細菌的篩選[J].廣西農(nóng)業(yè)生物科學，2000，19（2）：81-84.

[12] 劉建平.西瓜枯萎病藥劑防治試驗[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2014（3）：46-47.