陳滿回家了

王健

23年，對于大多數(shù)成年人來說，他們可能會組成家庭、生兒育女、開創(chuàng)事業(yè)。但對有個人來說，他的黃金歲月里只有一件事情：洗冤——在鐵窗高墻內(nèi)度過23個春秋的陳滿，是國內(nèi)已知服刑時間最久的蒙冤者。

1992年12月27日，陳滿被警方認定系一樁兇案的嫌犯而遭抓捕，自此身陷囹圄。1994年11月19日，海南省海口市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪數(shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行。1999年4月15日，海南高院作出終審裁定，維持原判。

此后，堅稱無辜的陳滿及其家人不斷申訴，卻屢屢碰壁。所幸蒙多名律師及其他社會人士接力救助，媒體多次報道，加之司法環(huán)境改善，此案才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

2015年2月10日，最高檢以原審判決“認定事實錯誤，導致使用法律錯誤”為由，向最高法提出抗訴。陳滿殺人放火案，成為最高檢無罪抗訴第一案。經(jīng)最高法指定浙江高院再審，2016年2月1日，陳滿以清白之軀走出監(jiān)獄，回家過年。

蒙冤

剛剛過去的這個春節(jié)，是陳滿有生以來過得最開心的一個春節(jié)。吃團圓飯、訪親會友這些節(jié)日里稀松平常的事情，在過去的25年里，陳滿可望而不可得，他上一次在家過年，是早在1991年的事情。

當時意氣風發(fā)的陳滿已“下海”三年，在海南摸索創(chuàng)業(yè)，并于1992年6月創(chuàng)立了自己的裝修公司。誰知半年之后，他的人生遭遇轉(zhuǎn)折。

1992年12月25日晚，海口市上坡下村發(fā)生一起殺人焚尸案。隨后，曾租住被害人鐘作寬房子的陳滿被鎖定為嫌犯。27日，陳滿被海口警方抓獲，自此身陷囹圄。

1994年3月23日，該案在海口中院開庭一審，陳滿向法庭陳述公安機關(guān)對其刑訊逼供，律師曹錚為其作無罪辯護。同年11月9日，海口中院以故意殺人罪、放火罪數(shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行。

一審宣判后，海口市檢察院抗訴，認為應(yīng)判處陳滿死刑。

曾幫助陳滿申訴的北京一研究所退休職工程世蓉撰文指出，一審宣判后，陳滿本想上訴，但不懂法律，又無法見到自己的律師，因此錯過了上訴的期限。

曹錚律師介紹，陳滿案一審宣判一個月之后，他才得知判決結(jié)果。其間，法院未以任何形式告知他。幸好，海口市檢察院抗訴，才推進該案走進二審程序。

1999年4月15日，海南高院作出終審裁定，維持原判。裁定書稱： “抗訴機關(guān)的抗訴理由并無不當，但考慮到本案的具體情況，對原審被告人陳滿可不立即執(zhí)行死刑。”

陳滿及其家人不斷申訴。2001年11月8日，海南高院駁回陳家人的申訴。2013年4月9日，海南省檢察院審查后認為陳滿案不符合立案復查條件。

值得一提的是，陳滿及其家人經(jīng)年不息的申訴，得到了多方幫助，全國人大代表陳達芬曾向最高法、最高檢多次反映該案。此外，多家媒體也關(guān)注報道了此案。其中澎湃新聞報道稱，陳滿案存在作案時間、作案動機、重要物證、刑訊逼供、警察是否作偽證等五大懸疑。

陳滿案的一審審判長涂國華承認，公安機關(guān)沒有保管好“個別物證”。但他同時表示：“從我的角度來說，這個案子沒有任何錯誤，百分之百不是冤案。”

而作為陳滿的申訴代理人之一，清華大學法學教授易延友仔細梳理所有案卷后得出結(jié)論：陳滿不可能有作案時間。此外，陳滿的一、二審辯護人曹錚則稱，陳滿的口供至少有18處矛盾。

2014年元旦，李金星、李肖霖律師等在煒衡律師事務(wù)所召開陳滿冤案研討會。研討會后，清華大學法學院教授易延友和律師王萬瓊決定一起為陳滿申訴，此前，易、王兩人已查閱案卷并曾會見陳滿，深信這是一樁冤案。

洗冤

2014年2月22日，易延友委托兩位學生到最高檢申訴大廳遞交了申訴狀。諸多法律界人士的呼吁及媒體的報道，最終令陳滿案引起最高檢關(guān)注，并于2014年7月立案復查，由此該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

最高檢立案復查后認為，在案證據(jù)難以認定陳滿實施殺人行為。

最高檢刑事申訴檢察廳二處處長杜亞起說，本案的在案證據(jù)之中，除了陳滿的有罪供述，其他證據(jù)并不能得出陳滿故意實施殺人、放火行為這方面的結(jié)論，同時陳滿有罪供述也是前后矛盾的。

2015年2月10日，最高檢以原審判決“認定事實錯誤，導致使用法律錯誤”為由，向最高法提出抗訴。這是最高檢第一次向最高法提起無罪抗訴。

最高檢認為，原審判決、裁定認定陳滿故意殺人、放火的事實不清，證據(jù)不足，認定陳滿具有作案時間與在案證據(jù)證明的事實不符，原審判決、裁定認定事實的證據(jù)不確實、不充分，在案證據(jù)之間存在矛盾，作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實性存在疑問，且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證，原審裁判據(jù)此認定的事實不具有唯一性和排他性。

2月28日，最高法立案并組成合議庭審理該案。經(jīng)審查，認為海南高院刑事裁定書認定陳滿犯故意殺人罪、放火罪的事實不清、證據(jù)不足。

4月27日，最高法指令浙江高院異地再審。浙江高院對該案立案再審后，依法組成合議庭。合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場，認真調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。

為進一步查清案情，浙江高院、浙江省檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進行調(diào)查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據(jù)之間所存在的一些疑點問題，委托相關(guān)技術(shù)部門進行技術(shù)分析。

12月29日，浙江高院在海口市瓊山區(qū)法院對陳滿案進行了公開開庭審理。在開庭前幾日，律師王萬瓊接到法官電話，對方叮囑： “到時要讓陳滿穿常服出庭。”

浙江省檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見。

鑒于案情重大，該案并未當庭宣判。但關(guān)注該案的人心里都清楚，陳滿終將會申冤昭雪。

回家

2016年2月1日，農(nóng)歷臘月二十三，是傳統(tǒng)的小年。此時已距陳滿案再審開庭一月有余，浙江高院將在當天上午9點30分在陳滿服刑的海口美蘭監(jiān)獄作出宣判。

此前的1月30日，陳滿的兄嫂二人就已飛抵海口，準備迎接陳滿回家。而陳滿的父母均已年逾八旬，因此未能親臨。陳滿的申訴代理人王萬瓊、易延友及多家媒體記者也來到海口，等候改變陳滿命運的時刻到來。

2月1日10點左右，陳滿案再審宣判：撤銷原審判決，宣告陳滿無罪。

10點30分左右，易延友首先走出監(jiān)獄，他在接受媒體采訪時說，宣判后，海南高院副院長向陳滿鞠躬道歉，陳滿則表示“沒有關(guān)系”，“理解當時的司法環(huán)境”。

出獄后的陳滿首先給千里之外的父母打去電話，“讓他們平靜一點，保重身體”。有記者向陳滿提問，為何情緒看上去比較平靜？陳滿回答：“經(jīng)歷二十多年的磨難，自己也在不斷調(diào)整。我看了很多書，從書中吸取力量，很多人不斷支持我，幫助我，也給我無窮的力量。我真真切切是個清白的人，所以我要堅強， （清白）是我應(yīng)該得到的東西。”

出獄后的第一頓飯，陳滿選擇的是火鍋。飯后在酒店內(nèi)，陳滿接受了眾多媒體的采訪。接受采訪時，他一根根抽著煙，努力克制著自己的情緒，他說他不敢再想當年的遭遇，只能盡量淡忘。而他的父母，也曾寫信囑咐他要“忘記過去的痛苦”。

陳滿說，二十多年的牢獄生活，最難熬的不是失去自由，而是在獄中含冤。他向媒體展示他身上的傷疤，并稱是公安審訊他時打的，但又說追責是法律應(yīng)該做的事情，自己不想去糾纏，希望看到未來光明的一面。

陳滿在監(jiān)獄里喜歡看商界人士的書，希望學習他們的成功經(jīng)驗。他說他希望調(diào)整好自己后去創(chuàng)業(yè)，而且在監(jiān)獄里就已經(jīng)有了一個創(chuàng)業(yè)想法，但“暫時保密”。

當晚9點左右，陳滿乘上了返鄉(xiāng)的航班。上一次離家來瓊是25年前，陳滿清楚地記得，當時的機票只有兩百多元，乘坐的飛機是“圖-154”。

2月2日凌晨零點20分左右，陳滿乘坐的航班降落在成都雙流機場，他終于踏上了朝思暮想的故土。

走出監(jiān)獄的十幾個小時里，陳滿一直在控制著自己的情緒，但在從停機坪到航站樓的擺渡車上，陳滿還是忍不住低頭悄悄抹淚，旋即又恢復平靜。

為了不打擾父母休息，以及“要正大光明地回家”，陳滿決定在2日早晨再與16年未見的父母團聚。

2日早晨8點多，已有十多位媒體記者來到四川省綿竹市水電新村小區(qū)，和陳滿父母一起等待陳滿回家。小區(qū)大門和門口馬路上，有人懸掛起橫幅，向曾幫助過陳滿的律師和關(guān)注此案的社會各界表示感謝。

陳滿父母已提前收拾好了兒子的房間： “蓋的、用的、穿的、衛(wèi)生用品等都是新買的，就等他回來。”怕兒子凍著，他們還準備了熱水袋和電熱毯。

10點45分，走出美蘭監(jiān)獄24小時后，陳滿按民俗跨過一個火盆，回到離別25年的家中，“媽，我回來了……”年逾八旬的父母，與年逾五旬的兒子相擁而泣。