魏莉
近期筆者上了課題為“文言實詞推斷”的公開課。這節公開課主要是針對二模試卷文言文講評的。二模過后,學生的文言實詞已經有了一定的積累,這時候方法指導就比較重要。授之以魚不如授之以漁,基于這一教學理念,筆者是這樣來設計這節課的。
上課前印發了學案給學生,學案中有四個環節:考點剖析、文言講評、方法歸納、小練鞏固。首先筆者帶領學生一起剖析文言文考點——理解常見文言實詞在文中的含義。這一句話有三層意思,第一層:考查對象是常見文言實詞;第二層:考查的是對文言實詞的理解能力;第三層:考查的是文言實詞在文中的含義。弄清楚了這一考點的三層意思,在復習時就會有的放矢。
接下來是試題講評,筆者將幾個學生的答案用PPT投影出來,然后結合評分標準請學生來分析錯在哪里,為什么錯;對在哪里,為什么對。學生的表現還是可圈可點的,發言積極踴躍。接下來筆者及時總結,歸納文言實詞推斷方法。主要有四種:語境推斷法,聯想推斷法,語法推斷法,字形推斷法。
為了進一步強化這幾種方法,緊接著設計了小練鞏固這一環節。筆者摒棄了很多實詞推斷教案或學案中只有例句的形式,精選了五個文言語段,這樣做是為了強化學生閱讀及翻譯時的語境意識。前四個語段學生相對比較熟悉,精選自二模之前的模擬試卷,學生在當時練習時錯誤率較高,第五段是陌生文言語段。這樣的安排從簡單到較難,學生很容易上手。在這一環節中,筆者請個別學生直接上黑板來寫實詞推斷答案,其他學生寫在學案上。然后師生一起來評改黑板上的答案,結合剛講過的幾種實詞推斷方法,分析討論其對錯,課堂氣氛顯得很熱烈。
評課老師認為這節公開課是比較成功的一節高三復習課。成功之處是:學案設計四個環節,環環相扣;充分調動了學生的積極性;文言語段選擇精要,語境推斷與字形推斷舉例講解精妙。不足之處是語法推斷涉及較少。
回顧本節課,筆者覺得最成功的地方還是字形推斷法的講解。漢字是表意文字,其中80%以上是形聲字和會意字。形聲字中形旁往往是表意的,會意字中各部分共同來表意。筆者從二模文言翻譯中大多數學生都漏譯的一個形聲字“貲”入手來講,這個字是“貝”旁,是與財物相關的,可解釋為“資財/財產/財富/錢財/積蓄/家產”。筆者又拓展了“貝”旁的其他文言實詞,請學生來試著舉例,并推斷其意思,比如“購”“賞”“賚”等。以此為契機又列舉了“禾”與五谷有關,比如“稷”;“言”與說話有關,比如“諷”“誚”;“系”與繩索有關,比如“縋”,等等。學生的思維延伸開去,發言踴躍,課堂氣氛比較活躍。
另外,使用聯想推斷法時,結合成語來聯想推斷也能引起學生的共鳴。如“若客有泰山之安,則主有累卵之危。可但閉境,以待河清。”如何推斷“河清”的意思?引導學生聯想成語“河清海晏”,那么其為“天下太平”的意思就很明顯了。學生很會舉一反三,在接下來的練習中思維很快就打開了。比如例句“水淺不勝舟,陸當用車八千乘,沿邊方登麥,愿以運費增價就糴之。”推斷實詞“登”的意思,能聯想到成語“五谷豐登”,自然能推斷出“豐收、成熟”的意思。所以,“授之以魚”不如“授之以漁”,方法指導在高三復習課上還是很必要的。
這節課有成功之處,更有值得深刻反思之處,主要有以下不足之處。
首先,就這四種文言實詞推斷方法來講,內在邏輯體系還不夠嚴密。在講解歸納時應該注重其邏輯體系,應該先講字形推斷法,補充“六書”這一知識點,拓展學生知識面。接下來是語境推斷法,語法推斷法,聯想推斷法。從造字的本源講起更加合理。
其次,盡管這節課上得比較流暢,看起來也比較熱鬧,但課堂的“內涵”還不夠,僅僅是教方法,呈現知識,課堂的深度不夠。就字形推斷來講,沒有補充六書造字法,僅僅講了形聲與會意字的推斷,沒有很好地講解出漢字的獨特魅力。原因是筆者的積淀還不夠深厚。真正好的課堂應該有一定的廣度和深度,好的教師應該做到深入淺出。
第三,筆者在這堂課上又看到了十年前的自己,那個不是太自信的自己。十年之前的一節公開課筆者上得很糟糕,寫下了一篇反思叫做《公開課上的木偶》,反思自己被學生被他人牽著鼻子走的歷程。筆者欣慰于自己的成長,同時又感嘆自己的不成熟,而這種不成熟是心理上的。只不過掩飾得很好,別人沒看出來,但筆者知道我還是自己的木偶。其實公開課不是上給別人看的,而是上給自己的。努力準備后,可以成功也可以失敗。成功也好,失敗也罷,展現的是自己成長的歷程。不關乎他人,只關乎自己。這應該是上公開課應追求的境界吧。
在這節公開課的結尾,筆者總結性地告訴學生:“真正學好文言文,最最重要的是積累足夠多的實詞,只有有了足夠的積淀,這些推斷方法才會有用。若沒有足夠的積累,再好的方法都是空的。”其實作為一位教師又何嘗不是這樣呢?要想真正上好一堂公開課,在課堂上做到從容淡定,游刃有余,除了不斷積淀自己還是要不斷積淀自己。而這種積淀不僅僅是知識上的,更應該是心態上的,內在情懷上的。
作者單位:江蘇省蘇州市第一中學(215000)