民法總則規(guī)定民事權(quán)利的正當(dāng)性

摘要：我個(gè)人認(rèn)為人們對(duì)民法部分的認(rèn)知不能總停留在理論上，必須把民法理論與日常生活聯(lián)系起來(lái)。民事責(zé)任在民法中占據(jù)相當(dāng)重要的部分，從而使民事責(zé)任成為一項(xiàng)重要的民法制度。司法實(shí)踐證明，起碼近20年來(lái)其效果是好的，這是我國(guó)民法的精華，應(yīng)該納入民法典當(dāng)中去。

關(guān)鍵詞：民法總則；民事責(zé)任；責(zé)任種類(lèi)；正當(dāng)性

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）14-0266-01

作者簡(jiǎn)介：王榕（1995-），女，漢族，河南駐馬店人，河南大學(xué)法學(xué)院。

一、引言

目前，《民法通則》是我國(guó)民法的中樞，《物權(quán)法》、《婚姻法》、《繼承法》、《合同法》和《侵權(quán)責(zé)任法》是民法的基本組成部分。那么民法是什么樣的法律或者規(guī)范呢？簡(jiǎn)而言之，民法就是調(diào)整人們生活和生產(chǎn)中的一些瑣碎事情的法律，調(diào)整社會(huì)生活的各個(gè)方面，與我們的生活密切相關(guān)。

二、民法的認(rèn)識(shí)

當(dāng)相對(duì)平等的自然人、法人或是其他組織之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，需要進(jìn)行調(diào)整的時(shí)候就用到了民法，相對(duì)來(lái)講民法是很公平的。跟其他法律一樣，民法有自己的基本原則，例如平等、自愿、禁止濫用權(quán)力等等。與其他法律不同的是，民法是私法，它調(diào)整市民社會(huì)關(guān)系的平等性，這也決定了民法更強(qiáng)調(diào)平等與公平。

三、民法對(duì)民事行為能力的規(guī)定

民事行為能力人是被劃分了不同等級(jí)的，就目前我國(guó)國(guó)情來(lái)講主要分為三類(lèi)。第一類(lèi)是完全民事行為能力人，這類(lèi)人是可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的成年人（滿十八周歲），或者是年滿十六周歲而未成年，但憑借自己的勞動(dòng)收入有主要的生活來(lái)源；第二類(lèi)是限制民事行為能力人，主要包括十周歲以上的未成年人（有法定代理人）和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人；那么剩下的，十周歲以下和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人就是第三類(lèi)——無(wú)民事行為能力人了。

四、民事責(zé)任的分類(lèi)

（一）合同責(zé)任與非合同責(zé)任

劃分的依據(jù)是民事責(zé)任是否由合同關(guān)系引起。合同責(zé)任，即合同上的責(zé)任，違約責(zé)任所發(fā)生的民事責(zé)任，以及因合同變更、解除所產(chǎn)生的民事責(zé)任都屬于合同責(zé)任。而締約過(guò)失責(zé)任、侵權(quán)民事責(zé)任等，這些非因合同關(guān)系所引起的民事責(zé)任屬于非合同責(zé)任。當(dāng)然，訂立、履行合同必須要遵守法律和社會(huì)道德。

案例：李某與甲公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同，但是工作一年后，李某因另一同類(lèi)公司乙公司承諾薪水高而跳槽。在這個(gè)案例中，李某已經(jīng)與甲公司簽訂勞動(dòng)合同，現(xiàn)在卻違反合同約定的工作期，而甲公司并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，李某需要向甲公司支付違約金，以此承擔(dān)民事責(zé)任。反過(guò)來(lái)，若果李某沒(méi)有跳槽，二是被甲公司無(wú)故辭退，此事的甲公司屬于無(wú)故解除勞動(dòng)合同，違反了合同規(guī)定。甲公司需要給予李某一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，以此承擔(dān)自己應(yīng)擔(dān)的民事責(zé)任。

（二）共同責(zé)任和單獨(dú)責(zé)任

劃分的依據(jù)是承擔(dān)責(zé)任者是一人還是多人，前提是同一方承擔(dān)責(zé)任。共同責(zé)任，指的是兩人或兩人以上為責(zé)任人的民事責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任，是指僅有一個(gè)人為責(zé)任人的民事責(zé)任。其中，共同責(zé)任又可以分為連帶責(zé)任和按分責(zé)任。連帶責(zé)任，按來(lái)講就是責(zé)任人平等地、不分份額地向受害方承擔(dān)責(zé)任。

案例：甲乙兩人在公司為爭(zhēng)業(yè)績(jī)向來(lái)不和并且積怨已久，某天甲因?yàn)楸灰覔屃艘还P重要業(yè)務(wù)而內(nèi)心不服，所以指使丙、丁兩人將乙打成重傷，以此進(jìn)行報(bào)復(fù)。事后乙舉報(bào)三人，甲稱(chēng)自己沒(méi)有動(dòng)手，丙、丁認(rèn)為自己是受人指使，都想推卸責(zé)任。在本案例中，不管是幕后指使者甲還是動(dòng)手打人的丙、丁，都需要為此事件承擔(dān)民事責(zé)任，但是要安分承擔(dān)按分責(zé)任。

（三）雙方責(zé)任和單方責(zé)任

劃分的依據(jù)是是否僅一方當(dāng)事人需要承擔(dān)責(zé)任。雙方責(zé)任，顧名思義是指民事法律關(guān)系的當(dāng)事人雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自根據(jù)造成損失的程度承擔(dān)責(zé)任。這是《民法通則》明確規(guī)定的。而單方責(zé)任，當(dāng)然指的就是民事法律關(guān)系的一方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任，另一方無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

案例：某貨運(yùn)公司的駕駛員李某接受公司安排將一批貨物從南京運(yùn)向天津。運(yùn)貨途中李某犯困開(kāi)車(chē)誤闖紅燈，與超車(chē)的另一火車(chē)司機(jī)王某相撞，兩車(chē)貨物均受損并且王某受傷。在這一案例中，李某與王某雙方都應(yīng)該為車(chē)禍造成的損失承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)殡p方都有過(guò)錯(cuò)，任何一方謹(jǐn)慎一點(diǎn)可能都不會(huì)導(dǎo)致事件發(fā)生，所以雙方都有不可推卸的責(zé)任。

（四）財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任

劃分的依據(jù)是責(zé)任內(nèi)容是否為財(cái)產(chǎn)。以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利、支付金錢(qián)為內(nèi)容的民事責(zé)任為財(cái)產(chǎn)責(zé)任，如賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)、支付違約金等。相對(duì)的非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是以金錢(qián)和財(cái)產(chǎn)之外的比如精神撫慰為內(nèi)容的民事責(zé)任。

案例：張某為甲公司某車(chē)間一名操作員，在一次加班過(guò)程中，張某因?yàn)椴僮魇д`導(dǎo)致公司一臺(tái)重要機(jī)器毀壞。公司要求張某賠償公司損失，張某卻以當(dāng)時(shí)不屬于自己正常上班時(shí)間為由拒絕賠償。在本案例中，合理合法的處理方式應(yīng)該是由張某承擔(dān)民事責(zé)任，賠償損失。至于加班問(wèn)題，自有《勞動(dòng)法》規(guī)定加班費(fèi)，但無(wú)論如何不能成為其本次拒絕賠償?shù)睦碛伞?/p>

五、結(jié)語(yǔ)

雖然《民法通則》也會(huì)有瑕疵，但終歸是瑕不掩瑜。民法是根據(jù)我國(guó)國(guó)情和社會(huì)形態(tài)而定，其正當(dāng)性不該被否認(rèn)。當(dāng)然，隨著社會(huì)的不斷變化和國(guó)情的不斷發(fā)展，民法也會(huì)與時(shí)俱進(jìn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭明瑞.民法總則規(guī)定民事責(zé)任的正當(dāng)性[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，04：20-25.

[2]房紹坤.關(guān)于民法典總則立法的幾點(diǎn)思考[J].法學(xué)論壇，2015，02：5-12.

[3]楊立新.我國(guó)民事權(quán)利客體立法的檢討與展望[J].法商研究，2015，04：23-28.

[4]王利明.民法典總則設(shè)立的必要性及基本結(jié)構(gòu)[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2003，05：28-34.