淺析偵查直覺及其偏差控制

王辰霈　劉大維

摘 要：偵查直覺屬于偵查員偵查案件過程中的認知加工手段之一，主要是通過自動化的方式來彌補偵查環境的不確定與偵查線索的不充分性，并給偵查行為提供有效的指引，以快速取得偵查結論。偵查直覺出現偏差，會導致結論與實際案例出現偏離，因此，需要適當控制偵查直覺。

關鍵詞：偵查直覺；偏差；控制

中圖分類號：D631.2 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）04-0085-02

一、偵查直覺的概念

柏格森在《直覺意識研究》中指出，直覺是對現實過程進行的探索，直覺是指直接進行理解的一種先天認識，不需要進行后天培養。近年來，由于腦成像技術與認知的心理學不斷發展，人們在直覺理解得更加全面與成熟。認知心理學認為，偵查員直覺是不需經過有意識、邏輯分析的，而是心理上最直觀的反應[1]。

人們對直覺的研究，在決策、學習等方面比較豐富，在偵查直覺方面還有待深入研究。通常情況下，偵查是法律授權機關在刑事訴訟活動中，為控制犯罪、征集收集案件資料、緝拿犯罪的嫌疑人使用強制性措施?？梢姡瑐刹橹庇X也就是偵查員偵查過程中沒有經過有意識、邏輯推理來了解與識別相關事務，并使用有針對性的偵查措施來查破案件。也就是說直覺是與生俱來的，并不是后天培養的。

二、偵查直覺的功能

（一）通過直覺獲取初步答案

在對個案犯罪行為進行偵查時，信息比較不充分且相對有限，相關偵查員不能準確地掌握與了解案情，很容易影響案件偵破的速度。但是案件偵查的時間限制都比較嚴格，要案大案還有破案時限。偵查員在長期工作實踐中，逐漸形成案感，也就是對案件偵查的感覺。這種案感一般是以犯罪信息、工作經驗與案件線索作為主導的直覺能力之一。偵查員在偵查自覺的左右下，可產生一定的內心偵查行為，同時進行判斷[2]。

（二）直覺獲取信息不夠充分

認知心理學認為，人們在進行自我學習時，能獲取較高的專業技能。專業技能學習包括自主、認知與關聯三個階段。自主階段一般指人們對某個任務較為熟練時，人體大腦中樞就會推薦對應的執行辦法。偵查員從事偵查實踐活動屬于自主階段，在該階段遇到重要案件時偵查過程會變得比較自動，也就是直接判斷案件中的有效信息，進而直接采取偵查的行為。在直覺做出相關判斷時，一般理性推理較少，也就是在大腦自動激勵的機制下通過直覺來判斷案件。個體在完成相關推理任務時，能夠將理性推理的分析系統與直覺推理的分析系統同時激活，而這兩者之間的競爭也就決定了個體行為的反應。同時，直覺行為在案件的偵查過程中有著先行加工信息的作用，可以給后續理性分析提供偵查依據，然后根據暗示出來的信息來分析案件，進而將案件偵破。

三、偵查直覺存在的形式

（一）初始偵查結論的直覺

由于偵察活動比較復雜，需要偵查人員具有較高自我認知能力，能夠控制相關程序，遵守訴訟法規定。因為符合實體要求以及程序要求的偵查行為，才可以有效地進行偵查工作[3]。此外，大部分案件沒有完備的信息，因此，相關偵查員必須依靠偵查直覺來偵破案件。

1.聯想型直覺。在聯想的過程中讓案件中線索與各種證據發生非實質性聯系，即聯想偵查直覺。聯想型直覺能在某種程度上滿足案件偵查需要，且具有積極的作用。例如：當發生搶劫案件時，如果不清楚案件實際情況，需要將其他地方發生的作案慣用手法與作案的習慣串聯在一起，使案件偵查獲得突破。

2.錨定啟發型直覺。錨定啟發類直覺是指在偵查過程中，高度重視自己做出的決定，然后根據自我偏好對自身假設進行驗證，以期尋找支撐自己觀點的有力證據。例如在云南省的杜培武案件，從常理上雖然難以推斷杜培武有無殺人動機，即便在經相關偵查以后，由于較為有利的證據比較缺乏，特別是作案時間證據，因此，需要對犯罪嫌疑人使用偵查的措施。但是在實際偵查活動中，錨定啟發型直覺會錯誤判斷嫌疑人的身份及犯罪的動機，因為偵查直覺通常作用在對一些個案中某部分主要信息的判斷，進而獲得犯罪嫌疑人相關動機的直覺，同時在后續偵查過程中可以強化這種直覺[4]。

在偵查破案過程中直覺有著獲得初始結論、指引偵查行為的作用。但是代表性的啟發容易放大部分個案有代表性作用，同時對偵查員熟悉案件的程度有一定影響。此外，就聯想型的啟發而言，易違背訴訟的程序，錨定型啟發的直覺容易造成案件信息的提取不足，從而阻礙案件偵查速度。

（二）偵查行為的直覺

1.便利性的啟發。便利性直覺是指一種相關性心理的操作，主要包含提取信息—建構案件—發展情況執行，以便對案件情況進行評估。例如，偵查員曾經參加過重大案件的查處，偵破案件的關鍵性信息也就會存在相其頭腦中。在今后偵破類似案件時，大腦會不自覺地呈現類似案件的具體信息。對偵查員而言，有這種便利性直覺的啟發，有助于案件偵查活動的開展[5]。

2.調適直覺與初始化直覺。通常人民對事物重要性進行估計時，往往會把某個點或者標準作起點，按照實際情況來調試。如果參照點有較高偏差時，需要及時地進行調整，但是無法徹底避免誤差；如參照點比較低時，需及時地進行調整，經調整后，偏差仍然比較低。在偵查工作過程中，偵查員對案件的初始判斷，易受自身主觀參照的影響。例如，對殺人案件的嫌疑人的動機進行判斷時，是因為情感糾紛還是錢財糾紛，都需要偵查員仔細判斷。由于易受自身經驗限制，也會影響到對案件實際犯罪信息的解讀，因此，偵查員需要強化案件評判的標準，同時在該種標準下進行案件偵查。

3.代表性的啟發直覺。偵查員按照某一事物和另一件事物突出特征對案件歸類時，一旦發現其和某一類事物有代表性的相似時，可以直觀推斷這類事物的歸類情況。而案件偵破就是以收集犯罪信息，運用這些信息提前開展偵查工作。所以，一般情況下，相關偵查員要把部分具備共同線索的案件分成一類，然后按照具體偵查措施進行案件偵查工作[6]。例如，當出現惡意殺人案件時，偵查人員就會聯想案發地區或其他地區發生的和該案件相似的殺人案件，如果存在，就可以把這類案件歸到典型的案件中。如果沒有，就要考慮和該案件相似的案件，按照相似案件偵查方法進行偵查，進而偵破案件。

四、偵查直覺偏差的控制

（一）偏差的控制

偵查直覺存在的偏差主要有以下兩個原因：首先，在沒有意識的監控下自發形成的；其次，在偵查的過程中，沒有有效偏差的認知，也沒有偏差修正和檢測的機制。此外，因為直覺偏差是客觀的存在，大部分偵查員的內心不會抵觸這種修正偏差、檢測偏差的機制，所以，偵查員以及相關主體在偵破案件時，需要對偏差直覺所產生的偏差進行控制。目前，控制偏差的方式有很多，就偵查角度而言，制度的完善最為重要，可利用相關制度設計，幫助偵查員對直覺的偏差進行修正和檢測。

1.專家咨詢制度。在當今信息化環境下，刑偵工作逐漸趨向高科技化、智能化。為及時偵破案件，需要構建外部專家的咨詢機制。利用專家在案件偵查方面的知識與能力，促進案件偵查工作。

2.加強對偵查員的專業培訓，培訓的內容不只包含法律知識與偵查知識，還應包含心理學培訓，心理學培訓要與實際偵查工作相結合。偵查直覺是一種偵查員經過長時間工作獲得的職業素質，而而良好的職業素養、良好的人格與知識結構等對偵查直覺的防范控制有著重要意義[7]。

3.偵查管理制度的設計。偵查員采取特定偵查行為時，要經過上級以及偵查管理人員的批準，然后才能對偵查直覺偏差實行修正與檢測。產生這種機制的原因有兩個：首先，偵查管理人員具有豐富的經驗，在案件偵查過程中有著獨特的視角，可輔助偵查員實行修正工作。而制衡審批權力，可以確保偵查員自我偵查直覺不會被意識所操控。

對于偵查員的偵查行為而言，可以對偵查過程實行事前、事中與事后評價。事前審查過程對于偵查部門采取的方式有著明確規定。其意義在于：能賦予個人抗偵查機關的相關權力，不僅能夠保障公民自身的權利，而且能夠制約監督機關的各種工作。

（二）關于偵查直覺的偏差認識

1.產生偏差不受主觀意識控制。在直覺偵查運行時，其機制是一種潛在意識解決案件的方式，這樣的思維方法是偵察者在長時間案件的偵查過程中產生的。且這樣的心理機制和潛意識之間存在差別，如果偵查員沒有準確的判斷，就難以控制這種心理的機制。

2.偵查偏差屬于系統性的偏差。偵查直覺屬于偵查員在偵查工作中以及長期學習中獲得的經驗。偵查直覺能夠放大，這使偵查員思維上存在極大的相似性，當遇到相似案件時，偵查員所采用的方式基本一樣。例如，偵查員確定某件案件犯罪的嫌疑人時，容易受性別與地域方面因素的影響，加上在偵查詢問時，因為偵查員偵查直覺會出現偏差，經常會表現不一樣的態度。偏差的放大可以發展成為普遍現象，人們經歷相似的問題，運用類似措施，進行偵查。

綜上所述，偵查員自身偵查的直覺是其長期偵破案件而形成的一種自動化思維方式，在案件偵查過程中有重要意義。因此偵查員要正視這種偵查直覺的存在，同時合理控制偵查直覺不好的部分，運用好有利的部分，從而推動案件的偵破。

參考文獻：

〔1〕李安.司法過程的直覺及其偏差控制[J].中國社會科學，2013，24（05）.

〔2〕張志斌.筆跡鑒定中的直覺及其偏差控制[J].云南警官學院學報，2014，35（03）：94-98.

〔3〕楊黎黎，李金.強化公安院校學生偵查隱性知識養成的思考[J].四川警察學院學報，2014，25（05）：90-93.

〔4〕高潔峰，李志勇.預備販毒案件中的誘惑偵查行為[J].犯罪研究，2012，121（02）：47-53.

〔5〕秦秀，張靜.偵查人員收集與運用證據的新思維[J].人民檢察，2012，34（15）：74-75.

〔6〕沙季超.錨定效應對刑事冤案的影響——以“念斌”案為樣本[J].長春工程學院學報（社會科學版），2015，45（01）：24-27.

〔7〕沙季超.直覺思維對司法審判的影響及其防范機制的建立——以“佘祥林案”為樣本[J].湖北警官學院學報，2014，56（11）：124-127.

（責任編輯 徐陽）