《墨子》中指代詞“是”的回指研究

甘俊華

摘 要：《墨子》中的“是”是一個高頻詞，最主要的用法是作為指代詞以及連詞語素，形容詞、系詞以及其他用法相對較少。在“是”作為指代詞的用例中，絕大多數是回指用法；而在回指用例中，絕大多數是回指陳述用法。由《墨子》中指代詞“是”中各種用法以及語法化的兩個條件（語義適宜性和高頻率）來看，現代漢語判斷系詞“是”很有可能是來自指代詞“是”的回指陳述的功能。在回指陳述較為簡單的句式中，代詞“是”的回指功能不是必要的，又因“是”與后面的成分構成判斷句，故代詞“是”得以演變為系詞。

關鍵詞：指代詞；回指；系詞；“是”

中圖分類號：H146 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）04-0179-03

漢語判斷句句法結構古今最大的變化是判斷系詞的出現。關于系詞“是”的來源，主要有：一是來自“是”的副詞用法，此觀點由洪心衡（1964）提出；二是來自“是”的形容詞用法，此觀點由洪成玉（1980）提出；三是來自“是”的指代詞用法，此觀點是王力（1937）最早提出。這三種觀點基本上是從理論假設角度來論證的，無論哪種觀點均未做翔實的證據。那么，判斷系詞“是”到底來自哪種用法？具體根據是什么？本文通過詳細統計、分析《墨子》中“是”的各種用法，并對此問題詳細探討。另外，以上三種觀點還存在另外一個問題，即均沒有對“是”的系詞化機制做出徹底解釋，本文打算在統計分析“是”的用法時也順便探討這一問題。

一、《墨子》中“是”的用法統計與分析

《墨子》中，“是”共出現了584次，其用法分別有代詞、形容詞、系詞和連詞語素等，各種用法的數量及其所占比例如下表所示。

下面，我們將對《墨子》中代詞用法分類統計分析，并進一步探討系詞“是”的來源問題。

二、《墨子》中“是”的代詞用法

《墨子》中“是”作為代詞的用法共266例，為方便下文的比較分析，我們這里從指代對象的角度對代詞“是”的用法進行分類說明。

（一）指代陳述，177例，均為回指

指代陳述即代詞“是”指代的是一個陳述性的短語或句子。《墨子》中“是”指代陳述的用法均為回指用法，共177例，又可據結構的不同分為三個小類：

1.“……，則/若/然則是……”，141例。如：

①今盡王民之死。嚴下上之患。以爭虛城。則是棄所不足而重所有馀也。

②若茍不明于民之善非。則是不得善人而賞之。

這種結構中的“是”回指的是前文復雜的陳述，后文接的是說明性的詞語或句子。要注意的是，“則是”這種結構容易被當做連詞，實際上這種結構中的“是”是指代詞，代前面的陳述，后來才漸漸同“則、若”等融合成連詞。

2.“……，N（亦）猶是也”，19例。如：

③于文王取法焉。且不唯泰誓為然。雖禹誓即亦猶是也。

我們認為這種結構中的代詞“是”后世發展為形容詞“是”。

3.其他（17例）：

④升食食五升。參食食參升小半……如是而民免于九十日之約矣。

上述三種結構雖格式不同，但都是指代詞“是”回指前面陳述性結構，所以歸為回指陳述一類。

（二）指代動詞，2例，均為后指

⑤以攻戰亡者不可勝數……計莒之所以亡于齊越之間者以是攻戰也。

例中“是”是指代緊接其出現的動詞性短語。

（三）指代人物，12例

有回指和外指兩種用法：

1.回指人物，11例。如：

⑥處則靜，呼則應，是似向也（回指前文有此狀態的人）。

2.外指人物，1例。如：

⑦智其一人之盜也，不盡是二人（指代“二人”）。

（四）指代事物，38例

也有回指和外指兩類：

1.回指用法，21例。如：

⑧中心，自是往相若也（回指抽象事物“中心”）。

⑨用牛有角馬無角，是類不同也。（回指具體事物“牛馬”）

2.外指用法，17例。如：

⑩堯之義也，是聲也于今（外指抽象事物）。

{11}智是室之有盜也（外指具體事物）。

（五）指代肯定概念，10例

代詞“是”指代肯定概念，即“……是這樣的”。如：

{12}是則是。

（六）指代時間，11例，均外指

{13}當是之時……

（七）指代地點，3例，均外指

{14}或，知是之非此也[知道這里（是南方）不是這個（北方））]。

（八）其他指代用法，13例

我們上面都是從代詞“是”的指代對象的角度來給代詞“是”作的分類，所以不免有不盡之例，《墨子》中的代詞“是”還有一些其他用法，用例較少，這里只列舉一列：

{15}其石猶是也。

此例中，代詞“是”代指狀態。

三、《墨子》中代詞“是”的指代用法匯總分析

1.各類指代對象數量及所占“是”代詞用法266例的比例：

由此表可以看出，《墨子》中代詞“是”的主要用法是指代陳述性的短語或句子，其他用法比例相對較少。

2.回指用法數量及其他用法占代詞“是”用法266例的比例：

由此表可見，《墨子》中代詞“是”最常見的用法是其回指，其他用法相對較少。

3.各指代對象在回指用法209例中的比例：

由此表可見，《墨子》中代詞“是”的回指用法中最常見的是回指陳述，其他回指用法相對較少。

四、系詞“是”來源的探討

由上文的統計分析可知，《墨子》中“是”的主要用法是代詞（266例，占總用法的45.6%），其他用法中較多的是連詞語素用法（257例，占總用法的44%）。在“是”的代詞用法中，回指用法是主要用法（209例，占指代用法的79%）。在“是”的回指用法中，回指陳述是主要用法（177例，占回指用法的85%）。

據此，我們可以對上文提出的系詞“是”的來源問題進行探討。據上文，系詞“是”的來源主要有三種，即形容詞說、副詞說、代詞說。通過本文對《墨子》中“是”的用法的統計分析可知，代詞說（具體應該是來自“是”的回指陳述的功能）是最有可能正確的觀點。原因有二：一是從語法化的條件來看，能發生語法化的詞語共同語用特征是：使用頻率高、范圍廣（Heine 1991.38-39）；“是”的系詞用法出現于戰國末期，那么其來源應是在戰國末期或之前的某一高頻用法。而《墨子》中“是”的代詞用法是除連詞語素外的最主要用法（45.6%），形容詞用法非常少（8.4%），副詞用法并未發現。可見，“是”的代詞用法是最有資格成為其系詞用法來源的。二是從語言類型學角度來看，人類語言中系詞的來源主要有指示詞、表狀態變化的動詞、動詞（坐、站）（Heine & Kuteva，2002.108，64，278，282）。在先秦漢語中，指代詞“是”、表狀態變化的動詞“為”先后發展為系詞，后來系詞“為”被淘汰。所以，“是”的系詞用法是來自其指代詞用法的論斷符合類型學規律。

另外，我們還對學者們編纂的部分先秦專書詞典“是”的用法做了統計，其結果和我們的統計基本一致。如董治安《詩經詞典》（1989.232）中“是”形容詞2例，代詞22例、助詞63例（現在一般看作代詞，復指前置的賓語）、連詞構成語素20例，另有未注明詞性表“于是”義連詞34例、未注明詞性表“而”、“且”義連詞各1例。楊伯俊《孟子譯注》（1960.404）中“是”形容詞（“是、正確”義）9例，代詞86例，另有代詞被看作形容詞（“此、這”義）、聯系性動詞和小品詞共114例。

所以我們可以斷定，系詞“是”是來自其指代詞的用法，具體說是來自其指代陳述的功能，形容詞用例太少，基本不可能成為系詞的來源，而副詞用法則未見到。實際上，洪心衡所說的“是”的副詞用法均是指代詞，如他認為“為長者折枝，語人曰：‘我不能，是不為也，非不能也。”“……今滕有倉廩府庫，則是厲民而自養也，惡得賢良。”句中“是”是分別表強調、確認的語氣副詞。但他所舉的“是”表強調用法的例子多是肯定否定對比的句子（洪心衡.1964.288—289）。我們認為強調用法來自肯定否定的對比，而不是來自“是”本身，“是”仍然是指代詞。而他所謂的確認語氣用法的“是”仍然是指代詞，復指前面的陳述。所以，這種副詞說也并不成立。

另外，我們也順便探討下指代詞“是”語法化系詞的機制。

王力（1937）認為代詞“是”語法化的具體環境如下：

T話題，回指的“是”+C說明。

但王力并未詳細闡述這個語法化是如何發生的，石毓智（2011.77）描寫了指代詞“是”演變為系詞的前后語境變化并假設了“是”向系詞演變的原因是受動詞的類化。據石毓智（2011.80-82）指代詞“是”回指陳述向系詞演變前先后出現的語境為：

{16}師有功，國人息以逆之，先入，必屬耳目焉，是代師受名也。（左傳·成公二年）

{17}富與貴，是人之所欲也。（論語·里仁）

我們也認為在{16}這種語境中代詞“是”回指前面復雜陳述，有助于句義的表達和理解，故代詞“是”最先出現在這種語境中；在{17}這種語境中，代詞“是”直接演變為系詞，其原因或機制是，“是”不僅可以回指前面的成分，有助于句義的表達和理解，而且“是”和“人之所欲”又構成一個判斷句，即先秦時典型的判斷句格式。又因在這種回指成分簡單的語境中，代詞“是”的回指功能不是必要的，故代詞“是”只能演變為專表判斷關系的系詞。

《墨子》中“是”的高頻用法是作為代詞，從指代對象和指代功能兩個角度，“是”最常見的用法是回指陳述，這滿足了語法化的高頻率使用條件；在結構上，回指陳述結構中的“是”回指上文陳述性的短語或句子，又和下文說明性的詞語構成一個判斷關系，系詞“是”的作用也是為了表明話題與說明之間的判斷關系，即回指陳述在結構上與系詞判斷句的結構相似，且在兩種結構中“是”均有表明關系的作用；代詞的其他用法不具有和系詞結構的相似的性質，用例也很少，所以，其他用法不管是從本質結構還是從客觀條件來說都不具有向系詞結構演變的可能。因此，我們認為，現代漢語中的系詞“是”是從古代漢語中指代詞“是”的回指陳述的結構中演變而來的，是正確的。當然這只是對《墨子》中“是”的統計還不足以充分說明這個問題，以后有機會，我們會繼續更大范圍統計語料來研究這個問題。

參考文獻：

〔1〕洪心衡.《孟子》里的“是”研究[J].中國語文，1964，（4）.

〔2〕洪成玉.判斷詞“是”的來源—與王力先生商榷[J].河北師院學報，1980，（1）.

〔3〕王力.中國文法中的系詞[J].清華學報，1937，（1）.

〔4〕周才珠.墨子全譯[M].貴州：貴州人民出版社，2009.

〔5〕方勇.墨子（全注全譯）[M].北京：中華書局，2011.

〔6〕Heine，Bernd，Ulrike Claudi & Friederike Hünnemeyer.Grammaticalization：A Conceptual Framework[M].Chicago：Chicago University Press，1991.

〔7〕Heine，Bernd & Tania Kuteva.World Lexicon of Grammaticalization[M].Cambridge：Cambridge University Press，2002.

〔8〕董治安.詩經詞典[M].濟南：山東教育出版社，1989.

〔9〕楊伯俊.孟子譯注[M].北京：中華書局，1960.

〔10〕石毓智.語法化理論——基于漢語發展的歷史[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

（責任編輯 王文江）