吉林省臨江市河南屯遺址調查和試掘簡報

?

吉林省臨江市河南屯遺址調查和試掘簡報

吉林省文物考古研究所

〔關鍵詞〕河南屯遺址臨江市渤海時期陶器

〔內容提要〕遺址位于臨江市四道溝鎮河南屯村，1984年5月經由渾江市文物普查隊調查發現。根據地表遺跡和采集遺物判定該遺址為一處城寨，結合歷史記載和地理環境，推測可能為渤海時期西京鴨綠府所轄神化、劍門二縣治之一，并將調查結果收入《渾江市文物志》。2005年，由于對沿江公路的改、擴建涉及到該遺址，因此由吉林省文物考古研究所會同白山市文物管理委員會辦公室、臨江市文物管理所的業務人員對該遺址進行了調查和試掘。根據發現遺物的特征，初步確認河南屯遺址是一處渤海時期的遺址。

臨江市位于中國吉林省東南部白山市境內，長白山腹地，鴨綠江畔，境內多為山地、河谷。2005年6月為擴建臨江市至長白朝鮮族自治縣的江邊公路，對該段鴨綠江沿岸的遺址進行了調查，確認公路需穿越河南屯遺址①，遂由吉林省文物考古研究所會同白山市文物管理委員會辦公室、臨江市文物管理所的業務人員對該遺址進行了搶救性考古工作。

一、地理位置及遺址概況

河南屯遺址位于臨江市區東南四道溝鎮以南3千米的坡口村河南屯內，地理坐標為東經127°02′59.64″，北緯41°43′40.10″(屯中心十字街處)，海拔366米(圖一)。北距五道溝河約500米，西距鴨綠江干流100米。遺址保護范圍較大，環境相對獨立，東、南兩側為山地，西、北兩側為河流。遺址地勢較平緩，大體可分為山麓低緩慢崗、河流沖積臺地、河漫灘三種地形。地表現為耕地，種植玉米、水稻、蔬菜等農作物。河南屯村處于沖積臺地的東北部。

圖一　河南屯遺址位置示意圖

二、主要收獲

根據遺址分布范圍的地形地貌特征，將遺址自西向東分為三個區域。西側區域為鴨綠江的江灘(A區)、中部區域為現在村莊所處的一級臺地(B區)，東側區域為二級臺地和山麓慢崗(C區)。對三個區域分別開展了地面踏查，并對B區沿江公路擬建工程涉及的區域進行了小范圍試掘(圖二)。

(一)A區

臨近鴨綠江邊的河漫灘地帶由于江水的常年沖刷，地表均為礫石和粗沙，未發現人工遺跡、遺物。

圖二　河南屯遺址調查、試掘位置示意圖

(二)B區

1.現存地面概況

中部的一級臺地大部分疊壓在現代村莊之下，僅村北側至五道溝河沿岸和村西側到江灘之間這兩處尚存，現為耕地。村北側靠近五道溝河與鴨綠江的交匯處，在1984年開展的全國第二次文物普查中曾發現有夯筑墻體殘段，在此次調查中地表已無痕跡可尋。村西側臺地地表極為平整，均為黃色細沙土堆積。西側邊緣可見江水沖刷形成的2米高的斷崖，未見文化層堆積現象。

2.地層堆積情況

由于沿江公路擬建線路從遺址的B區穿過，因此對該區域進行了小范圍試掘。發掘以探溝的形式為主，自北向南布15米×5米探溝兩條(編號為T1、T2)，10米×8米探溝一條(編號為T3)，實際發掘面積230平方米。發掘未發現任何與遺址所處時代相關的遺跡現象，僅對該區域遺址的地層堆積情況有了初步的了解。現以T1北壁為例對發掘區地層堆積狀況作一簡要說明。

T1內地層可分為三層。

第①層：厚11～22厘米，灰褐色土，含沙，較為疏松，包含大量植物根系和塑料布等現代遺物，為現代耕土層。

第②層：厚22～35厘米，黃褐色沙土，較為純凈，均勻，疏松，未發現包含物，應為淤積土層。

第③層：厚27～40厘米，灰色土，含沙，包含少量紅燒土顆粒、黑色灰燼等，出土少量青花瓷殘片和植物根系。

第④層：厚66～89厘米，可劃分出多個亞層，主要為淺黃色細沙土，夾雜少量灰褐色粉沙土，發現有多層明顯的壟溝和壟臺等耕作痕跡，證實江邊臺地長期作為耕地使用，并多次受到江水浸漫和淤積。出土少量陶片。陶片有灰褐色泛白的泥質陶和少量夾砂陶，較為散碎。該層下為純凈的淺黃色沙土層和顆粒較大的沙礫層，厚度較大，未發現人為活動跡象，應為生土層(圖三)。

3.采集遺物

通過踏查，在臺地中部靠近民居的區域采集到少量瓦件和陶器殘塊，瓦件包括板瓦、筒瓦瓦唇及蓮花紋瓦當殘塊等(器物編號為05LH采，以下省略05LH)。

板瓦4件。凸面為素面，凹面均印有布紋，可分為兩型。

A型2件。采∶8，檐頭板瓦，厚2厘米，灰褐色夾砂陶，瓦頭處布紋被抹平。凸面為素面，接近瓦頭處壓抹出一道較寬的凹痕。瓦頭由兩道凹弦紋分成三部分，靠近兩側瓦面的部分用硬物壓成間隔較寬的鋸齒狀；中間部分用帶四角的尖狀物戳印出有四個凹坑的“十字花”狀紋飾(圖四，1)。

B型2件。采∶9，異形板瓦，厚約2厘米，泥質灰陶。殘存部分呈四邊形，一側邊與瓦頭形成銳角，該側邊保留明顯的切割痕跡，應是在瓦件未燒制前，以利器自凹面向凸面切割，僅切至瓦件厚度的2/3，然后掰開。

圖三　T1北壁地層剖面圖

圖四　采集遺物

筒瓦僅發現一件瓦唇殘塊。采∶7，泥質灰陶，凹面可見印痕較深的布紋，瓦唇為曲節形。

瓦當僅發現1件殘塊。采∶6，直徑12.8厘米，主題紋飾為蓮紋花蕊，中心為圓形乳突(圖四，2)。

石范2件。滑石質銅鉞形斧筑范，應屬于同一串范中的兩件，互不相連，且均為雙面，斧形制不一。除主體為斧范外，兩側均有小叉形器物筑范，范底面有合范線。為村民修建菜窖時發現，現被白山市文管辦征集。

(三)C區

1.現存地面概況

東側臺地和坡地的分布范圍較廣，包含緊鄰現代居址的二級臺地和山麓慢崗。經踏查，遺物分布的集中區位于村落東側緊鄰現代民居的耕地中，分布范圍南北長約100米，東西寬約50米。在表土層下發現有房址跡象，墻基以石塊壘砌，埋藏較淺。最東側的山麓慢崗區域，通過現代取土形成的斷崖剖面觀察，未發現文化堆積跡象，地表亦未采集到人工遺物。

2.采集遺物

采集物均為陶片，多表面磨光的泥質陶，只發現少量夾砂陶。泥質陶胎質較硬，火候較高，夾砂陶火候不均勻。以素面為主，泥質陶中見有弦紋、網格狀暗紋等紋飾。

陶罐口沿10件，依制法可分為兩型。

A型手制，僅1件。采∶1，口徑19.5、殘高5.8厘米。黃褐色夾砂陶，仰折沿，尖唇，斜頸，腹部弧度較小(圖四，3)。

B型輪制，泥質，折沿。可分為兩個亞型。

Ba型2件，平折沿。采∶13，口徑31、殘高6厘米，泥質黑皮陶，方唇，直頸(圖四，4)。采∶17，口徑26、殘高4.5厘米，夾細砂黑皮陶，圓唇。

Bb型7件，仰折沿。采∶20，口徑23、殘高9.5厘米。淺灰色泥質陶，方唇，束頸，腹微鼓(圖四，5)。采∶22，口徑33、殘高7.8厘米。灰褐色夾細砂陶，圓唇，頸下部飾有兩周凹弦紋(圖四，6)。采∶21，口徑26、殘高5.5厘米。淺灰色泥質陶，輪制，口微侈，方唇，束頸，表面磨光。

器底4件。可分為兩型。

A型手制，臺式底。采∶2，底徑8.8、殘高5.8厘米。紅褐色夾砂陶，內壁為淺窩狀(圖四，7)。采∶3，底徑8、殘高2.8厘米。黃褐色夾砂陶，內壁為淺窩狀(圖四，8)。

B型輪制，外表磨光，平底。采∶24，底徑22、殘高12厘米。灰色泥質陶，內壁有以鈍器壓劃的網格紋(圖四，9)。

三、結語

通過對河南屯遺址的地表調查和試掘，初步認定遺址的中心區域應疊壓在現代村落居址之下，只有少部分處于村東側緊鄰的耕地中，分布較為集中。江邊臺地由于長期受到江水的侵蝕，原有的文化層堆積已損失殆盡。調查中發現的檐頭板瓦、曲節形筒瓦瓦唇與和龍西古城城址②一號宮殿址東側廊廡出土的檐頭板瓦、二號宮殿址東側配殿出土的曲節形筒瓦的形制基本一致；采集的輪制陶器應為該遺址的實用器物，相同或相近器形也見于永吉楊屯遺址③、永吉查里巴墓地④等渤海時期的遺址。因此從采集遺物的特征判斷河南屯遺址應是一處渤海時期的遺址。石范及夾砂黃褐色手制陶器底與臨近的坡口遺址⑤出土物特征一致，年代也應為青銅時代。兩處遺址相距僅1千米，且自然及人為搬運的條件均具備，因此不排除后期搬運至此的可能。

根據地表采集的板瓦及瓦當推斷，河南屯遺址在渤海時期應存在較高等級的建筑遺跡。該遺址應與撫松新安遺址⑥類似，均作為水陸交通的重要節點。但由于早年普查中確認的城墻跡象在這次復查中未發現，因此該遺址是否是一座渤海時期的城址尚需進一步工作才能確認。

執筆：徐坤聶勇王新勝

繪圖：王新勝

注釋：

①⑤吉林省文物志編委會：《渾江市文物志》，長春，1987年。

② 吉林省文物考古研究所、延邊朝鮮族自治州文化局、延邊朝鮮族自治州博物館、和龍市博物館：《西古城——2000～2005年度渤海國中京顯德府故址田野考古報告》，文物出版社2007年。

③ 吉林省文物工作隊、吉林市博物館等：《吉林永吉楊屯遺址第三次發掘》，《考古學集刊》(7)。

④ 吉林省文物考古研究所：《吉林永吉查里巴靺鞨墓地》，《文物》1995年第9期。

⑥ 吉林省文物考古研究所：《吉林撫松新安遺址發掘報告》，《考古學報》2013年第3期。

〔責任編輯、校對田索菲〕

〔中圖分類號〕K871.43

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1001-0483(2016)01-0008-04

作者簡介〕〔主要徐坤，男，1983年生，西北大學文博學院考古專業畢業，現為吉林省文物考古研究所館員，郵編130033。