另類安全

我的朋友阿杰供職于某高校，是一位科研達人。這兩年阿杰牽頭申請下來的省級、國家級課題有好幾個，配套的科研經費加起來有上百萬元。朋友間閑聊，大家都調侃阿杰目前雖說不是腰纏萬貫的老板，但勝似老板：畢竟手上有大量可支配的資金，還不用擔心因經營不善而破產。不過，談及科研經費，阿杰卻也有一肚子的疑惑和苦水。

阿杰說這兩年在高校，科研腐敗是一個敏感話題，為了防患于未然，學校對科研經費的使用、管理也采取了頗多監管措施，比如對于科研器材的采購，過去由課題負責人自行采購，現在為了堵漏補缺，都改為學校通過政府采購統一購買，程序上是更加規范了，但實際效果如何，往往卻是不能過于樂觀。前不久因科研需要，阿杰向學校資產處申請購買了一臺科研儀器，等拿到儀器、看到發票后，阿杰吃驚不小：發票顯示價格為3萬多元，但購買前阿杰專門上網查詢過這臺機器的價格，只需1.5萬元。都說政府采購供應商會給一定的折扣，為何現在價格反而高出一倍？不理解的阿杰忍不住跟同事吐槽，同事卻笑著對阿杰說，虧你還是研究經濟學的，怎么連這個都想不明白？同事進一步解釋道，如果是你自行購買，那就是你和供應商之間發生交易，沒有任何中間環節，價格自然低些，目前學校為了防止科研腐敗，要通過政府采購，中間環節自然就多了，比如你要先將購買申請報給學校資產處，資產處再通過政府采購的規程去購買，如此一來，環節增多，交易拉長，價格自然就上去了，如果某一個環節上有人存有私心，那價格不高才怪呢！

阿杰說，科研腐敗的表現之一是部分老師會通過虛開發票方式套取科研經費，而通過政府采購，引入其他部門介入，的確可以起到一定的預防作用，但如果這又導致價格畸高，豈不是另一種腐敗？同事笑著說，是不是另一種腐敗，不好妄下結論，但有政府采購的外衣，起碼安全。安全？阿杰不理解地說，這怎么會安全呢？學校印刷廠去年花高價購買了兩臺復印機，結果用的時間沒有修理的時間長，以至于廠家的兩名修理人員基本上是常駐學校。就是在這種情況下，學校又購買了兩臺同型號的復印機，很多同事都不理解，連修理工都說這種復印機因銷量不佳，本來他們公司在市里的代辦處都準備撤銷呢，沒想到學校一口氣購買了4臺，使得代辦處有了繼續存在的希望。由于復印機不能正常工作，差點就耽誤了學校期末考試試卷的制作，提起這件事，大家都忍不住抱怨學校資產處辦事不力，資產處雖也解釋是通過政府采購購買的，程序合規，但也沒少落埋怨。所以，怎么能說通過政府采購就安全了呢？

聽了阿杰的陳述，同事忍不住笑了起來說，是呀，他們是沒少落埋怨，不過因有程序合規的外衣，也就是落點埋怨罷了，這就是安全呀。

河南 邵寧