資本占領(lǐng)電線桿

邢海洋

“魏則西事件”沸沸揚(yáng)揚(yáng)，百度和武警二院站上風(fēng)口，這勾起了一段個(gè)人記憶。個(gè)人在信息海洋里的無奈，在資本市場主宰的互聯(lián)網(wǎng)里的無助感，伴著一根久遠(yuǎn)的電線桿、一堵院墻浮現(xiàn)出來。

大都市里的居民，或多或少都有過出租或租房子的經(jīng)歷。10年前，我曾居住的小區(qū)有三道大門，很接近住建部提倡的開放式社區(qū)，這幾個(gè)無人值守的大門口電線桿是居民們和周邊大學(xué)生主要的信息媒介，個(gè)人之間很容易把需求信息傳遞出去。2008年北京奧運(yùn)會前小區(qū)封閉了一條通往主干道的門，周邊的圍墻也扎得愈發(fā)緊實(shí)，隨后又因?yàn)槠囋絹碓蕉啵塑嚪至鳎粭l偏僻的小巷從此熙來攘往，成為小廣告的兵家必爭之地。可不久，人們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：剛貼出的廣告很快就不見了，絕不會“堅(jiān)持”到行人最多的時(shí)段。貼了廣告的人于是蹲守觀察，原來專門有人來撕廣告，或者用自己的廣告把別人的蓋住，“搗鬼”的正是中介。

小區(qū)周邊的房地產(chǎn)中介不止一兩家，可他們之間相安無事，只覆蓋個(gè)人信息。再到后來，中介的人專門到這里來扎營，全天“值班”，個(gè)人若想保護(hù)自己的信息，恨不能也得和中介一起在這里“坐班”。當(dāng)然這是不可能的，信息的發(fā)布權(quán)全部被移交給資本一方。再后來，社區(qū)街道或是覺得廣告墻有礙觀瞻，干脆明令禁止，從而促進(jìn)了房屋信息向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移。可到了互聯(lián)網(wǎng)的“集市”上，個(gè)人信息更是難有出頭之日，即使你把搜索指向“個(gè)人”，中介仍可能把自己的信息以個(gè)人名義發(fā)布，最終擾亂了信息源。如今，當(dāng)房東們乖乖地把房子交給中介，而房客也不得不向中介交納傭金的時(shí)候，背后更多的是無奈。

一套房子的租賃傭金多是一個(gè)月的傭金，數(shù)千元。可最初，中介擔(dān)負(fù)起的作用不過是“中介”作用，并不為雙方的信用做擔(dān)保，連租賃雙方所簽署的合同都是住建委印發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)合同文本。這筆錢賺得容易得很，可資本的欲望并不止于此，房屋買賣動輒數(shù)萬乃至上十萬元的居間傭金才是他們的下一個(gè)目標(biāo)。每當(dāng)中介撮合了一對意向客戶見面，客戶都需要簽署一份具有法律效力的聲明，兩個(gè)人若最終交易，后續(xù)服務(wù)都需交由這個(gè)中介。一次信息供給帶來后續(xù)滾滾財(cái)源。明眼人一望可知，這本來是一筆可以避免的成本，可當(dāng)個(gè)人喪失了信息的發(fā)布權(quán)，卻變成了一筆不得不支付，甚至連帶法律責(zé)任的成本。4年前，當(dāng)樓市低迷，不滿情緒蔓延開來的時(shí)候，北京市住建委曾專門出臺法令，給中介設(shè)定2.5%的傭金天花板。為降低住房交易的社會成本，北京多個(gè)區(qū)縣還建立了自己的信息平臺，免費(fèi)審核房源信息，免費(fèi)發(fā)布。可沒有利益驅(qū)動，宣傳不夠，這套系統(tǒng)一直處于無聲無息的狀態(tài)。

當(dāng)每一個(gè)社區(qū)的大門口都站著幾位西裝革履的年輕人，絕大多數(shù)時(shí)間無所事事，這難道就是大眾創(chuàng)業(yè)？其實(shí)，這是中介為壟斷信息付出的成本，而這些成本最終將轉(zhuǎn)嫁給房屋買賣雙方，增加社會交易成本。當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮涌起，網(wǎng)上中介出現(xiàn)的時(shí)候，西裝“電線桿”憑著自己強(qiáng)大的地利優(yōu)勢，仍能夠攫取更高的傭金。這些還是在信息發(fā)布平臺沒有參與利益分配的情況下實(shí)現(xiàn)的，而搜索引擎的加入無疑將使得利益格局更加傾向于資本方，個(gè)人的信息“話語權(quán)”再度被削弱了。

互聯(lián)網(wǎng)與搜索技術(shù)，就如同當(dāng)年的電線桿，作為增進(jìn)社會福祉的工具本身并無對錯(cuò)之分，可當(dāng)電線桿被資本占領(lǐng)，小區(qū)居民房屋收益必定減少了。當(dāng)電線桿換成了百度，全國的人都不得不經(jīng)過的“大門”，甚至一般的傭金收入都滿足不了資本的欲望，更暴利的歪門邪道就借助競價(jià)排名擠到顯眼位置，劣幣驅(qū)逐良幣。這個(gè)意義上，“魏則西事件”注定會發(fā)生。如今到了考驗(yàn)監(jiān)管者的智慧和決心的時(shí)候了，在筆者看來，還大眾正常傳播信息的權(quán)利，至少是不受資本干擾的網(wǎng)上話語權(quán)，才是避免“魏則西事件”再次發(fā)生，提升全社會運(yùn)行效率的關(guān)鍵。