非物質文化遺產數字資源元數據標準應用的研究和思考*

張　勇　蔡　璐　李月明（湖南圖書館　長沙　410011）

?

非物質文化遺產數字資源元數據標準應用的研究和思考*

張勇蔡璐李月明
（湖南圖書館長沙410011）

〔摘要〕文章在分析非物質文化遺產數字資源元數據標準的基礎上，通過元數據試著錄、平臺模擬實現等方式，闡述了元數據標準與本地資源、應用平臺、用戶的對接中存在的問題，為完善和推廣應用非遺元數據標準提供思路。

〔關鍵詞〕非物質文化遺產數字資源元數據標準

〔分類號〕G254

〔引用文本格式〕張勇， 蔡璐， 李月明.非物質文化遺產數字資源元數據標準應用的研究和思考[J].圖書館，2016（2）：38-42

*本文系湖南省科技廳科技計劃項目“數字化傳承視域下非物質文化遺產分類和元數據標準研制與推廣研究”（項目編號：2014GK2018）的研究成果之一。

前言

非物質文化遺產資源（以下簡稱非遺）是一類具有重要價值的、珍貴的文化信息資源。在非物質文化遺產領域開展數字資源建設與服務，需要研究制定元數據標準規范和分類體系，并進行實際應用和推廣。文章在研究已有非遺元數據標準的基礎上，通過對標準的試著錄檢驗及在全文檢索數據庫管理平臺上的模擬實現，分析其在具體項目應用中對接非遺資源、應用平臺、用戶等模塊時可能出現的問題及注意事項，為非遺元數據標準的制定、完善和推廣應用提供指導。

1　非遺元數據標準化應用的意義

實現非遺資源元數據標準化的應用可以為非遺信息的發現、獲取、管理、利用、整合提供理論依據、方法和技術手段；同時，利用元數據標準框架的著錄系統還可以實現非遺信息的計算機統一著錄，方便建立非遺信息資源庫。

1.1有助于優化非遺信息的管理，實現不同信息源的非遺信息融合

非遺數據標準化能有效促進非遺的產業化運作，提高非遺數據庫效能和經濟產出。產業化、市場化是非遺保護和發展的最佳手段和途徑，非遺元數據標準與實際應用對接能消除非遺市場化、產業化進程中標準不統一的障礙，從而提高非遺數據庫的利用效率。

1.2有助于不同信息源、不同格式、不同語言非遺信息的交換，提高非遺信息的利用率

非遺數據標準化能有效解決非遺資源分布分散、重復建設和利益沖突等問題，提高非遺產品的生產能力和效率，提高非遺資源產品的供給服務能力，節約社會成本。

1.3有助于豐富非遺資源及其相關領域研究

非遺數據標準化能方便用戶對非遺信息的發現、獲取和信息共享，使大量有價值的非遺信息為各級用戶所用，非遺領域及其相關領域的研究得以不斷豐富，形成了可觀的社會效益。

2　非遺元數據標準

在非物質文化遺產資源庫建設的具體項目中，元數據標準作為信息組織工作的重要一環，其制定過程是以“非遺元數據標準框架”為基礎，結合實際應用需求，并按照一定的工作流程設計本地元數據應用方案。

2.1非遺元數據標準基本框架

非遺元數據標準是對非遺相關信息資源一般屬性和特殊屬性進行描述所形成的數據元素集合。然而這些元素又具有一定的層次性，由抽象到具體，其基本框架如圖1所示。

圖1　非遺元數據標準框架結構

（1）非遺核心元數據標準，也稱非遺通用元數據標準。它是非遺元數據標準的核心部分，也是制定非遺專門元數據標準和本地元數據標準的基礎，這個元素集適合非遺所有資源類型，包括名稱、主要責任者、主題、描述、出版者、其他責任者、日期、類型、格式、標識符、來源、語種、關聯、時空范圍和權限等15個核心元素。

（2）非遺專門元數據標準。由于非遺資源的特殊性，有些類型的非遺資源并沒有相應的國際標準或行業標準可采用。非遺專門元數據標準是根據非遺資源特點，以核心元數據標準為基礎進行擴展，而制定的針對非遺專門數字對象的元數據標準，且在非遺資源領域內具有通用性。非遺專門數字對象元數據包括的類型有：非遺項目、人物、機構、實物和電子資源，其中電子資源包括古籍、輿圖、家譜、拓片和地方志、期刊論文、會議論文、學位論文、電子圖書、網絡資源、音頻資源、視頻資源和圖像資源等。

（3）非遺本地元數據標準，也稱非遺應用元數據標準。課題組針對《湖南圖書館非物質文化遺產數據庫》具體的應用需求，基于核心元數據標準和專門元數據標準而設計的、適合于《湖南圖書館非物質文化遺產數據庫》應用系統的元數據規范。

非遺元數據標準框架三個層次的劃分，目的是為了保證在元數據標準一致性和整體性的基礎上，最大限度地體現不同系統和資源的特征，給予標準的使用者和制定者更大的自由度，有利于標準的推廣應用。

2.2非遺資源的體系構建

非遺保護是一項系統工程，非遺保護涉及的對象、內容廣泛，從系統論的角度來看，非遺保護涉及主體、客體、過程、成果、環境等五大基本因素，這些基本因素相互作用形成一個有機整體。

（1）主體是指參與非遺保護的機構或人物。非遺保護機構根據其性質可分為生產機構（如歌舞、戲曲、書畫等藝術創意或表演機構和組織）、管理機構（如非遺保護涉及的教育、科技、文化等國家和地方行政管理部門）、保護機構（如非遺保護的專門機構或組織）、傳播機構（如博物館、檔案館、圖書館、文化館、廣播電視臺、出版發行機構、藝術學校、高校藝術院系等）、研究機構（如非遺保護的專門研究機構、高校藝術院系等）和其他機構（無法列入以上部分的機構和組織），且參與非遺保護的很多機構具有多重屬性；根據非遺保護的機構類型和性質，人物有創造者、表演者、生產者、傳播者、管理者、研究者、公眾等，參與非遺保護的很多個人也具有多重屬性。

（2）客體是指非遺保護的對象，即非遺資源。非遺資源包括顯性非遺資源和隱性非遺資源兩大類。顯性資源以實物、文字、圖片、符號、聲頻、視頻等形式存在于各類物理載體中，如工具、道具、原材料、制成品、手稿、照片、圖片等事物，表現為物質形態。隱性資源無形存在于組織機構（如藝術機構或團體等）或依附于個人（如創造者、傳承者、表演者、生產者、傳播者、研究者等）的技能、技藝、技巧中，具有活態性，需要實時呈現，以事件（活動、表演等）的形式來表達，表現為非物質性，有些可復制，有些不可復制。

（3）過程是指非遺保護主體作用于非遺客體的方式和手段，如非遺保護機構或個人通過各類項目或活動保護、修復、傳承、傳播、保存、研究非遺資源，形成非遺保護成果。

（4）成果是指經過非遺保護過程而產生的各類成果。主要包括記錄非遺的載體和非遺的內容兩方面，經過保護的非遺資源又以顯性和隱性方式呈現，成果又成為新的非遺資源。記錄非遺的載體有非遺實物、與非遺有關的文獻（紙質文獻、聲像文獻、縮微文獻、數字文獻，如數據庫、網頁、網站等）、非遺藝術人才（大腦、口耳相傳）等。記錄非遺的內容包括非遺內容的生產、表演、創意、創造、再現、展示、展現、呈現等。

（5）環境是指完成非遺保護所需要的運行機制和保障條件，主要包括非遺保護的政策、法律、法規、制度、經費、技術、設備、人員（教育）等。

2.3非遺元數據標準應用

非遺元數據標準本地化是應用多個元數據標準形成元數據方案的規范形式，具體應用于非遺領域具體項目的元數據方案設計，其基本流程如圖2所示。

圖2　非遺元數據標準本地化應用流程圖

（1）首先是非遺資源分析。針對非遺數據庫建設的應用需求，分析本地非遺資源類型、特征及文獻的利用方式。根據對資源的分析結果，明確非遺資源對象，詳細列出相關對象實體以及對象之間的相互關系，定義各資源對象所要描述的所有屬性，為本地化元數據標準方案的制定提供信息基礎。

（2）根據基本元數據規范和資源分析結果，確定核心元素。確立非遺元數據標準中元素與資源對象屬性之間的對應關系，精煉應用領域元數據元素集。元素的語義根據所引用的標準規范進行限定，若對象屬性在語義上與現有標準中的元素不一致，則根據擴展原則來擴展元素或元素修飾詞。

（3）規定元素屬性的限定原則，確定元素修飾詞和編碼體系修飾詞。考察需要進行規范控制的屬性，包括對所有元素和子元素的必備性、可重復性、取值范圍、數據類型等進行規范控制。

（4）制定著錄規則。分析元數據標準中的每個元素，制定詳細的著錄規則，包括詳細規則、實例等，用來指導數據的標引。

（5）規定上述元數據的編碼規則。也就是元數據的形式化表述，推薦采用描述功能較強的XML/RDF。

（6）最終是系統的實現。包括系統需求的分析、數據結構的設計、檢索需求等，將元數據方案形式化表達的元數據應用到具體數據庫系統中，在語義上和功能上保持等價。

3　非遺元數據標準與本地化應用的對接

本地化應用對接模塊主要包括本地非遺資源（資源分析、對象建模）、用戶需求（元素的選擇、限定、擴展、規范與著錄規則）和應用平臺（編碼規則、試著錄系統）三個部分。因此，在具體應用非遺元數據標準時，需要根據所涉及的資源、平臺和用戶實際情況，與現有非遺元數據標準進行對接，設計或規范出本地元數據應用方案。

3.1非遺元數據標準與本地資源的對接

非遺元數據標準應該適用于不同地域、各種載體類型的非物質文化遺產數字資源的元素集合。非遺元數據標準與非遺本地資源間的對接主要涉及三個方面的問題：一是標準對非遺資源分類是否清晰全面；二是標準及其子集與各類型對象資源的映對是否準確且具有專指性；三是標準元素集是否完整揭示對象資源的基本信息。

3.1.1非遺資源分類

制定元數據標準首先要對該領域資源進行調查分析，包括對資源本身的調查，以及對資源管理者、使用者的需求進行分析等，再以此為基礎構建一個清晰全面的對象資源概念模型，最后依據概念模型對資源進行分類。確定的概念模型應包括以非遺項目為組織核心的六個概念，即項目、人物、機構、事物、事件和文獻，且定義了各概念之間的關系及屬性。以項目為核心的概念模型幾乎囊括了所有已知的非物質文化遺產資源類別，并將非遺資源劃分成界限清晰、內容全面的六大類對象數據。

由于非物質文化遺產的普查、申報、保護、研究和傳播都是圍繞具體項目開展的，因此，在此過程中所建立起來的各類信息都是非遺信息組織的對象。

3.1.2專門元數據標準與各類型對象資源的映對

非遺元數據標準應包括三個層次：核心元數據層、專門元數據層和本地元數據層。核心元數據層是一個可映對到所有非遺對象資源的通用基礎元素集。在非遺領域，具有特殊屬性的非遺資源類型形成了非遺專門元數據，非遺元數據標準中各種專門類資源對象都有相應的專門元數據標準與其映對。對于事物、事件和文獻類對象，它們都和項目、人物、機構類對象存在關聯，并在元數據標準中通過“關聯(relation)”的元素修飾詞來建立聯系。

3.1.3元素集對資源的描述和揭示程度

元數據標準是領域內多個元素及修飾詞的集合，該集合內收錄的元素及修飾詞組成了描述對象資源的基本單位。對象資源基本屬性的描述與揭示是否全面，取決于該標準中最小元素集內元素的個數、屬性以及標準是否支持靈活的拓展。

非遺元數據標準可以采取復用DC(都柏林核心元素集)全部的15個基本元素及部分修飾詞作為其核心元素集合的方法。由這些元素及修飾詞組成標準的最小元素集，用以滿足所有數字資源基本信息的描述。以非遺核心集為基礎制定的專門元素集和本地元素集，可以在與已有元素無語義重復的前提下靈活擴展元素、元素修飾詞或屬性值，且能根據不同層級的需要，加深對資源信息的描述和揭示。

3.2非遺元數據標準與應用平臺的對接

元數據功能的實現必須依靠應用平臺來進行信息組織和管理。作為一種結構化的數據，元數據可應用的范圍與平臺有很多，如不同的操作系統、數據庫管理系統、網站內容管理系統以及語義Web等。要與這些不同應用平臺實現對接，元數據標準必須具備支持多種系統平臺通用的編碼語言、存儲方式和語義定義。

3.2.1編碼語言

編碼語言，即元數據的置標語言(標記語言)，是一種將文本及文本相關的其它信息結合起來，展現出關于文檔結構和數據處理細節的電腦文字編碼，便于軟件平臺的理解和識別。常用的元數據編碼語言有XML和RDF,這兩種編碼語言具有較強的描述能力。XML是一種元置標語言,是一種用于標記電子文件使其具有結構性的標記語言。它將數據的顯示樣式與數據本身相分離, 具有良好的可擴展性。RDF是一種用于描述Web資源的標記語言, 是描述網絡中資源的W3C標準。

國際上有一定影響力的元數據標準( 如Dublin Core、EML 和FGDC等)幾乎都是采用XML作為其源語言。以XML作為源語言的非遺元數據將會變得簡單易用，方便拓展，可在大多數應用軟件中被讀寫，能與不同類型的操作系統、應用平臺實現良好對接。

3.2.2元數據存儲

非遺元數據標準中定義的元素不但包括語義，也包括了對象之間的關聯。采用XML、HTML或RDF編碼語言來描述，能很好地表達語義和關聯。按照數據的存儲形式，數據庫類型可以分為結構化數據庫、非結構化數據庫和語義數據庫三種，相應地，以上三種數據庫存儲的數據類型分別為結構化數據、非結構化數據和語義數據。三種類型的數據庫存儲元數據語義和關系的比較，如表1所示。

表1　元數據存儲方式比較

由表1可以看出，元數據存儲在非結構化數據庫或語義數據庫中最為合適。然而，實踐中的應用平臺多以關系型數據庫為主。采用關系型數據庫時，元數據的語義和關系存儲在數據庫結構中，對于元素為多值的，一般可采用關系表來存儲；對于元素具有“屬性”修飾的，可通過增加字段來存儲元素的“屬性”。在元數據信息交互時，再將關系型數據轉換為XML數據格式。在實踐中，應用平臺多以關系型數據庫為主，采用關系型數據庫時，元數據的語義和關系存儲在庫結構中，對于元素為多值的，一般采用關系表來存儲；對于元素具有“屬性”修飾的，可采用增加字段來存儲元素的“屬性”。在元數據信息交互時，再將關系型數據轉換為XML數據格式。

3.2.3語義定義

非遺元數據標準可以采用與DC一致的方法，即采用ISO/IEC11179標準來定義元素，從名稱、元素、標識、定義、必備性等方面來準確定義元素。為防止語義畸變并確保兼容性，非遺元數據標準核心元素可完全復用DC元素的中英文名稱，但對各元素應該賦予非遺數據資源特定的注釋描述，并可以設定一些必需的子元素。子元素(元素修飾詞以及編碼體系修飾詞)可同樣參照此方法定義，并在注釋項說明其母元素。為便于廣泛使用，元數據標準定義應盡量寬泛些。

3.3非遺元數據標準與用戶的對接

非遺元數據標準的使用者主要是非物質文化遺產的研究、管理、制作機構(公共圖書館、文化局)或者工作人員(編目員、研究員)。如何對接好這些用戶，主要涉及到用戶需求、宣傳推廣與應用等幾個方面。

3.3.1用戶需求

用戶需求分析是通過對非遺用戶的調查分析，確定即將制定的元數據應用方案需要具備的功能和要達到的效果，來實現用戶與標準之間的完好對接。非遺元數據標準中元數據的7大功能(描述、定位、管理、評估、檢索、交互、選擇)和5個基本原則(一致性、通用性、專指性、互操作性、可拓展性)，都需要與用戶的應用需求相一致。

3.3.2宣傳推廣

非遺元數據標準是非物質文化遺產保護、管理與傳承的有利工具，但由于非遺元數據標準層次復雜、描述的對象種類繁多，為方便用戶利用，可以配套提供非遺元數據標準應用指南，以幫助用戶制定本地非遺元數據的應用方案。由于按規范標準應用的用戶并不多,因此可以選取公共圖書館用戶作為試點，并通過應用加大宣傳和推廣范圍。

3.3.3標準的應用

標準制定的最終目的是得到用戶的認可并進行廣泛應用，用戶應用的效果是衡量標準與用戶對接的一項重要指標。非遺元數據標準中的核心元數據層和專門元數據層的標準需考慮用戶的著錄元素的復用,非遺元數據的拓展等需求。在實際應用環境中，還應支持用戶在不違反基本語義規則的前提下，可通過簡單復用實現對非遺資源的著錄描述，或采用增加本地元素集的方式，實現對元素集進行縱向與橫向拓展。

4　非遺元數據標準對接問題分析

非遺元數據標準化框架的層次性和可擴展性，以及規范的本地應用方案，可為本地非遺元數據規范的制定以及與各應用模塊的對接提供理論和技術支撐，但實際應用中也存在一些不可避免的問題。

（1）隨著非遺保護工作的深入開展，新的非遺對象資源將不斷涌現。只有一個或少數幾個元數據標準將不能完全滿足非遺信息資源建設的發展需求，如何不斷完善非遺信息元數據標準體系建設,使非遺元數據標準一直處于一種活態，以方便對接不斷發展的非物質文化遺產資源是需要不斷思考的問題。

（2）針對語義環境中信息資源的復雜多樣性，為保證信息資源的可理解性，非遺元數據標準應提供面向語義的信息資源描述能力。如何將本體論方法完全應用到非遺領域，對元數據起到補充和高層互操作的作用需要進行不斷的實踐。

（3）面對數據庫應用平臺的多樣性，非遺元數據標準在與各平臺對接過程中，采用XML或RDF編碼語言描述的非遺元數據，轉化為結構化數據庫應用平臺的數據結構時，元數據語義和關系越豐富會使得數據結構越復雜，系統實現難度以及維護和更新成本加大。如何保證在核心元數據的語義和關系不損失的情況下來設計數據存儲結構需要不斷思考。

（4）隨著信息資源管理向知識資源管理的轉變，信息組織也轉變為知識組織，現有非遺元數據標準中對各類信息資源的組織是以知識載體文獻為單位，而不是非遺知識本身，只能保證檢索出文獻含有所需知識的外型特征，而不能揭示文獻中的內容特征和知識之間的聯系。在非遺元數據標準設計中加入以知識為單位的知識標引將變得越來越重要。

（5）非物質文化遺產數字化保護過程中收集了大量的音頻和視頻資源，非遺音視頻專門元數據標準在實際對接應用模塊時只對其外部特征進行了標引，而其中語音、視頻的信息更為重要，這種實時的、線性的信息存在與獲取方式對于信息使用者而言具有局限性，如何進行可視化標引，從而提高音視頻資源的組織、檢索和獲取效率需要不斷探索和實踐。

5　結語

隨著非遺保護工作的開展和深入，非物質文化遺產數字資源庫元數據標準與應用也會出現一些新的現象或問題。如何使非遺元數據標準與應用一直處于一種活態，方便對接不斷發展的非物質文化遺產資源，是個值得研究和深思的問題。

（來稿時間：2015年9月）

參考文獻：

1.肖瓏，陳凌，馮項云等.中文元數據標準框架及其應用[J] .大學圖書館學報， 2001（5）：29-35

2.張鼐.基于元數據標準基礎用RDF和XML構建語義Web[J].現代情報， 2007（10）：220-223

3.于忠慶,張東,王惠臨. DC元數據標準中文化探討[J].情報雜志， 2008（11）：111-113

4.趙華,王健國.內外科學數據元數據標準及內容分析[J].情報探索， 2015（2）：21-24

5.劉嘉. 元數據導論[M]. 北京：華藝出版社，2002

6.陳彩紅. 國內外元數據標準宏觀比較研究[J]. 河北科技圖苑， 2011（1）：65-67

7.張茜．電子文件管理元數據需求分析理論研究[J]. 浙江檔案， 2008（3）

·學術論壇·

Study and Thinking on Metadata Standard Application for Intangible Cultural Heritage

Zhang YongCai Lu Li Yueming
( Hunan Library )

Abstract〔〕Based on analysis of the metadata standards of digital resources of intangible cultural heritage this paper discusses some problems about the metadata standards docking with the local resources, application platform and users order provide ideas to improve and promote the metadata standards of intangible cultural heritage by the metadata test description and simulation platform.

Keywords〔〕Intangible cultural heritageDigital resourcesMetadata standard

〔作者簡介〕張勇（1962-），男，湖南圖書館研究館員，研究方向：圖書館管理和文獻信息資源建設；蔡璐（1976-），女，湖南圖書館副研究館員，研究方向：數字圖書館技術；李月明（1975-），女，湖南圖書館副研究館員，研究方向：信息資源管理。