抗癌專利賣給國(guó)外并非壞事

朱成順

不久前，復(fù)旦大學(xué)與美國(guó)HUYA公司在上海達(dá)成協(xié)議，將具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的用于腫瘤免疫治療的IDO抑制劑有償許可給美國(guó)HUYA公司。該消息經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)不少質(zhì)疑：為什么不賣給國(guó)內(nèi)公司？歷經(jīng)十年辛苦研究出的專利賣給國(guó)外，屆時(shí)人家拿著藥品高價(jià)賣回中國(guó)怎么辦？

近年來(lái)，腫瘤治療手段取得了巨大的進(jìn)步，但臨床療效依然無(wú)法令人滿意。IDO是一種免疫抑制酶，可以有效克服腫瘤細(xì)胞通過(guò)利用機(jī)體固有的免疫調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái)逃避免疫系統(tǒng)的識(shí)別與殺傷的行為。復(fù)旦課題組研發(fā)出來(lái)的IDO抑制劑已被證實(shí)可應(yīng)用于治療腫瘤、阿爾茨海默病、抑郁癥、白內(nèi)障等多種重大疾病。

值得注意的是，將IDO抑制劑以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式有償許可給公司，并非轉(zhuǎn)讓給公司，“專利許可”與“專利轉(zhuǎn)讓”有本質(zhì)區(qū)別。許可后，復(fù)旦大學(xué)仍擁有專利所有權(quán)。它與美國(guó)公司簽署的是有區(qū)域限制的獨(dú)家許可協(xié)議，在中國(guó)大陸及港澳臺(tái)之外的地區(qū)，該美國(guó)公司有該專利的許可，復(fù)旦大學(xué)不得再將該專利許可給第三方。但在中國(guó)大陸及港澳臺(tái)，復(fù)旦大學(xué)仍有權(quán)將該專利許可及轉(zhuǎn)讓給國(guó)內(nèi)任何第三方。如果許可協(xié)議沒(méi)有約定，該校還可以將該專利轉(zhuǎn)讓給海外第三方。說(shuō)“外方拿著藥品高價(jià)賣回中國(guó)”，實(shí)在大可不必。

是什么原因致使專利許可“花落他家”？相比國(guó)外更成熟的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式，目前國(guó)內(nèi)高校和研究機(jī)構(gòu)的科研成果轉(zhuǎn)化率一直很低，直到今天，我國(guó)的科研成果轉(zhuǎn)化率仍停留在10%左右，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家40%的水平。我國(guó)高校擁有大量專利，然而，很多專利處于閑置狀態(tài)。

據(jù)報(bào)道，協(xié)議簽訂后，美國(guó)HUYA公司將向復(fù)旦大學(xué)支付一定額度的首付款。若該IDO抑制劑在在國(guó)外臨床試驗(yàn)結(jié)果取得優(yōu)效，在歐盟、美國(guó)、日本成功上市，以及年銷售額達(dá)到不同的目標(biāo)后，美國(guó)HUYA公司將向復(fù)旦大學(xué)支付累計(jì)不超過(guò)6500萬(wàn)美金的各項(xiàng)里程碑付款。其實(shí)，6500萬(wàn)美元的價(jià)格并非天價(jià)，對(duì)于新藥研發(fā)，甚至可以說(shuō)是比較低廉。之所以該消息引發(fā)轟動(dòng)，主要還是因?yàn)槲覈?guó)新藥自主研發(fā)較落后，國(guó)內(nèi)向國(guó)外輸出專利的案例太少，相關(guān)專利知識(shí)比較匱乏。

在全球化高速運(yùn)轉(zhuǎn)的今天，除了要用廣闊的視野看待國(guó)際間合作外，更重要的是要用一種精細(xì)的態(tài)度看待事物本身，而不是憑借主觀感受去判斷，亦或是被媒體、大眾言論左右，因?yàn)椤袄硇砸唤?jīng)運(yùn)用，鄙夷就失敗了”。※