江蘇省內部城鎮化發展動力的區域差異研究

李博雅+陳儀軒

摘要：以江蘇省城鎮化為研究對象，從理論上分析這些因素對城鎮化的影響，并經過13市面板數據分析，對蘇南、蘇中和蘇北三大地區數據結果進行分析比較，得出區域差異結論。

關鍵詞：城鎮化發展；區域差異；動力因素

中圖分類號：F291 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）009-000-01

引言

城鎮化是一個國家或地區社會進步的重要標志。江蘇省雖然整體城鎮化水平高，但省內部仍存在區域差異，且各地區的城鎮化的發展動力亦不同。本文將視角放在江蘇省內部，通過面板數據分析研究城鎮化過程中區域的動力與影響差異。

一、理論框架分析

1.城鎮化率

城鎮化最主要的標志就是城鎮人口在總人口中比重上升，也即人口城鎮化。本文著重通過工業化、農業現代化、外商直接投資、地方財政實際投資、外商直接投資、交通發展和金融效率幾個方面來比較蘇南、蘇中和蘇北地區的城鎮化發展差異。因此，選取城鎮化率作為被解釋變量y。

2.工業化

工業化一般是指傳統的農業社會向現代工業社會轉變的過程，即在經濟發展中較多使用資本相關的生產要素而降低勞動所占比例的過程。本文選取工業化率來表示工業化的發展，作為解釋變量x1。

3.農業現代化

農業現代化發展助推城鎮化發展，為城市第二、三產業的發展提供充足的、相對廉價的勞動力，帶動城鎮經濟發展。本文選擇人均農業機械動力（即農業機械總動力/農業從業人員）作為解釋變量x2反映農業現代化的發展成果。

4.金融效率

在城鎮化的發展過程中，無論是基礎設施建設還是經濟發展，無疑都需要資金支持。以金融機構貸款余額與金融機構存款余額之比的金融效率x3來表示金融層面的發展對城鎮化的影響。

5.交通發展

城鎮化過程中，人員、貨物的流動和集聚都要依賴于交通運輸的發展。就研究江蘇省內城鎮化發展來說，以公路貨運量/公路里程數作為解釋變量x4，可以從一定層面上反映出影響城鎮化發展的城市交通發展狀況。

6.外商直接投資

自1970年代以來，外資和外貿已成為我國區域經濟發展中最為明顯的外部影響因素，選取外商直接投資額為解釋變量x5。

7.地方財政實際支出

財稅政策是促進城鎮化進程的重要力量，財政支出是通過科學合理的預算來安排財政支出，保證城鎮化發展對資金的需求?？梢赃x取地方財政實際支出作為解釋變量x6。

8.恩格爾系數

城市化的發展，人口的集聚，一方面巨大的消費需求帶來城市中交易市場的集聚，從而降低了人們的交易成本，另一方面，人口的涌入帶來消費領域的競爭，物價尤其是食品價格會有所抬升，導致居民生活成本上漲。因此，選用恩格爾系數作為解釋變量x7。

二、三大區域城鎮化發展差異

1.模型

借鑒參考國內外研究文獻，對城鎮化發展測度建立如下模型：

Yit=c+β1x1it+β2x2it+β3x3it+β4x4it+β5x5it+β6x6it+β7x7it+u

其中下腳標i代表城市，t代表年份；c為常數項（即截距項），β為各個自變量的參數，u為隨機干擾項。本文分蘇南、蘇中、蘇北三個地域進行了最小二乘法回歸分析，對各個地域自變量對城市化率的影響是否存在差異進行了實證分析。其中，基于數據的可得性以及統計口徑的一致性，本文選取的樣本為江蘇省13市，并采用江蘇省統計年鑒（2005）的區域劃分方法，將江蘇省劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區域，其中，蘇南包括南京、無錫、常州、蘇州、鎮江，蘇中包括南通、揚州、泰州，蘇北包括徐州、淮安、連云港、鹽城、宿遷。

2.實證分析

通過統計可以發現，蘇南地區的城鎮化率相比蘇中、蘇北地區而言是最高的，說明蘇南地區的城鎮化發展水平最高，平均值達到了68.6%，江蘇省內自南向北城鎮化發展階梯化明顯。同時，蘇南地區在金融效率、交通發展、實際外商投資和地方財政支出方面都遠高于蘇中和蘇北地區，尤其在實際外商投資和地方財政支出方面的資金甚至比蘇中和蘇北的總和還要多。蘇中地區工業化率和恩格爾系數高于蘇南和蘇北。而蘇北地區僅有農業現代化一項指標高于其他兩地，推測蘇北地區城鎮化與農業發展關系密切。通過觀察相關系數可以發現，蘇南地區城鎮化率與工業化率的相關系數為-0.825，且在1%水平高度顯著，表示僅在兩者的相關系數來看工業化率與城鎮化率之間存在負相關關系。除此以外，各地區除了恩格爾系數普遍與城鎮化率呈負相關，其他各指標均與城鎮化率呈正相關關系。

三、結論

1.各動力因素對城鎮化發展的影響存在較大的地區差異

對蘇南、蘇中、蘇北影響最大的因素分別是金融效率、農業現代化和工業化率。例如，農業現代化和實際外商直接投資對蘇南地區其p值均大于0.1，即說明未能在10%顯著水平顯著，表示在蘇南地區農業現代化和實際外商直接投資對城鎮化率無顯著影響，而在蘇北和蘇中，這兩項因素的p值均小于0.05，即在其他因素不變的情況下，蘇中、蘇北城鎮化率在5%的置信水平上受上述兩個因素影響顯著。

2.地方財政支出對城鎮化率影響普遍

三大區域在地方財政支出這個因素上，p值均小于0.1，即10%顯著水平顯著，影響為正向，即地方財政支出越多，城鎮化率越高。

3.各區域內部各動力因素的影響亦存在較大差異

以蘇南地區為例，各因素系數差距大，就絕對值而言，最大的系數高達46.25而最低系數僅為0.0076，說明在蘇南，金融效率對城鎮化發展的影響遠遠大于地方財政支出的影響。

參考文獻：

[1]周戰強.金融發展、財政投入與城鎮化[J].城市發展研究，2011，09.

[2]郭飛.江蘇省城鎮化質量研究.[D]南京師范大學，2013.