不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率流行病學(xué)分布分析

李宏輝

【摘要】 目的 分析并探討不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率流行病學(xué)特點(diǎn)。方法 選取2010年11月～2014年11月在本院檢測(cè)的不同臨床標(biāo)本。其中2010年11月～2012年11月為一組， 2012年11月～2014年11月為一組。采用全自動(dòng)細(xì)菌鑒定藥敏分析儀， 根據(jù)操作規(guī)則檢測(cè)結(jié)果， 并進(jìn)行總結(jié)分析。

結(jié)果 2010年11月～2012年11月臨床標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為28.18%（1105/3921）， 其中， 呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為35.55%（758/2132）， 血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為7.67%（53/691）， 大便標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為0.97%（2/206）， 其他非呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為32.74%（292/892）。2012年11月～2014年11月臨床標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為24.70%（1310/5304）， 其中， 呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為31.04%（825/2658）， 血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為9.77%（104/1065）， 大便標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為1.09%（3/274）， 其他非呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為28.92%（378/1307）。

2010年11月～2012年11月臨床標(biāo)本陽(yáng)性率以及呼吸道標(biāo)本陽(yáng)性率明顯高于2012年11月～2014年11月（P<0.05）。結(jié)論 分析并探討不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率流行病學(xué)特點(diǎn)， 對(duì)于臨床檢驗(yàn)和診斷有重要意義。

【關(guān)鍵詞】 臨床標(biāo)本；微生物；陽(yáng)性率；流行病學(xué)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.15.028

一直以來(lái)， 微生物檢驗(yàn)在臨床診斷及治療中均有十分重要的作用， 尤其近年來(lái)， 隨著科學(xué)技術(shù)在分子生物學(xué)中的應(yīng)用， 微生物檢驗(yàn)在感染性疾病中的指導(dǎo)作用愈發(fā)具有專業(yè)及可信性[1]。但據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 微生物檢驗(yàn)準(zhǔn)確性尤其是不同種臨床標(biāo)本的陽(yáng)性率仍有較大提升空間， 標(biāo)本采集、標(biāo)本保存及標(biāo)本檢測(cè)過(guò)程中均可能出現(xiàn)問(wèn)題從而影響標(biāo)本檢驗(yàn)的陽(yáng)性率[2]。要想改善并提高標(biāo)本檢驗(yàn)的陽(yáng)性率， 首先應(yīng)該明確本地或本院不同標(biāo)本流行病學(xué)特點(diǎn)， 針對(duì)可能存在問(wèn)題進(jìn)行逐一解決， 從而提高標(biāo)本微生物檢驗(yàn)準(zhǔn)確性， 為臨床提供更詳細(xì)、準(zhǔn)確的標(biāo)本資料[3]。本次研究選取2010年11月～

2014年11月在本院檢測(cè)的不同臨床標(biāo)本， 分析并探討不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率流行病學(xué)特點(diǎn)， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2010年11月～2014年11月在本院檢測(cè)的不同臨床標(biāo)本作為研究對(duì)象。其中2010年11月～2012年11月為一組， 2012年11月～2014年11月為一組。標(biāo)本有呼吸道標(biāo)本、血培養(yǎng)標(biāo)本（包括血液、胸腹水和腦脊液）、大便標(biāo)本以及其他非呼吸道標(biāo)本（包括穿刺、中段尿、傷口分泌物）。兩個(gè)時(shí)間段臨床標(biāo)本具體資料見表1。

1. 2 實(shí)驗(yàn)方法 采用全自動(dòng)細(xì)菌鑒定藥敏分析儀， 根據(jù)操作規(guī)則檢測(cè)結(jié)果， 并進(jìn)行總結(jié)分析[4]。

1. 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2010年11月～2012年11月臨床標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為28.18%（1105/3921）， 其中， 呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為35.55%（758/2132）， 血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為7.67%（53/691）， 大便標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為0.97%（2/206）， 其他非呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為32.74%（292/892）。2012年11月～2014年11月臨床標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為24.70%（1310/5304）， 其中， 呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為31.04%（825/2658）， 血培養(yǎng)標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為9.77%（104/1065）， 大便標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為1.09%（3/274）， 其他非呼吸道標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率為28.92%（378/1307）。2010年11月～2012年11月臨床標(biāo)本陽(yáng)性率以及呼吸道標(biāo)本陽(yáng)性率明顯高于2012年11月～2014年11月（P<0.05）。見表2。

3 討論

從本次研究的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示分析， 2010年11月～2012年11月臨床標(biāo)本陽(yáng)性率以及呼吸道標(biāo)本陽(yáng)性率明顯高于2012年11月～2014年11月， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。有文章顯示， 標(biāo)本采集、標(biāo)本保存及標(biāo)本檢測(cè)過(guò)程中均可能存在可以影響標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率的因素[5]。而且， 曾有文獻(xiàn)報(bào)道， 標(biāo)本采集過(guò)程中存在的誤差占造成標(biāo)本檢驗(yàn)陽(yáng)性率中的較大份額， 超過(guò)50%[6]。而標(biāo)本采集涉及的范圍不僅是采集標(biāo)本， 還包括申請(qǐng)檢驗(yàn)的過(guò)程， 患者被檢的準(zhǔn)備及標(biāo)本運(yùn)送過(guò)程。整個(gè)過(guò)程涉及的細(xì)節(jié)較多， 且常不受重視， 最終造成紕漏發(fā)生[7]。所以， 從申請(qǐng)檢驗(yàn)直至標(biāo)本運(yùn)送的全部過(guò)程應(yīng)該有統(tǒng)一嚴(yán)格的操作制度執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)， 而操作人員則按規(guī)定執(zhí)行， 同時(shí)， 要求操作人員了解不同種類臨床標(biāo)本的基本采集注意事項(xiàng)[8]， 防止在運(yùn)送之前的標(biāo)本已經(jīng)無(wú)法送檢， 這樣不僅會(huì)使標(biāo)本信息丟失， 甚至造成錯(cuò)誤診斷結(jié)果， 從而延誤被檢患者治療[9]。不僅操作醫(yī)務(wù)人員需要注意， 患者本人也需要注意， 部分標(biāo)本檢測(cè)（如尿檢等）均需要患者采集后送至護(hù)理人員處[10]， 醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者的標(biāo)本采集注意事項(xiàng)應(yīng)該普及到位， 避免因采集失誤造成標(biāo)本的浪費(fèi)。

在微生物標(biāo)本保存至檢驗(yàn)過(guò)程中， 需要保持其內(nèi)部原有微生物的正常存活， 同時(shí)禁止其他非標(biāo)本內(nèi)病原體污染標(biāo)本[11]。針對(duì)標(biāo)本不同， 所注意的保存及運(yùn)送細(xì)節(jié)也相應(yīng)有所不同。如氧氣依賴性微生物需要在氧氣存在下才能正常存活， 如果在保存過(guò)程中處于無(wú)氧狀態(tài)， 則會(huì)造成原有微生物的死亡及厭氧微生物的繁殖， 影響檢驗(yàn)結(jié)果[12]。而如果是厭氧性微生物， 則不應(yīng)使其暴露于空氣中， 導(dǎo)致兼性厭氧菌的不正常繁殖。根據(jù)不同種菌種選擇合適的保存條件是十分必要的[13]， 所以醫(yī)護(hù)操作人員應(yīng)該熟悉不同微生物標(biāo)本， 使其最大程度保持標(biāo)本原有性。

除了上述檢驗(yàn)前的過(guò)程中已出現(xiàn)造成檢驗(yàn)陽(yáng)性率下降的誤差外， 在檢驗(yàn)過(guò)程中也存在操作等問(wèn)題[14]。現(xiàn)在微生物檢驗(yàn)技術(shù)主要依賴于生化反應(yīng)， 而在生化反應(yīng)過(guò)程中， 無(wú)時(shí)無(wú)刻不需要操作者的試驗(yàn)手法及判斷能力。所以， 檢驗(yàn)操作者的相關(guān)微生物生化知識(shí)則顯得尤為重要， 所以要注重檢驗(yàn)操作人員的基礎(chǔ)知識(shí)及試驗(yàn)技能的雙重培訓(xùn)及考核， 這樣才能提高標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率[15]。同時(shí)， 可以在檢驗(yàn)室中放置有關(guān)基本微生物檢驗(yàn)的若干種試驗(yàn)及生化反應(yīng)等基本操作步驟， 不但可以起到時(shí)刻提醒檢驗(yàn)人員基礎(chǔ)知識(shí)的重要性， 又可以在一定程度上避免主觀思維的干擾。

綜上所述， 分析并探討不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率流行病學(xué)特點(diǎn)， 對(duì)于臨床檢驗(yàn)和診斷有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 何夢(mèng)林. 探討臨床微生物檢驗(yàn)中質(zhì)量控制存在的問(wèn)題與對(duì)策. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊， 2013， 15（z1）：347-348.

[2] 張新秀. 微生物檢驗(yàn)在臨床應(yīng)用中的質(zhì)量控制. 臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2011， 10（5）：396-397.

[3] 蘇建榮. 重視臨床微生物檢驗(yàn)分析后實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理. 中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 35（4）：293-295.

[4] 楊柳， 郭清蓮， 申及， 等. 回顧性分析比較不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2011， 32（14）：1573-1574.

[5] 王淑媛， 柯培鋒， 莊浩林， 等. 微生物檢驗(yàn)標(biāo)本不合格原因分析及質(zhì)量控制對(duì)策探討. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2013， 34（20）： 2738-2739.

[6] 顧海彤， 黃艷飛， 孫宇峰， 等. 不同種類微生物血培養(yǎng)陽(yáng)性報(bào)警時(shí)間的臨床意義探討.中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)， 2011， 15（11）：1882-1884.

[7] 尹秀云， 陳建魁， 曾利軍， 等. 臨床微生物培養(yǎng)不合格標(biāo)本的特點(diǎn)及解決對(duì)策.國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 33（20）：2499-2501.

[8] 戴莉. 臨床微生物標(biāo)本采集中的問(wèn)題分析與對(duì)策.中國(guó)護(hù)理管理， 2013， 13（3）：105-107.

[9] 黃軍垣， 鄭利平. 加強(qiáng)住院患者臨床微生物檢驗(yàn)對(duì)控制醫(yī)院感染的影響觀察.四川醫(yī)學(xué)， 2013， 34（4）：563-564.

[10] 王文， 趙自云. 呼吸道標(biāo)本分離的假絲酵母菌分布及耐藥性. 中國(guó)感染控制雜志， 2013， 12（2）：117-119.

[11] 楊安芳. 不同臨床標(biāo)本微生物檢驗(yàn)的陽(yáng)性率流行病學(xué)分布分析. 中國(guó)醫(yī)藥異刊， 2013， 15（11）：1893.

[12] 袁錦屏， 楊靈， 邱桂霞， 等. 呼吸道苛養(yǎng)菌對(duì)頭孢妥侖匹酯等10種抗菌藥物的藥敏監(jiān)測(cè). 中國(guó)感染控制雜志， 2011， 10（4）： 289-291.

[13] 舒玲， 郭靚， 羅嵐， 等. 華西醫(yī)院不合格微生物標(biāo)本的特點(diǎn)分析及對(duì)策. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2011， 38（12）：2360-2364.

[14] 王欣茹， 陳鳳華. 不同類型臨床標(biāo)本的微生物培養(yǎng)方法與臨床應(yīng)用. 中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2014， 37（2）：159-160.

[15] Teppei Y， Kiyoshi I， Ayaho M. A novel weighted cumulative delta-check method for highly sensitive detection of specimen mix-up in the clinical laboratory. Clin Chem Lab Med， 2013， 51（4）：781-789.

[收稿日期：2016-01-05]