不要介入孩子們的戰爭

周月明 豆角

當孩子在自己的世界里為解決困惑爆發戰爭時，父母保持緘默，意味著給予了他們處理事情的權力。

沒有出現矛盾前的孩子，非常在意別人對自己的看法，遵從約定并盡量滿足手足的期望。可是，一旦相意見不一致，要么是一方被迫接受另一方的觀點，要么是雙方拒絕對方要求，要么是爆發出強烈的對抗……

無論是哪一種形式的戰爭，他們都希望把這個圈子界定為內部矛盾，不愿意被任何來自父母的意見所干擾。如果父母執意充當公平的裁決者，強制他們改變自己的想法，除了讓獲益的孩子高興外，最后的結果一般都是兩敗俱傷，起不到彌補裂縫的作用。

教子實錄

瑪莎和哥哥發生了矛盾，他們為了看哪個電視頻道爭吵不休。剛開始，他們商議一人看20分鐘。可是因為妹妹的節目里出現了驚險連環場面，哥哥不愿意妹妹被血腥的場面嚇到，就建議改變規則為一人看十分鐘?，斏煌?，哭鬧著去搶奪遙控器。

爸爸很生氣，嚴厲地斥責了兒子，將遙控器放到女兒的手里。

哥哥向爸爸解釋完自己的原因，氣呼呼地離開了客廳。本來他可以通過說服妹妹來控制局面，卻沒有想到爸爸會插進來做裁判，導致大家都不愉快。

有些小事情根本不需要父母出面解決。父母之所以會這么做，原因有兩個：

一、不信任自己的孩子，覺得他們沒有能力自己處理好問題；

二、過多地相信自己的權威，認為只有父母才能公平公正。

而事實上，如果父母不敢相信自己的孩子，不多多給他們機會自己處理矛盾，他們什么時候才能獨立自主呢？

同樣的，父母是否公正，并不是依靠父母自己的感覺來確定。

從表面來看，父母不讓大孩子欺負小孩子，是對子女的保護。而透過這個現象，我們卻發現，哥哥與妹妹爭奪遙控器并非為了自己，純屬是保護妹妹不被視覺暴力侵犯。相互之間出現沖突，只是一個很短暫的過程，相信哥哥馬上就可以用自己的方法令妹妹破涕為笑。而爸爸的突兀出現，不僅讓兄妹都沒有時間了解彼此的真實想法，無法再用輕松的心情繼續享受電視節目，也影響了他們處理個人事務的方法。

手足之間，我們倡導更多的相互關心和互相體諒。兄妹之間形同路人，互不關心。這樣的結果好嗎？不用問他們的父親，地球人都知道答案是否定的。

為什么會出現這個和預期完全不同的結果呢，就是因為父母過度緊張，干預了孩子之間自行解決問題和矛盾，剝奪了他們自由思考的權力。

所以，缺乏經驗的父母一旦沖動，喜歡將自己的經驗直接灌輸給孩子，而孩子并不領情。父母表現出來是在維護某個孩子，實際卻在無形中傷害了他的利益，也傷害了其他子女的感情。而父母單方面偏袒一個孩子，就是對另一個孩子的直接否定。

孩子通過父母的處事態度，想象到自己的處境，與手足的關系就變得有沖突和競爭了。而這些所謂的爭奪父母的青睞的事情多了，關系自然不會穩固。