會陰高差異測量值轉換模型研究

賀莉文 鮑戰偉 郭夢潔 尚笑梅

摘 要：如何通過簡易操作的測量方法獲得精確性高的會陰高是滿足消費者對下裝合體性要求的基本研究。本文著重研究會陰高不同測量方法的轉換模型，通過設計實驗用三角尺和馬丁測量儀兩種方法手工測量大量人體會陰高，統計分析兩種測量方法獲得數據組的均值、標準差和偏差均值，分析比較其離散性、精確性，確定測量結果的可靠性；使用SPSS軟件對兩種測量方法獲取的數據進行差異顯著性T檢驗與回歸分析，建立兩種測量方法之間的轉換模型，并進行模型對比與驗證分析，選擇出獲取會陰高兩種不同測量方法的最優轉換模型y=142.405-5014.107/x，通過此轉換模型，可以運用簡易操作測量方法獲取更精確測量結果，為獲取更接近真實值的會陰高和提高數據準確性提供依據。

關鍵詞：人體測量；會陰高；數據差異；轉換模型

中圖分類號：TS941.19 文獻標識碼：C 文章編號：1674-2346（2016）04-0018-06

人體測量是服裝設計制作中掌握人體特征的重要手段。[1]人體測量是通過對人體各部位尺寸的測量進一步確定個體與群體之間的差別，研究人體體型特征，從而為工業設計、工程設計、人類學研究、人機工程等提供人體基礎資料。[2]會陰是下裝設計中的重要的人體特征部位。服裝行業會陰高的測量主要是手工測量，也有不同的測量方法，每種測量方法的原理、對會陰高的選取和測量過程的實施都有區別，這就導致了每種測量方法獲取會陰高的測量結果存在差異。[3]因此，需要對不同測量方法的測量結果進行比較分析，確定各種測量方法的精確性、可實施性，以便更合理地應用不同測量方法開展測量和有效的研究。[4]

根據GB/T 16160-2008《服裝用人體測量的部位與方法》，會陰高測量值定義為人體襠底點到腳底平面的垂直距離。[5]本次研究針對會陰高的兩種手工測量方法，在實驗的基礎上比較借助測量工具三角尺和馬丁測量儀兩種測量方法的測量結果，分析兩種方法的差異性、精確性及產生的原因，確定兩種測量方法之間的轉換模型，為獲取更接近真實值的會陰高和提高數據準確性提供依據。[6]

1 人體測量實驗

1.1 測量對象與部位

測量部位：會陰高。每個被測者被5個不同的測量者測量，每個測量者測量同一被測者5次，則1個被測者獲得25組數據，總共獲得450組數據，剔除有誤差的樣本18組，實用數據432組。使用兩種不同測量方法，方法Ⅰ是借助工具三角尺，方法Ⅱ是借助工具馬丁測量儀。

1.2 測量方法

根據GB/T 16160-2008《服裝用人體測量的部位與方法》，會陰高是襠底點到腳底平面的垂直距離。借助測量工具三角尺和馬丁測量儀分別獲取會陰高的測量值，兩種測量方法的具體操作手法及注意事項如下所述。

1）方法Ⅰ：借助工具三角尺的測量方法

方法Ⅰ測量的主要工具是三角尺、軟尺、坐標紙、腳踏墊等，被測者以測量尺寸標示縱向刻度為軸心線，側站于測量標示前，要求兩腳并攏、立姿端正，雙眼平視前方，手臂自然下垂，放松、自然；測量者站于被測者側面，使用三角尺的直角，使雙邊與標示背景面和底襠貼合（要求先貼合標示，再慢移至襠底平面），三角尺上平面對應的標示尺寸，即為會陰高，如圖1所示；測量者要保證與被測位置視線水平，由于三角尺有一定的厚度，而尺子上平面與襠底所在的平面平齊，因此三角尺上平面對應的標示尺寸為會陰高的讀數，準確記錄數據。注意被測者被不同測量者測量時，應在同一測量位置，保證測量結果的準確性。

2）方法Ⅱ：借助工具馬丁測量儀的測量方法

方法Ⅱ測量的主要工具是馬丁尺套裝，包括馬丁尺、拆馬丁尺和游標卡尺，被測者以測量尺寸標示縱向刻度為軸心線，站立于馬丁尺的底座上，背靠測量表直立，雙腳呈立正姿勢，人體后部最凸點觸及測量表，雙眼平視前方，手臂自然下垂，身體放松、自然狀態；測量者站于被測者的后面，由下而上緩慢移動馬丁尺的標尺至被測者的會陰點（輕輕觸碰），此時標尺對應的刻度即為會陰高，如圖2所示；讀數時測量者要保證與被測位置視線水平，注意盡量避免測量工具與被測者的隱私部位接觸；快速準確讀數后迅速移開測量工具，避免引起被測者的不適。

1.3 測量要求

實驗測量時需要5個以上手工測量者、若干記錄人員，在同一時間、相同的環境布置及相同的操作流程下進行，同時保證測量設備規格的一致性；室內測量環境的溫度為27℃？℃，濕度為60%？0%，燈光強度適中，要保證能清晰讀數，選擇的墻面與地面平滑，以免影響測量結果準確性。[7]

2 測量結果處理及分析

目前我國的人體測量還是以直接的手工測量為主，獲取會陰高的測量方法主要還是借助測量工具三角尺，[8]因此本文以方法Ⅰ測量數據為基礎，將方法Ⅱ與方法Ⅰ進行比較分析。按照上述方法Ⅰ和方法Ⅱ分別獲取每一位被測者的會陰高，每位被測者累計被測25次，則獲取每位被測者的25組會陰高測量值，實驗共有18名被測者，累計450組數據值，剔除有誤差的樣本18組，實用數據432組。將18個樣本從1到18號依次進行編號，針對測量結果的穩定性、精確性及可操作性，對兩種方法獲取的會陰高數據組進行分析比較。

運用Excel軟件，統計每個樣本數據組的均值、標準差和AVEDEV函數值（偏差均值）。若標準差越大，則數據組與其均值的差異越大；AVEDEV函數值是數據組與其均值的絕對偏差的平均值，可判斷數據組的離散程度，其值越大，則對應數據組的離散程度越大。每個樣本的統計結果如表1所示。

通過對比兩個數據組的標準差和AVEDEV函數值，從圖4可以發現，方法Ⅰ和方法Ⅱ的標準差和AVEDEV函數值差異不大，而方法Ⅱ的標準差和AVEDEV函數值小于方法Ⅰ，說明方法Ⅱ組內的大部分數值和其均值之間的差異較小，且該數據組離散程度偏小，比方法Ⅰ更加穩定，數據值更加精確、可靠。

2.2 方法Ⅰ與方法Ⅱ測量方法的比較

1）分別利用方法Ⅰ與方法Ⅱ獲取會陰高的測量方法對實驗結果產生了一定影響，獲得的會陰高數值存在一定差異，但兩種方法的測量差值分布在允許誤差范圍內，因此在實際操作中，兩種方法都可以使用。

2）方法Ⅱ測量結果更加穩定，數據波動性小，主觀影響因素少；方法Ⅰ測量結果相對不穩定，數據波動性較大，主觀影響因素較多，如測量者的經驗、操作手法、熟練程度等。但由于儀器欠缺，方法Ⅱ在現服裝行業中不易實施，馬丁尺測量儀僅存在于一些研究機構中，而方法Ⅰ簡單、易操作、三角尺易獲得，其可實施性強。

3.1 方法Ⅰ與方法Ⅱ測量數據組的差異顯著性T檢驗

為了驗證上述差異的顯著性，使用SPSS軟件對18個樣本兩種不同測量方法的數據組差異顯著性進行T檢驗，[9]檢驗結果見表2和表3。

從表5可以看出，兩個樣本二次回歸模型對應的差值比率相對較大，說明二次多項式模型不是最優化的擬合結果；7號樣本對數回歸模型和倒數回歸模型對應的差值比率較小，13號樣本倒數回歸模型和三次回歸模型對應的差值比率較小，因此，倒數回歸模型即雙曲線回歸模型y=142.405-5014.107/x是最優化的擬合結果。

4 結論

本文主要研究了通過不同測量工具獲取會陰高的兩種不同測量方法：方法Ⅰ借助工具三角尺測量法，方法Ⅱ借助工具馬丁測量儀測量法；利用Excel軟件統計分析數據組，對比兩種方法獲取測量值的離散度和精確度，發現方法Ⅰ比方法Ⅱ的均值、標準差、偏差均值均相差不大，差值在允許誤差范圍內，但相對于方法Ⅰ，方法Ⅱ離散程度更小，較穩定，精確度較高。利用SPSS分析對這兩種方法的數據差異顯著性進行成對樣本T檢驗，發現二者存在顯著差異且呈現顯著相關性，建立回歸模型；隨機選取16個樣本進行曲線估計和回歸擬合得到3種較優的回歸模型；利用剩余2個樣本對3種回歸模型進行對比驗證，最終選擇雙曲線回歸模型y=142.405-5014.107/x為最優化的擬合結果。

導致兩種測量結果差異的可能原因包括：借助三角尺對會陰的高度進行測量時很難將三角尺保持水平，導致結果偏大或偏??；[10]在借助三角尺測量過程中人體的呼吸、晃動等會影響測量者對會陰位置的判斷；在兩種測量過程中被測者分別站在水平地面與馬丁尺底座，測量位置的改變也會影響到人體的測量結果。

會陰高的定義是襠底點到腳底平面的垂直距離，在實際進行測量的過程中，方法Ⅱ更加按照定義進行測量的，所測的數據值更接近會陰高真實值，可以作為參考標準，但實際操作中一般沒有馬丁測量儀，因此，建議在實際操作中采用方法Ⅰ，然后通過轉換模型獲取最接近會陰高真實值的數據值。采用方法Ⅰ測量時，應該采取相應措施，盡量減少測量結果差異，測量者讀數時一定要蹲下，視線與三角尺上平面保持同一水平面；被測者保持站姿不動，減少對會陰位置的影響確定。本文的研究方法和結論為今后的人體測量方法應用和改進提供參考依據。[11]

參考文獻

[1]金娟鳳，孫潔，倪世明.基于三維人體測量的青年女性臀部體型細分[J].紡織學報，2013，34（9）：108-109.

[1]金娟鳳，孫潔，倪世明.基于三維人體測量的青年女性臀部體型細分[J].紡織學報，2013，34（9）：108-109.

[3]郭盼盼，劉國聯.基于青年女體的人體測量數據可靠性分析[J].北京服裝學院學報，2015，35（2）：35-37.

[4]邢曉宇，尚笑梅.服用人體控制部位數據的分析方法及趨勢[J].現代絲綢科學與技術，2014，29（5）：197-199.

[5]GB/T 16160-2008《服裝用人體測量的部位與方法》[S].北京：中國標準出版社，2008.