抗戰時期民主黨派在重慶主要活動的特點

蘇松南

一、抗戰時期，民主黨派在重慶主要活動的特點是團結。按時間順序表現為三種層面上的團結

第一，促使國共團結，與之共赴國難。

各民主黨派是促使國共合作的粘合劑，一直扮演調和國共矛盾、維持國共合作的中間人角色。抗戰時期在經歷了好幾次反共浪潮的政治巨浪，國共合作卻最終沒有破裂，各民主黨派在朝野中的巨大輿論發揮了不可忽視的作用。

第二，加強內部團結，完善相應機構。

面對國民黨消極抗戰、破壞抗日、排斥異己，各民主黨派為強化自身發揮“中間人”、“粘合劑”的作用，更重要的是爭取更多的政治話語權。斗爭初期，各中間黨派深深感到，各自為戰，勢單力孤，自身在政壇上的話語權大大下降，既不能推動國民政府實施憲政，又弱化了自身在國共兩黨間的調節能力，甚至無法生存下去。原本一盤散沙的狀況急需改變，以民盟為代表的一些民主黨派聯合體就是在這種情況下形成的。民盟的成立“實現了民主力量的聯合，標志著抗日民族統一戰線的新發展。”

第三，強化團結中共，擴大社會基礎。

抗戰初期，各民主黨派及其進步人士對國民政府是抱有一定幻想的。尤其是在國府組織了一系列抗日會戰并取得一些勝利的情況下，而且國民政府為粉飾民主設立的國民參政會也確實吸納了一些進步人士，這使得抗戰早期民主黨派對國府過于樂觀，對國民政府抗戰的決心與效果估計過高。隨著抗戰進入相持，侵華日軍調整相應策略，對國民政府以政治誘降為主、軍事斗爭為輔，國民黨逐漸暴露了本來的面目，開始走向消極抗日、排斥異己的道路。以皖南事變發生前后為一個轉折點，不僅中共受到無端打擊，而且民主黨派也受到種種排擠與迫害。共同的命運，讓彼此結為患難之交。因而除改組內部機構、加強民主黨派之間的合作之外，強化與中共的合作，成為這一時期民主黨派在重慶活動的主要內容。

二、抗戰時期重慶的民主黨派活動表現出強烈的折衷色彩

任何政治團體的活動特點都深深打上時間空間的烙印。民主黨派也不例外。重慶是國民政府戰時老巢所在。各民主黨派一無政權，二無軍隊，寄居國府巢穴。“在人屋檐下，哪能不低頭”，為爭取國民黨認可，獲得合法地位，各中間黨派可謂是委曲求全、煞費苦心，在重慶的活動也表現得小心翼翼。以民盟前身——統一建國同志會為例：他們不僅使用“統一”、“建國”的組織名稱來表達與國民政府政策的某種一致。政治面貌也表現的十分溫和，強調“黨派平等”、“實施憲政”的同時，也提出“反對一切國內之暴力斗爭”、“擁護蔣先生為中華民國領袖，并力促其領袖地位之合法化”的主張，體現出鮮明的折衷色彩。1941年10月秘密成立后的民盟在《光明報》上發表社論，指出民盟的職責是“以言論以理性去活動，爭取大眾的同情擁護”，“以培養起中國政治上的民主勢力”。

三、從爭取虛無的“政治話語權”到擴大群眾基礎與社會影響

抗戰前期，由于對國府抱有幻想，希望通過合法的政黨活動打破國民黨一黨專政的局面，獲取合法的政治發言權。需要說明的是，在早期確實取得一些成果：在國民參政會第一界四次會議上，經過各民主黨派的激烈討論、據理力爭，終于使參政會作出“定期召開國民大會，制定憲法，實行憲政”和“全國人民除漢奸外，在法律上其政治地位一律平等”等決議。

皖南事變是一個重要的轉折點。皖南事變前后，國民黨反動派加緊排擠中間黨派，取消了不少民主黨派人士在國民參政會中的資格，并大肆迫害進步人士。國民黨的倒行逆施，讓民主黨派如夢初醒，逐漸意識到政治態度上的折衷和委曲求全，未能換來預期的結果。從而加快了在政治態度上的微妙轉變。與中共的合作就是在這一事件以后加快的。

各民主黨派在建立聯合組織的醞釀過程，得到了中國共產黨的鼓勵和幫助。周恩來、董必武、林伯渠等與各民主黨派人士廣泛接觸，接待來訪、出席他們的聚會，分析政治形勢，闡明抗日主張，明確表示愿意對他們之間的聯合進行協助，大大加快了民盟的創立。民盟成立后不久，位于重慶的民盟中央分別派人到昆明、成都、西安、桂林等地吸納會員，擴大影響。抗戰后期，民盟主要從事憲政活動，通過與中共的密切合作，讓民主運動深入群眾，并由此擴大自身在群眾中的基礎。并與中共一道反對國民政府的一黨專政。1944年9月，在第三屆國民參政會三次會議上，民盟積極擁護中共代表提出的關于廢除國民黨專政、建立聯合政府的主張。

總之，抗戰時期各民主黨派在當時中共南方局的推動和支持下，建立健全自己的組織，在堅持抗戰、爭取民主的政治追求中共同前進，積極投入到抗戰民族事業中，為抗日戰爭的最后勝利作出了不可磨滅的貢獻。