反腐倡廉建設與增進人民群眾公平正義感

肖云忠 李師

摘 要：反腐倡廉建設內蘊公平正義的價值取向，可以回應“讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊”的命題訴求。反腐倡廉建設有助于公平正義的感性顯現，實現從宏大敘事到微觀感知的轉化，這種顯現和轉化是通過利益機制和社會機制來實現的，利益機制以利益的侵蝕和匡正為核心來為公平正義感奠定客觀基礎，社會機制則以輿論、政治生態、價值倡導的方式成為公平正義的彰顯路徑，兩種機制相輔相成，一方面構成“公平的經驗事實——比較與內化——公平感”的一般過程，另一方面也成為廉政新常態的運行機制，在此基礎上推進廉政新常態建設有助于進一步提升人民群眾的公平正義感。

關鍵詞：反腐倡廉建設；公平正義感；利益機制；社會機制

中圖分類號：D630.9 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9170（2016）02-0035-08

一、人民群眾公平正義感知研究的背景及意義

習近平總書記在十八屆中央紀委二次全會上指出：“要堅定決心，有腐必反、有貪必肅，不斷鏟除腐敗現象滋生蔓延的土壤，以實際成效取信于民。”在2014年1月7日的中央政法工作會議上提出“促進社會公平正義是政法工作的核心價值追求”，“政法戰線要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實際行動維護社會公平正義，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。”“讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊”命題的提出對考察反腐倡廉建設與公平正義感的關系具有重要的啟發和借鑒意義。

首先，反腐倡廉建設與政法工作具有一致的價值追求，都要以維護和促進社會公平正義為核心價值追求，都要通過實際行動彰顯公平正義的價值追求。十八大以來的反腐敗斗爭和黨風廉政建設取得了顯著成績，營造了風清氣正的社會氛圍，增強了人民群眾對黨和政府的信任，打擊了腐敗分子的囂張氣焰，這些成績進一步凸顯了社會公平正義的價值取向，使廣大人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。

其次，社會公平正義既要有宏大敘事的關注，也要有微觀感知的關懷。公平正義是社會主義制度的本質體現，也是社會主義核心價值觀的重要內容。社會公平正義既是宏大的價值追求，也是微小的價值訴求，既關涉宏觀的利益結構，也與每個公民的切身利益密切相關，只有把宏大的價值追求融入每個公民的實際生活，把宏觀抽象的社會公平正義價值觀轉化為人民群眾切實感知到的微觀具體價值觀，才能真正實現社會的公平正義，才能使公平正義像陽光一樣普照大地，讓每個人切實感受到公平正義的客觀存在。正如法律格言所說那樣：“正義不僅應當被實現，還應當以看得見的方式被實現。”只有通過“看得見”的方式，把正義的實現過程置于陽光之下，杜絕暗箱操作，公開讓人們監督，正義的實現才有保證，實現了的正義才有公信力。

再次，公平正義是中國共產黨一貫的價值追求。中國共產黨領導中國革命、建設和改革的進程也是不懈追求社會公平正義的進程，新民主主義革命的勝利提供了公平正義實現的基本前提，社會主義制度的確立為公平正義的實現提供了根本依據，發展經濟、消除貧困是公平正義的重要內容和物質基礎。尤其是改革開放新時代以來，中國共產黨以公平正義為核心價值要求全方位推進社會發展，[1]取得了顯著成績，人民群眾的公平正義感有了較大程度的提高，與此同時，影響社會公平正義的各種矛盾和問題日益突出，人民群眾對黨和政府維護社會公平正義的要求越來越高，對公平正義的追求更加強烈，公平正義成為重大的理論和實踐問題。

現有研究考察了政府公信度與腐敗認知度的關系，認為政府腐敗狀況是影響政府公信度的決定性因素，如何預期、感知和懲治腐敗就與政府公信度息息相關，[2]提出了從公平視角防范黨內既得利益集團形成的建議，[3]但對反腐倡廉建設與人民群眾公平正義感之間的關系的研究還較少涉及。為此，本文從反腐倡廉建設角度探討其對人民群眾公平正義感知及其效果的影響，認為反腐倡廉建設蘊含公平正義的價值取向，通過利益機制和社會機制影響人民群眾對社會公平正義的感知，形成“公平的經驗事實——比較與內化——公平感”的一般過程，推進反腐倡廉新常態建設有助于進一步提升人民群眾的公平正義感。

公平正義既是一種客觀事實狀態，也是一種主觀認知和評價，作為客觀事實狀態的公平正義體現了社會利益結構的合理性、利益機制的有效性、社會關系的和諧性，反映的是人們從道義上、愿望上追求利益關系特別是分配關系合理性的價值理念和價值標準，體現為一種制度安排，或社會價值分配的實際結果或狀態，即社會各方面的利益關系得到妥善協調，人民內部矛盾和其他社會矛盾得到正確處理，困難群體得到有效救助，全體人民在各盡所能、創造社會財富的基礎上能夠共享改革發展成果，逐步走向共同富裕。[4]可以從權利公平、規則與程序正義、機會公平、結果公平四個指標來測量社會公平正義的總體狀況。作為主觀認知和評價的公平正義即公平正義感知，是人們用一定的標準對社會層面和個體層面的公平正義事實進行認知加工并做出評判的心理活動過程，體現了人們對利益結構、利益機制、社會關系的感受性。公平正義感則是公平正義感知的結果或效果，具有性質和程度的差異，性質上有正向效果和負向效果，就是公平正義和不公平正義的區別，程度上有大小強弱的區別。公平正義的主觀層面和客觀層面是辯證統一的關系，公平正義的客觀層面是主觀層面的基礎和根源，客觀決定主觀，只有構造了公平正義的事實狀態，才能最終形成對社會公平正義的感知和評價，公平正義的主觀層面對客觀層面具有反作用，可以對構造公平正義的社會事實起到促進或阻礙作用。

反腐倡廉建設是指反對腐敗、倡導廉潔的實踐活動，操作化為三個維度：一是價值取向，價值取向是反腐倡廉蘊涵的價值理念及目標追求，集中體現為維護和實現社會公平正義。二是制度，制度是指反腐倡廉建設的行為規則，是由體現價值理念的正式規則和非正式規則組成的體系，正式規則是由權力機關圍繞反腐倡廉價值目標制定并頒布實施的規則，非正式規則是以社會主義核心價值觀為指導的觀念、道德、習俗等規范，也是一個有著層級結構的體系，包括黨紀國法兩大部分。三是行動，行動是在價值觀指導下開展的打擊腐敗行為、治理不正之風、倡導廉潔行為的社會實踐活動。

“讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊”命題有兩層含義，一是指感知過程，強調獲得和體驗公平正義存在的途徑、方式方法和手段，就是要考察反腐倡廉建設與促進社會公平正義的價值契合、機制和過程；二是指感知結果，強調要努力追求和實現積極的正向感知效果和較高程度的感知效果。

二、反腐倡廉建設蘊涵公平正義的價值取向

（一）鞏固和完善國家層面的價值觀

國家層面的價值目標是富強、民主、文明、和諧，反腐倡廉建設要保障國家層面的價值目標的實現。腐敗是一種錯誤的價值觀，是個體與集體利益關系的失衡和錯位，是對國家利益的侵蝕和對國有資產的侵占，削弱國家經濟基礎，造成國有資產流失和全民福利損失，權錢交易、權權交易、權色交易破壞社會主義民主，敗壞黨風政風，損害黨的形象，制約政治文明進程，引發群體性沖突事件，造成黨群關系、干群關系不和諧。針對這些腐敗現象，中國共產黨一直旗幟鮮明地反對腐敗，不斷與腐敗行為作斗爭，努力保持富強、民主、文明、和諧的價值追求，為經濟發展、政治民主、文明和諧提供可持續的動力，讓廉政成為公職人員的思維習慣和行為習慣，依法治國，依法行政，由此為國家的富強、民主、文明、和諧提供保障。

（二）鞏固和完善社會層面的價值觀

社會層面的價值目標是自由、平等、公正、法治，社會是人與人之間在實踐基礎上相互作用的產物，是一個復雜的有機體，也是利益關系的結合體。人與人的關系在不同的生產方式下有不同的表現，馬克思主義提出人與人之間關系發展經歷三個階段及其三種關系，即人對人的依賴關系、人對物的依賴關系、人的自由而全面的發展。要實現人的自由而全面的發展就必須在社會層面創造條件，消除不自由、片面發展的制約條件，社會主義核心價值觀在社會層面倡導自由、平等、公正、法治，就是為人的自由全面發展指明方向，提供思想輿論的價值支持。形形色色的不正之風和腐敗行為破壞道德、政策和法律規范，以權謀私，損公肥私，權力與資本合謀，搞不公平交易，辦事要走后門、拉關系，潛規則大行其道，特權思想流行，形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風盛行，這些消極腐敗現象消解著社會自由、平等、公正、法治價值觀，敗壞社會風氣，給人與人的關系蒙上物質主義、利己主義的陰影。中國共產黨對腐敗造成的不良社會風氣一直十分警惕，也制定和實施了一系列治理措施，為社會自由發展、平等發展、公正發展、法治保證發展指引方向，提供可持續前進的動力，營造廉潔的社會氛圍、優良的社會風氣，保證機會公平、平等競爭、依法辦事成為常態。

（三）鞏固和完善個體層面的價值觀

個體層面的價值目標是愛國、敬業、誠信、友善，個體是在社會化過程中不斷習得社會性而豐富完善個性的行動主體，是構成社會的基礎細胞。個人與社會構成相輔相成、辯證互動的關系，社會的發展進步離不開個人的支持，需要每個人發揮能動性和創造性，為社會發展添磚加瓦，而個人的進步也需要社會的支持，社會為個人提供生存所需要的物質資料，為個人發展提供所需要的生產資料，為個人享受提供所需要的生活資料。要實現個人自由而全面的發展，除了社會要提供基本的保障條件之外，還需要每個人的努力和奮斗。目前在個人追求生存發展目標的過程中，存在不公平競爭，官二代、富二代現象突出，教育不公平、城鄉差別導致的發展機會不均等，利益固化藩籬阻礙合理的社會流動，這些現象對個人認同社會主義核心價值觀產生著不利影響，個體出現過度功利化、物質化的行為取向，存在投機取巧、弄虛作假的行為方式，存在只重眼前利益忽視長遠利益、只重物質利益輕視精神利益的價值目標取向，影響了個人幸福感的提升。倡導個體價值目標和追求要緊密圍繞愛國、敬業、誠信、友善進行，通過制度建設和思想文化建設，為個人實現人生價值提供基本的價值導向，使誠實守信、愛崗敬業、愛國奉獻、互助友善成為個體日常生活價值和行為表現的常態，能夠抵制不良誘惑，把他律和自律相結合，保障個體行為沿著正確軌道前行。

三、反腐倡廉建設對人民群眾公平正義感知的作用機制

（一）利益機制是內在機制

利益機制是以利益來聯結反腐倡廉建設與公平正義的機制。腐敗與反腐敗是對立的力量，此消彼長，腐敗破壞了程序正義、機會公正，權力資本化侵蝕了社會公平，導致宏觀利益結構失衡。發生在人民群眾身邊的腐敗直接侵害人民群眾的利益，削弱人民群眾的公平正義感，而廉政建設則通過匡正失衡的利益結構來增進人民群眾的公平正義感。

權力資本化侵蝕社會公平。權力資本化是主張權力與資本相結合的觀點，其后果之一是違背公平原則，導致日益嚴重的腐敗問題。其過程和規模分為四個階段：第一階段是20世紀70年代末，權力轉化為農業資本，約16億元的集體財產在土地承包時被集體經濟領導人占有；第二階段是20世紀80年代初期，權力轉化為商業資本，按內外貿易總額10%提成，可估計的灰色收入是每年數百億元；第三階段是20世紀80年代后期生產資料雙軌制，權力變為生產資本，僅國家計劃委員會正式管理的生產資料的雙軌價格差，每年有700億元人民幣，按10%計算，有灰色收入70億元；第四階段是20世紀90年代，權力變為金融資本，股票上市每支約有1億人民幣的灰色收入，10年1200支即1200億元，每年120億。中國的財富高度掌握在少數人手中，相當部分是通過權力與資本交換而集中的。[5]中國社會科學院“當代中國社會結構變遷研究”課題組的研究表明，有61.5%的人選擇“因權力造成的不公平”是最大的不公平現象，人們對政府官員以權謀私、貪污腐敗和各種尋租行為極為不滿。72.6%的人認為“當官的人”最容易獲得高收入。收入差距本身并不是導致社會不公平感的重要根源，權力對收入分配的干預以及權錢交易和官員腐敗等現象才是社會不公平感產生的主要根源。人們可以接受因個人才智和技能不同而導致的收入差異，但不能接受因權力作用而導致的收入差異，減少腐敗現象、抑制權力對收入分配的過多干預是減緩社會不公平感、提高社會和諧程度的有效途徑。[6]

腐敗破壞程序正義。程序正義是指同等情況同等對待，同一類別的人在面對同類事情面前適用相同的規則，而不是主觀隨意地對不同人采取不同的規則，甚至制造特權。權錢交易是違反程序正義的典型表現，用公權力強行取得市場競爭優勢，為“自己人”取得供貨和工程合同。通過參股成為親朋好友組建公司的股東，集規則制定者、執行者和監督者角色于一體，發生利益沖突，破壞市場秩序。在房地產等市場準入條件較高的行業，某些官員通過打招呼、遞條子等方式使自己的關系戶獲得巨大利益，自己也從中獲益。一些地方出現官商勾結霸占市場，限制公民正常經營活動。為保障市場公正性而設置的公開招投標機制形同虛設，通過私下交易、內幕交易把工程給資質不高的公司，許多“豆腐渣”工程與此相關，行業潛規則的盛行侵蝕了正常的行業規則。司法公正是程序公正的重要體現，司法腐敗是對社會公平正義的嚴重傷害，司法公正的前提是司法部門獨立行使裁判權，不受任何政治勢力、權威或利益集團、個人所控制。少數司法官員的私下交易和利益輸送行為扭曲了司法公正，以政治運動形式或意識形態來主導判案，容易出現冤假錯案。讓少數人或機構主導偵查、取證、斷案全過程，不經過實質性的公開庭審、控辯雙方的公開辯論而黑箱操作，在實際上也很難保證司法公正。[7]

腐敗破壞機會平等。機會平等是指人們參與某項活動的機會不因出生等先天或后天因素而受到限制，具有相同的知情權和參與權。公民在教育、就業、擔任公職方面是否受到平等對待是檢驗起點平等的重要指標，現實社會中的用人腐敗和不正之風就是破壞機會平等的突出表現。一些擁有公權力的人拉幫結派形成利益共同體，任人唯親，給自己的小圈子撈取好處，取得晉升、擔任公職上的優勢地位，影響人們通過奮斗改變命運的積極性，堵塞向上流動的通道，形成利益固化藩籬，削弱人們的公平正義感。一項調查研究表明，腐敗造成高收入與低收入居民之間的機會不平等，這種機會不平等還是低流動性的，使得低收入居民產生對未來的悲觀預期，從而降低了他們的幸福感。[8]對于低收入家庭的居民來說，由于家庭財富的限制，他們在尋租市場上將處于劣勢地位，腐敗造成的機會不平等還可能表現為低收入家庭居民的機會剝奪，而高收入家庭的居民由于占有更多的經濟和政治資源，他們在面對腐敗性掠奪時，具有更強的免疫力，也更容易成為享有機會優勢的群體。中國的腐敗增加了城鎮20%高收入組家庭的居民收入，但同時也降低了其余收入組家庭的居民收入，腐敗增加了高收入與低收入家庭居民之間的機會不平等，至少是收入機會的不平等。[9]權力資本化以及腐敗破壞機會公平和程序正義是通過扭曲政企關系來實現的。政企關系是重大的利益關系，這些關系的公平合理以及符合法律法規和倫理道德的要求對增進人民群眾公平正義感具有促進作用。雙軌制為政府公職人員權力尋租提供了條件，導致大量腐敗行為的產生。企業為了獲得資金、項目、審批等利益，需要通過向掌握權力的官員行賄，加大企業運行成本，背離市場經濟公平競爭規則。一項研究表明企業的尋租腐敗活動顯著增加了其研發投入，即企業尋租腐敗活動代替了市場機制，成為衡量其研發能力的信號，從而形成“腐敗即創新”的亂象，恰好為我國市場化進程滯后、創新制度的缺失提供了直接的微觀證據。[10]

以上結論表明，腐敗的實質是以權謀私，導致國家利益、公共利益受損，削弱人民群眾的福利，降低人民群眾的幸福感，針對腐敗只有加強對政府部門公權力的監督，提高政府工作透明度，精簡行政審批程序，規范公職人員行政行為，建立和諧有序的政企關系，有助于構建公平競爭的經商環境，進而為構建公平合理的利益結構奠定基礎。打擊腐敗的過程就是構建公正合理的利益機制的過程，也是形成公正合理的利益結構的過程，有助于扭轉失衡的利益格局，實現利益分配的公平正義。

（二）社會機制是外在機制

社會機制是以社會輿論、政治生態、價值倡導為內容的機制，是在社會層面開展反腐倡廉行動，營造良好的社會環境來增進人民群眾的公平正義感。

社會輿論是大多數公眾對社會運行特定階段出現的社會現象的議論及趨勢性看法，反映一種集體心理和價值取向，對認識社會結構及其問題具有風向標作用。腐敗作為一種錯誤價值觀指導下的行為方式，對公共利益產生著不良影響，往往成為公眾關注和議論的對象，反映集體心理。2007～2012年，人民日報國內政治部和人民網就老百姓最關注的“兩會”熱點問題，聯合在網上開展調查，除2012年反腐倡廉排名第7外，其余年份均排前三位，廣受社會各界關注。近年來黨中央加大反腐敗力度，曝光腐敗官員，以零容忍態度對待腐敗，老虎和蒼蠅一起打，引起人民群眾的高度關注。人民群眾從反腐倡廉的實際行動及效果中體會到社會風氣的好轉，感受到公平正義的回歸。

政治生態是由政治參與當事人及其環境組成的系統，是一個地方政治生活現狀以及政治發展環境的集中反映，是黨風、政風、社會風氣的綜合反映，核心是領導干部的黨性問題、覺悟問題和作風問題。權力觀、政績觀的異化往往使權力成為謀取私利的工具，不能把人民群眾的利益真正放在心里，作秀政治就是借為群眾謀福利之名而行自私之實，異化的權力觀、政績觀與用人上的不正之風一起背離黨的宗旨，敗壞社會風氣，這樣的政治生態使人民群眾感知到公平正義的缺失，降低人民群眾的公平正義感。當前在山西、四川等地出現的塌方式腐敗就是政治生態惡化的直接體現，顯著降低了人民群眾的公平正義感，必須加以治理，重構正常的政治生態，恢復人民群眾對公平正義的信心。

價值倡導是樹立社會主義核心價值觀在國家、社會和個體三個層面的引領地位，價值倡導是一種旗幟鮮明的價值導向，蘊含公平正義的價值追求，表明黨的性質、宗旨和奮斗方向，指明社會發展方向和國家建設方向，營造了公平正義的大環境，增強人民群眾對黨和政府的信任和信心。與此同時，正是通過倡導社會主義核心價值觀，把社會主義核心價值觀的基本精神和要求融入社會建設各領域，通過規范公職人員的行為方式及其職業實踐，在關涉人民群眾切身利益的教育、醫療、就業、保險等服務活動中，公職人員恪守職業道德、積極履行為人民服務的宗旨，在服務過程中彰顯社會主義核心價值觀的基本精神，人民群眾在與公職人員打交道的過程中親身感受到公平正義，成為直觀感知公平正義的窗口，也為人民群眾的思想意識和行為選擇提供基本遵循和行為示范。

內在機制和外在機制是相輔相成的關系。內在機制體現了公平正義的客觀基礎，利益是公平正義的客觀基礎，是人民群眾感知公平正義的決定性因素，只有利益結構公平合理，利益機制協調利益的功能發揮正常，才能真正使人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。外在機制體現了公平正義的彰顯路徑，是人民群眾感知公平正義的中介因素，只有把公平正義的價值追求融入良好的社會輿論、正常的政治生態和鮮明的價值倡導之中，才能使關于公平正義的抽象理念和宏大敘事與人民群眾的日常生活相關聯，增強人民群眾的公平正義感。

（三）人民群眾感知公平正義的過程模型

反腐倡廉建設與人民群眾感知公平正義的內在機制和外在機制揭示了人民群眾感知公平正義的基本過程，即“公平正義的經驗事實——公平正義比較與內化——公平正義感”。

首先是經歷或遭遇公平正義的經驗事實。經驗事實是人民群眾經歷或遭遇的蘊含公平正義的社會事件。人民群眾是擁有特定利益訴求的行動主體，可以從分層角度劃分為十個階層，可以從職業角度劃分為不同的職業群體，這些行動主體在追逐和實現自身利益過程中生成并經歷社會事件。社會事件是圍繞利益展開的社會行動及其結果，既有宏觀的社會事件，也有中觀和微觀的社會事件。宏觀社會事件是涉及利益結構的社會政策，中觀社會事件是涉及組織或行業利益結構的社會政策，微觀社會事件是行動主體直接參與的社會事件。在性質上有正常的社會事件和變異的社會事件，正常的社會事件是按規定辦事并體現公平正義的事件，也就是廉政事件；變異的社會事件是違規辦事并背離公平正義的事件，也就是腐敗事件。如農民工在城市融入過程中涉及到工資、教育、醫療、住房等社會事件，與農民相關的征地拆遷、土地流轉、選舉等社會事件，與職工相關的企業改制、下崗分流、生產經營、民主管理等事件，與公務員相關的職業實踐、晉升、考核、收入分配等事件，與教師相關的職稱、科研、教學、榮譽等事件，不論何種行為主體，均具有圍繞生存發展所需要的物質利益和精神利益，也不論何種社會事件，都涉及公平正義的問題，這些經驗事實成為人民群眾感知公平正義的基本素材。

其次是人民群眾對經驗事實進行認知加工。認知加工的過程是人民群眾對社會事件做出公正評價的過程，社會事件是人民群眾的生存方式和實踐方式，必然以一定標準對社會事件進行評價，這里的標準就是公平正義。就宏觀層面的廉政事件和腐敗事件而言，人民群眾容易做出正確評價，從中體會到廉政事件所蘊含的公平正義性和腐敗事件對公平正義的背離性。就中觀和微觀層面的廉政事件和腐敗事件而言，這些事件與當事人的關系更密切，人民群眾更能夠體會到事件所蘊含的公平正義性，更能夠針對每一次具體的社會事件做出評價，在機會、權利、規則、生產、分配等環節直接做出公正性評價。評價的方式是比較和內化，人是通過社會比較而獲得公平感的，這種比較就是尋找一個參照系，把自己所得與付出的比值與他人的所得與付出的比值進行比較，看這兩個比值的大小，如果這兩個比值相等，則認為公平合理，否則就會感到不公平、不合理，這就是美國心理學家亞當斯的公平理論對公平性的測量方法。這表明，確定公平關系的社會比較直接影響著人的心理與行為。個人的需要和價值觀直接影響到比較的結果，在比較中往往出現低估自己所得而高估他人所得的偏差，在比較對象的選擇上表現出由近及遠的特點。[11]人是根據內化了的社會規范來判斷公平的，公平感是在個人經驗的基礎上產生的，其實質是社會生活中的公平關系在個人心理層面的反映，是一定的社會規范或準則在個人身上內化的結果。社會規范或準則構成個體判斷事物價值的基礎，公平本身就是一種社會準則，是社會正義的要求。所以，人民群眾評價社會事件的過程就是公平正義發揮評價功能的過程，也是公平正義得到權衡、鞏固、提高的過程。

再次是人民群眾獲得公平正義感的結果。通過比較和內化的過程，人民群眾得到公平正義的實踐鍛煉，反腐倡廉建設增進了人民群眾的公平正義感，從廉政事件中感知到公平正義的積極效應，從腐敗事件中感知到背離公平正義所產生的消極影響，從而有助于提高判斷是非的能力，增強對公平正義價值觀的認知、認同和踐行能力，增強抵制錯誤價值觀的能力。每一次社會事件都關涉著公平正義，人民群眾對這些事件的每一次比較和內化，在客觀上都檢驗著人民群眾的公平正義感，只要沿著構建公正合理的利益結構、倡導公平正義價值觀的方向前行，這些社會事件產生的積極效果最終會不斷提升人民群眾的公平正義感。

四、以廉政新常態提升人民群眾公平正義感的路徑建設

十八大以來通過價值、制度、行動等層面的系統建設，營造了廉政新常態，有力地增進了人民群眾的公平正義感。

（一）確立以反腐倡廉建設維護公平正義的價值理念

公平正義的價值理念比以往任何時候都顯得重要，在促進社會更加公平正義的價值追求過程中，需要審時度勢，立足廉政新常態的時代背景，更加明確廉政新常態的價值追求就是促進社會更加公平正義。一是在理性層面闡釋廉政新常態與社會公平正義的關系，廉政新常態是以經濟社會新常態為基礎的，經濟社會新常態客觀上要求更加重視權力與權利的關系，也就是正確處理政企關系和政社關系，正確處理政企關系和政社關系的過程就是彰顯公平正義的過程，廉政新常態作為反腐倡廉建設的新階段，其價值指向就是要適應經濟社會新常態的要求，通過規范權力關系和利益關系來促進社會公平正義。二是兩個責任主體需要明確工作職責，無論是黨委的主體責任，還是紀委的監督責任，均要把促進社會公平正義作為不懈的價值追求方向和目標，這是實現社會公平正義的關鍵環節。三是把促進社會公平正義的價值目標具體化為“三清”反腐目標，做到干部清正、政府清廉、政治清明，干部清正是反對腐敗的基礎，政府清廉是反對腐敗的關鍵，政治清明是反對腐敗的目的，政治清明就是要求國家和社會實現法治有序、公平正義、風清氣正，三者相輔相成，相互促進，共同維護和促進社會公平正義。四是要在全社會加強公平正義的宣傳教育，營造以廉政新常態促進社會公平正義的輿論氛圍，增強人民群眾支持和參與廉政建設的積極性和主動性，在參與過程中增進公平正義感。

（二）以制度建設和法治思維固化維護公平正義的勝利果實

制度是價值理念的固化，廉政制度是公平正義的固化和保障，也是國家治理體系和治理能力現代化的重要體現，通過繼續全面推進懲治和預防腐敗體系建設，固化維護公平正義的勝利果實。一是把權力關進制度的籠子里，這是實現反腐倡廉工作法制化、制度化的重要命題，通過界定權力邊界確保籠子的根基堅實穩固，通過整體規劃和統籌協調確保籠子結構縝密得當，通過公開機制確保籠子環境透明通光，通過監督檢查確保籠子的監管到位有力。[12]二是健全黨政機關改進作風常態化制度，嚴格執行中央出臺的八項規定。三是完善反腐倡廉黨內法規，如2013年發布《中國共產黨黨內法規制定條例》和《中央黨內法規制定工作五年規劃綱要（2013-2017年）》。四是加強反腐敗國家立法，使制度反腐逐步過渡到法治反腐，這些制度為鞏固公平正義的勝利果實提供了重要保障，也是增進人民群眾公平正義感的重要依據。

（三）以治理四風和打擊腐敗為突破口彰顯維護公平正義的信心和決心

公平正義要成為經驗事實離不開行動，行動是把理念變為現實、落到實處的關鍵環節，也是人民群眾感知公平正義的載體。一是堅決反對四風，開展群眾路線教育實踐活動，習近平總書記強調：“作風問題是腐敗的溫床”，加強作風建設是反腐敗的治本之策。2013年6月，群眾路線教育實踐活動啟動，這次活動以解決形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風為主要任務，取得了顯著成效。二是加大反腐敗力度，強調“從嚴治黨，懲治這一手決不能放松。要堅持老虎和蒼蠅一起打，既堅決查處領導干部違紀違法案件，又切實解決發生在群眾身邊的不正之風和腐敗問題。”一大批省部級及以上腐敗分子被查處，一大批吃拿卡要、損害群眾切身利益、違反八項規定的小官小吏也被嚴厲查處，反腐敗斗爭取得重大的階段性成果。三是中央巡視工作常態化，有力地遏制腐敗蔓延勢頭。四是開通網絡舉報平臺，構筑反腐新陣地。五是定期公布違紀違法查處情況和典型案例，加強警示，建立健全作風建設長效機制。[13]通過治標與治本相結合的行動，構造了反腐倡廉的強大聲勢，通過這些行動調整了從宏觀到中觀、微觀的利益結構，打擊了權錢交易、權權交易等背離公平正義的社會事件，營造了機會公平、程序正義的制度環境，規范了政企關系，匡正了社會利益獲取方式和比較標準，利益機制和社會機制的作用得到進一步發揮，反腐倡廉建設必將進一步提升人民群眾的公平正義感。

參考文獻：

[1] 張桂芬.淺談維護社會的公平正義與黨的反腐敗建設[J].內蒙古民族大學學報，2008（1）：46-47.

[2] 王叢虎.政府公信度與腐敗認知的關系[J].教學與研究，2014（6）：15-21.

[3] 黃大熹，等.公平視角下防范黨內既得利益集團形成的政治學思考[J].湖南大學學報：社科版，2009（4）：70-73.

[4] 楊帆.反對權力資本化，追求效率與公平的統一[J].杭州師范學院學報：社會科學版，2005（5）：9-16.

[5] 李春玲.各階層的社會不公平感比較分析[J].中國黨政干部論壇，2005（9）：13-15.

[6] 顧肅.社會公平正義問題的深度思考[J].浙江學刊，2014（3）：104-110.

[7] 陳剛，李樹.管制、腐敗與幸福[J].世界經濟文匯，2013（4）：37-58.

[8] 陳剛，李樹.中國的腐敗、收入分配和收入差距[J].經濟科學，2010（2）：55-68.

[9] 劉錦，王學軍.尋租、腐敗與企業研發投入[J].科學學研究，2014（10）：1509-1517.

[10] 翁定軍.公平與公平感的社會心理分析[J].上海大學學報：社會科學版，1999（2）：49-53.

[11] 張躍進.把握制度籠子建設的四重奏[J].中國黨政干部論壇，2013（7）：66-67.

[12] 李益杰.十八大以來中央領導集體反腐倡廉的總體思路[J].理論探討，2014（2）：128-132.

責任編校 王學青

Construction of Anti-corruption and Integrity Promotion and Enhancing Peoples Senses of Equity and Righteousness

XIAO Yunzhong1， Lishi2 （1. Institute of Anti-corruption and Social Development， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， Sichuan， China； 2. School of Political Science， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， Sichuan， China）

Abstract： The proposition of “having the people feel truly that equity and righteousness is at hand” is a correspondence to the equity value orientation of anti-corruption and integrity promotion， which is helpful to the perception of equity and righteousness and to the transformation from the macro narrative to micro senses. The realization of this presentation and transformation is through the interest mechanism and the social mechanism. The interest mechanism， centering around erosion of profits and the compensation of this erosion， lays the objective foundation for the feeling of equity and righteousness； the social mechanism， as demonstrated in public opinions， political ecosystem， value promotion， provides the approach for equity and righteousness. The two mechanisms are complementary to each other， comprising on the one hand the general process of “the empirical fact of equity—comparison and internalization—the feeling of equality，” and on the other the running mechanism of the new normalcy of integrity. The promotion of the new normalcy of integrity based on this will lift to a new level the peoples feelings of equity and righteousness.

Key words： construction of anti-corruption and integrity promotion； sense of equity and righteousness； interest mechanism； social mechanism