測謊技術在職務犯罪偵查中的應用分析

張立

【摘要】：隨著現代測謊技術不斷發展，測謊結論準確率大幅度提高，逐漸被應用到我國的司法實踐當中，特別是在刑事偵查的應用中取得了一定成效。眾所周知，職務犯罪具有取證難、隱蔽性強等特點，在職務犯罪偵查中有效利用測謊技術可有助于收集證據、查清案件事實、提高辦事效率。因此，我們要在認清測謊技術的局限性和影響因素的基礎上，規范與完善測謊技術在職務犯罪偵查中的應用，以使其能更好的發揮作用。

【關鍵詞】：測試技術;刑事偵查;職務犯罪

引言：

現代社會的犯罪手段、案件和方式越來越呈現出智能化、復雜化和隱蔽化，甚至高科技化的特點，對協助辦案的各類技術提出了更高更新的要求。尤其是在職務犯罪領域，犯罪分了普遍為高智商、高學歷、高閱歷、高見識的人群，且在實施犯罪時可以利用更多的有利資源和使得，所以職務犯罪相較于普通犯罪來說，其隱藏性、變化性和技巧性非常大，給檢察機關帶來巨大阻力和困擾。近年來，隨著測試技術的進步，其特有的儀器設備和技術應用在職務犯罪中，取得良好的成效。因此，研究和探索測試技術如何更完善和規范的在職務犯罪中應用，能更好的為司法實踐服務，發揮極其重要的作用。

一、測謊技術的原理與方法

測謊技術又稱心理測試技術，是一種通過儀器設備分析受測人對相應問題的心理和生理刺激觸發反應，并結合觀察受測人心理行為，判斷其在回答涉案問題時是否說謊的現代科學技術。測謊技術的原理是人在說謊時由于心理取向、認知心理和說謊心理，會不由自主的產生一定的心理活動和壓力，受人體植物神經系統控制會觸發一系列的生理反應和變化，如呼吸速度、心跳頻率、體溫微升、血壓升高等普通人難以用主觀意志控制的異常。測試人員利用高科技精密儀器，通過對受測人生理反應的分離和記錄，綜合心理學和生理學的基本原理，來分析測試對象是否說謊。

現代測謊技術伴隨著科技的進步和社會的發展涌現出多種不同的測謊方法，其中最常用最典型的有緊張峰測試法，準繩問題測試法，激勵測試法，犯罪情節測試法，緘默測試法，犯罪混合測試法，懷疑-知情-參與測試法，相關-不相關問題交叉測試法等，在我國刑事偵查中最常用的兩種測試方法是緊張峰測試法和準繩問題測試法。其中，緊張峰測試法是通過受測人對于與測試的案件有關的相關問題和與測試的案件無關的陪襯問題的心理壓力是否存在差異，進而判斷受測人是否對被測試的案件特定信息點知情。準繩問題測試法是通過比較受測人對準繩問題與相關問題的心理反應差異，來判斷被測人對相關問題的回答是否誠實，是當前應用最廣泛的一種測試方法。

二、測謊技術的局限和影響因素

自現代測謊技術應用到司法實踐中以來，對測謊結論證據能力一直頗有爭議，采信和不采信兩方各執已見。我國刑事訴訟法并未明確規定測謊結論是否可以采信。筆者認為對測謊結論的采信與否應考慮多方原因，認清測謊的不足和局限性，全面掌握和了解影響測謊結果的不利因素，在測試之前，排除其影響，以確保測謊結果的準確性和科學性。綜合測謊技術在職務犯罪的應用實踐中發現，影響測謊結果的因素有：

偵查因素：偵查人員所掌握的案件偵查情況，如案件信息和取得的證據等與相應分析是否充分和正確，會嚴重影響測試方案的制定。測試人員因素：測謊技術主體是人，三分在機器，七分在人。測謊人員有高尚的職業道德，豐富的專業技能、經驗和知識，過硬的心理素質和良好的性格，是保證測試過程科學嚴謹、結果客觀公正的關健。受測人因素：受測人的心理狀態和生理狀態正常，是啟動測謊的前提條件，生理因素比較容易被識別和排除，而心理因素則具有隱蔽性和隨機性，測試人員要及時察覺受測人在測試過程中不穩定的心理狀況，以做出有效的應對。反測試因素：反測試是指受測人通過有意識的手段獲得自己想要的測試結果的一種行為。有罪被測人試圖通過減少他們欺騙行為被發現的可能性而有動機的去影響測試結果，追求假反應。

三、測謊技術在職務犯罪偵查中的優化策略

1、加強測謊技術硬件建設

檢察機關應從上至下積極推動測謊硬件配備，可由最高人民檢察院設立關于測謊的專項建設資金，為經濟能力欠缺的各地基層檢察院適當提供經濟幫助，促進基層檢察院測謊技術的硬件建設;也可以最高人民檢察院為主導，整合測謊技術資源，以省市兩級檢察院為主體，完善有關測謊技術的各項硬件設施，然后向基層檢察院傾斜和照顧，隨時向需要使用測謊的基層檢察院提供測謊配套設施，同時逐年從資金上援助基層檢察院的測謊技術硬件的建設。同時，還應由最高人民檢察院出臺有關規定，統一全國檢察機關測謊儀器的技術規格和測試程序，以避免實踐過程中由于測謊儀器使用差異過大，出現結果混亂的現象。

2、重視測謊人才培養，開展多渠道的人才學習

當前，我國檢察系統內的測謊技術人員基本都是由各單位檢察技術部門的人員擔任，相當一部分人只是參加過一些測謊培訓，并沒有相應的測謊資格，業務不精，因此，不能認定為專業的測謊技術人才。一名合格的測謊技術人員，不但要熟悉法律、心理學、偵查和語言學等多學科，還要對測謊技術的注意事項和操作流程熟練掌握，并具有一定的查辦職務犯罪案件能力和辦案經驗。所以，我們要加強對測謊技術人員進行專業學習培訓，開展多渠道測謊技術人才的交流學習活動。培訓可以一年一次定期舉行，也需要根據測謊在職務犯罪當中實踐的具體情況臨時不定期的由最高人民檢察院或國家檢察官學院臨時開設培訓。并可以通過組織、選派等方式與其它行業或部門開展有關測謊技術實踐的交流學習，以有助于檢察機關測謊專業人員對測謊有更深的體會，在測謊理論、演練、案例剖析等學習中提升自身綜合測謊技術水平。

3、制定系統規范的測謊技術使用制度

由最高人民檢察院出臺有關規定，對職務犯罪偵查中測謊的主體資格、啟動測謊的申請程序、測謊的適用對象等加以明確規定，以防止偵查權的濫用，切實保護測試對象的合法權益。 如“啟動測謊”的申請程序，可以參考拘留、取保候審等強制措施的程序，由偵查人員先對案件的偵查和審訊情況進行全面評估，認為確實需要使用測謊技術后，提出啟動測謊申請，部門領導審查批準后，最后交由檢察長決定是否使用。

4、把握測謊時機，利用測后突審環節

在職務犯罪偵查的審訊過程中，犯罪嫌疑人為了逃避處罰，經常會出現抗拒不招、既想坦白得到從輕從寬處理，又怕坦白后被徹底追究的畏罪心理，所以這時候往往就會避重就輕、有所保留、試探性地只交代一部分犯罪事實。因此，偵查人員應選擇好測謊的最佳時間，根據審訊過程來判斷和提出是否需要對犯罪嫌疑人進行測謊。為此，偵查人員需要先學會充分把握住犯罪嫌疑人的心理變化過程，然后再根據實踐決定應用測謊與否，把握好測謊的最佳時機。這樣才能獲得應用測謊的最大價值。

此外，在一般情況下，測謊的進行過程中，犯罪嫌疑人都會努力去與測謊儀器進行“對抗”，幾輪測試下來，心理上一直保持著緊張狀態，生理上也因此進入疲勞狀態，因此，從測試結束后到分析圖譜得出結論的這段時間，正是審訊突破最佳時機，偵查人員如果在此階段對被測者進行突擊審訊，往往會取得意想不到的效果。據調查，實踐中約有30%被測謊的犯罪嫌疑人會在這個階段開口交代問題。

小結：

總之，現代測謊技術作為一種日益趨于成熟并行之有效的高科技偵查手段，已被廣泛應用到偵查犯罪的過程中來，在實踐對相關測謊程序和技術不斷優化和完善，將能為職務犯罪偵查提供強有力的技術保障，發揮其積極的作用。

參考文獻：

[1]周澤琳.測謊技術在職務犯罪偵查中的應用[J].科學導報，2014（9）.

[2]夏中鋒.測謊技術與職務犯罪案件偵查[J].檢察風云：社會治理理論專刊，2015（3）.