浮世喧囂，獨享清歡——沉默的局外人

黃亞君 李云

【摘要】：局里局外，始終排除在外，這是一個被局外的局外人。默爾索，那個局外人，他享有說話的權利，卻沒有開口的自由。所以，他以自身為餌，在這浮世喧囂，冷靜到近乎冷漠地向我們展示了一個沉默的局外人如何獨享清歡。

【關鍵詞】：局;真實;社會

“今天，媽媽死了。也許是在昨天，我搞不清。”小說開篇就向我們展示了這樣一個冷漠的人物形象。最初的文字總能給讀者留下最好的印象，而默爾索給我們的第一印象是，這不是個孝子。對于母親的死無動于衷，就好像這只是天氣預報一般簡單。媽媽死了，哦，明天不會下雨。兩者是相等的。對于媽媽的葬禮，道德上要求不能做的事全都做了，比如吸煙、打瞌睡、喝了牛奶咖啡甚至與不相干的女人廝混等;能做的完全沒做，比如看一眼母親的遺容、痛哭流涕等。默爾索對于這場葬禮保持了沉默，就好像一個局外人。他只是做著這個社會所要求的事，還沒有達到標準。多么冷漠的人啊！但是實際上呢？

默爾索不悲傷嗎！愛母親與為母親哭泣有什么聯系呢？有關系的，因為 “在我們的社會里，任何在母親下葬時不哭的人都有被判死刑的危險。”，這是作者說的，也是這個社會的意思。所以自然而然地，默爾索就成了局外人。因為所謂的母親的朋友、“未婚夫”都比自己更悲傷，眼淚更是占據了所有的這個社會的人的視線。所以默爾索的哭泣的自由就被剝奪了，他的悲傷也就不再是悲傷了。可默爾索不明白，他覺得兩者毫無關聯。他愛他的母親，可是死亡是什么呢？這是自然而然地無法避免的事，或許這還是一種解脫呢。母親也許去了另一個世界有了不一樣的新生活，而這種新生活是他本身也向往的。所以，何必要過于斤斤計較呢。他悲傷，但是他并不敷衍。將眼淚流干了，再也流不出淚來這是大家都認同的悲傷的含義。那么默爾索的悲傷為什么就不可以是這樣流不出淚的悲傷呢。

在那樣的社會，確是不可以的。因為你違背了這個社會的定律，所以在一個全是小偷的村子里，你不偷就只能餓死，被生活餓死。所有的人都在一個局里，你進了那個局，怎么可能憑借一己之力撼動整個局呢？所以你只能是一個局外人，就像默爾索在后來的命案里。他在太陽的炙烤下糊里糊涂地殺了人，他一直相信他的案子很簡單，他并不是故意，所以應該是不會死的。可是只有他一個人這么想，因為無論是司法人員還是為他辯護的律師，他們都有自己的看法和定論。而且這種觀點是不可打破的。他們都想讓默爾索歸順于他們，想要默爾索按著他們想要的答案回答。可是默爾索不向任何人屈服，他不聽自己的律師的、不聽神甫的。“當他（ 律師） 問我他是否可以說那一天我是控制住了我天生的感情，我對他說‘不能，因為這是假話。他只是簡簡單單地相信著事實，一個與案子相關的簡單事實。但是這個社會所關注的，不是你為什么殺了人，而是你為什么對于母親的死如此無動于衷，你簡直不是人。而這樣一點，這樣一種無關命案的荒唐的道德的審判，是在周圍的人在提供證詞的時候，他才明白的。原來，大家這么看待“我”。原來，“我”竟是這樣一個局外人。

對于默爾索來說，事實是不重要的。他有說話的權利，卻沒有說話的自由。他的話語權是這個社會已經存在的法律和準則賦予的。一旦脫離了這一點，你就脫離了這個局。那么你就成了局外人，沉默會把你包圍。因為你開得了口卻發不出聲音，你的話語沒有人想聽到。你這個局外人，必須死。默爾索是明白了，可是他始終沒能改口。因為他覺得事實就是這樣的，讓他說一些別的什么，他說不出口。即使是上帝，也沒能讓他屈服。他不信上帝，他更相信自己，就像他相信死亡一定會到來。只是上帝暫時地打破了他的冷靜，讓他從心底發出了吶喊，從未來死亡的深淵里“殺死了“上帝。他選擇了事實，就像他已經坦然地接受了死亡，就像他對這個世界敞開了心扉，就像他找到了他自己。

默爾索，以自己為餌，在這浮世喧囂，看自身的浮浮沉沉，看自身日常生活的悲歡離合、酸甜苦辣。他執著追求“絕對真實”的生活，不愿像大多數人那樣循規蹈矩扮演自己的角色，拒絕一切形式的虛假與謊言。正如加繆在《局外人》美國版序言里所說，默而索對于生活“遠非麻木不仁，他懷著一種執著而深沉的激情，對于絕對和真實的激情”。雖然被沉默，但他縱觀全局。以一個局外人的身份，在局外獨享清歡。所以他是勝利的，審判殺死了他，他也殺死了審判，一個人。

默爾索這般的局外人，不過是那個社會一群人的縮影。在那個法制荒謬的社會，一群相信真理的人，坦然面對生死，絕不屈服這錯誤的生活。在這浮世喧囂，用他們的方式堅持到底，獨享清歡。這是默爾索的透徹，也是局外人的透徹，更是作者的透徹。我看透了這個世界，但我絕不與這個世界同流合污。我要努力發現自己，不能改變這個局，那么就保持住自己。這樣我還是我，我能在這浮世喧囂，獨享清歡。