甲申易樞：一場不動聲色的政變

姜鳴

1884年3月14日（光緒十年二月十七日） 中午，署理直隸總督李鴻章在天津收到上海傳來的電報，援越清軍與黑旗軍堅守的越南北寧已被法軍占領。他立即將消息轉報北京的總理衙門。晚間，李鴻章又補充報告：上海洋人聽到北寧清軍失守，各洋輪都升起法國國旗慶賀。同時，日本駐津領事報，“東京電報，消息確實”。

15日早上，慈禧太后沒有召見軍機，軍機大臣們讀罷李鴻章簡短的電文，覺得還缺乏詳細信息，就決定這個電報不上遞了，待到明天再商辦法。但翁同龢感到，消息預示的前景顯然不妙，他在日記中寫道：“恐從此棘手矣，噫！”

這天北京陰沉欲雨，竟日昏昏，夜里又刮起大風，高層官員的心中也忐忑不安。翁同龢回家后將消息寫信通報給醇親王奕譞。同日，總理衙門大臣張佩綸也給李鴻章寫信：“北寧又失，事更棘手。徐延旭太不知兵，鄙見欲去之久矣，此坐誰屬，倉卒求才，殊不易得。愿我公密籌見復。”信中所提徐延旭系廣西巡撫，他是援越桂軍的統帥，對于前線失利負有直接的責任。從信的內容看，張佩綸似乎對徐延旭很是失望，早有換徐的打算，實際上，起用徐延旭，就是張佩綸近兩年來極力推薦的結果。

16日，慈禧召見軍機，決定將徐延旭摘去頂戴，革職留任，責令其收拾敗軍，盡力抵御。如再退縮不前，定當從重治罪。

清軍在越南失利，引起北京官場的激烈震動。當時，越南是中國的藩屬國，因遭受法國侵略，清政府先采取暗助黑旗軍劉永福援越抗法，又部署云南巡撫唐炯和廣西巡撫徐延旭出境援助。其中廣西方向承擔主要任務。

徐延旭的舉薦人張佩綸感受到巨大壓力。徐延旭，字曉山，是近期督撫中的火箭式擢升干部，1882年2月25日，張佩綸在其著名的 《保小捍邊當謀自強折》 中，推薦他“久守梧州，屢出關治群盜，得交人心”，又說四川建昌道唐炯“知兵，可任艱巨”。認為若以徐延旭領粵西一軍，唐炯領滇南一軍，所益必大。半個月后，徐延旭就由湖北安襄鄖荊道直擢廣西布政使，從正四品晉為從二品，官升三級。次年10月更升任廣西巡撫。唐炯亦在當年4月升任云南布政使，1883年7月出任云南巡撫。張佩綸與徐、唐其實并不熟悉，但徐是張之洞姐夫鹿傳麟 （時任河南巡撫） 的兒女親家。唐炯則是張之洞的大舅子。所謂“知兵”云云，皆是“清流”小圈子內部的評價和吹噓，徐延旭最大的軍功，不過是鎮壓本地農民軍和出關捕盜。在平定太平天國起義之后，如此破例地提拔巡撫，是絕無僅有的，既反映出軍機大臣李鴻藻一系在掌控官員使用上的影響力，也顯示清廷對中越邊境地區反擊法國勢力入侵的高度關注。

李鴻藻籠絡清流

光緒朝前十年，清政府中樞的領頭人是恭親王奕，但恭王在經歷了同治一朝的風風雨雨之后，已有倦政之態，加之多病，他將國家事務的大量日常工作推給文祥去處理。

1876年文祥去世后，軍機大臣沈桂芬在決策中取得很大的話語權。沈桂芬，字經笙，江蘇吳江人，當時人將他以及追隨者稱作“南派”。1881年1月29日，沈桂芬因病去世。此后，軍機處日常工作由軍機大臣李鴻藻隱執權柄。李鴻藻，字蘭孫，直隸高陽人，時論將其稱作“北派”的代表人物。李鴻藻是“清流”的后臺和支持者，亦用“清流”的力量來達到控制朝政的目的。所謂“清流”，是當時官場上的一批言官，以剛直不阿自許，主持清議，議論時政，糾彈大臣而出名，是一股強大的政治勢力。他們認為沈桂芬主政時期，對外政策過于軟弱和用人不當，造成崇厚在收回伊犁談判中的失利。在內政上，官場大僚昏庸貪腐，治國無當。

沈桂芬死后，另一位南派軍機大臣王文韶作挽聯云：

知弟莫若師，數年來昕夕追陪，方期沆瀣相承，艱難共濟;

忘身以報國，十載間行神交瘁，竟至膏肓不起，中外同悲。

同屬南派的翁同龢對沈桂芬的評價則是：“清、慎、勤三字，公可以無愧色。”張佩綸則對朋友說：“吳江除夕即世，予謚文定。……但愿群工協力，破沈相十年因循瞻徇之習，方可強我中國。”南北兩派的當國者，對于沈桂芬評價的差異，從某種程度上也反映出他們在治國路線上的不同見解。

李鴻藻掌權后，依靠“清流”的力量，對朝廷中的舊派人物進行了調整，同時，逐步開展人事布局。比如外放張之洞出任山西巡撫，提拔張佩綸署理左副都御史，兼總理衙門大臣。起用已經退隱的前工部左侍郎閻敬銘擔任戶部尚書。過去人們以為，“清流”在觀念上趨向保守，往往是“洋務派”的死對頭，其實，“清流”與洋務派大佬李鴻章關系密切，早已暗結同盟，在政壇上彼此呼應，其內幕勾兌，遠超人們的想象。

當時“清流”氣盛，不僅有李鴻藻的支持，也有慈禧太后的默許。這樣，他們在政壇上就成為炙手可熱的香餑餑，官場上的大人物都爭相設法與他們交朋友。人們一般將張佩綸、張之洞、寶廷、黃體芳稱作“翰林四諫”，也有人用諧音，管李鴻藻叫“青牛頭”，張之洞、張佩綸叫“青牛角”，陳寶琛為“青牛尾”，寶廷為“青牛鞭”。還有人將奔走于“清流”與疆吏之間的著名“官二代”、兩廣總督張樹聲之子張華奎叫作“清流腿”。

張佩綸仇家發難

1879年3月底，李鴻章入京料理同治帝安葬差事，親自登門拜訪31歲的張佩綸。到了夏天，張佩綸丁憂，經濟上頗為拮據。李鴻章給張華奎寫信，說張佩綸豐才吝遇，深為惦念，不如到北洋擔任幕僚。張華奎就在張、李之間積極牽線。張佩綸的父親張印塘早年擔任安徽按察使，與回家辦團練鎮壓太平軍起義的李鴻章有過并肩作戰的經歷，張李之間早有書信往來但不稔熟。秋天，張佩綸出京赴蘇州遷庶母靈柩，李鴻藻又替他向李鴻章寫信請予關照，李鴻章向張贈送千金以助營葬，張李之間開始迅速走近。

1882年4、5月間，李母去世，李鴻章回安徽奔喪并丁憂，張樹聲被清廷調來署理直隸總督。張華奎期望張佩綸能夠調往天津，輔佐其父。張佩綸從李鴻藻的內幕消息中得知，慈禧太后有意李鴻章“奪情”復出，就拒絕了張家父子的盛情邀約。他告訴李鴻章，“主峰未定，點綴他山，恐亦未諳畫格。”誰知張樹聲卻徑行上奏，點名請調張佩綸幫辦北洋水師事宜并加卿銜。那天恰逢考差 （即對各省鄉試正副主考官的選拔考試），參加者有京官280余人。貝勒奕劻在考場大呼張佩綸，想告訴此事，卻發現他沒來參加考試。不知底細的人，猜想張佩綸與張華奎交誼甚篤，不來考場是早有內幕消息，正在等待降旨。這使得張佩綸大怒，遂商由陳寶琛上奏，彈劾張樹聲擅調天子近臣，使得本懷善意的張樹聲受到罰俸九個月的處分，顏面盡失，張家父子私下與張佩綸結起仇來。

張佩綸此時在官場上風頭甚勁，卻也是仇家頗多，得隨時提防著有暗箭射來。到了越南太原失守，法國擬索600萬鎊賠款時，朝廷震怒頒旨申斥“徐延旭株守諒山，毫無備御，唐炯退縮于前，以致軍心怠玩”，傳旨將徐延旭、唐炯革職拿問，解交刑部治罪。當日，張佩綸私信咨詢李鴻章，商詢是否要以誤薦徐延旭，自請處分？李鴻章回復說：“徐延旭做地方官自是能吏，但將關系洋務、軍務大局之事輕相委任，在你為失言，在朝廷為失人，不獨鄙人不謂然，天下皆不謂然，識者早知其必敗。你是言官，論列賢否，朝廷向無嚴譴之例，樞臣對徐一意信任，則不可解。我與李鴻藻及你皆至交關切，不得不深痛惜之，以后望更加虛衷體察，勿愎諫自是為幸，自劾萬可不必。”從李鴻章的回信可以看出，他對徐延旭很不以為然。這種看法，其實也代表其他大員對“清流”派用人路線上的不滿。但李鴻章將自己的觀點講得如此坦率，則表現出他與張佩綸在私交上非常親近。

此時，張華奎是北京政治圈的活躍者，一直在尋找機會試圖報復張佩綸。據說他草擬底稿，通過王仁東，說動左庶子盛昱出頭，彈劾張佩綸和李鴻藻濫保匪人唐炯、徐延旭。

盛昱出手彈劾

前線吃緊，朝廷內部卻在醞釀慈禧太后今年的五十大壽。

1884年3月30日，翁同龢日記記錄，恭親王在軍機大臣見起時，一直在向慈禧太后請示祝壽時送禮的事情。“兩邸所對皆淺俗語，總求賞收禮物”。以致太后語帶責備地說：“心好自可對天，不在此末節以為盡心”，這種阿諛風格，不太像從前恭親王反對重修復圓明園的堅毅態度，連跪在后排的翁同龢也看不下去，插言勸解：“二位親王宜尊圣諭，勿再瑣屑。”翁同龢回家后在日記上又記：“天潢貴胄，親藩重臣，識量如此！”翁在政治上與醇王更為接近，他的觀察，值得注意。

張佩綸出任總理衙門大臣后，向恭親王建議發展海軍，并在總署內建立海防股，作為協調全國海防建設的專門機構。他還建議設立海防衙門，這個方案，幾經討論，逐漸成形。張佩綸致函李鴻章提到：“徐、唐均已逮問，此時自劾。”從張佩綸此信可以看出，因為推薦徐延旭的失誤，他已經做好接受處分或自行辭職的準備。同時，亦已擬好創建海軍衙門的奏疏，待恭親王從東陵祭奠慈安太后歸來后即可發出。

4月3日，是清明前的寒食。盛昱以張佩綸推薦唐炯、徐延旭，上奏彈劾軍機大臣：

唐炯、徐延旭自道員超擢藩司，不二年即撫滇粵，外間眾口一詞，皆謂侍講學士張佩綸薦之于前，而協辦大學士李鴻藻保之于后。……恭親王、寶鋆久直樞廷，更事不少，非無知人之明，與景廉、翁同龢之才識凡下者不同，乃亦俯仰徘徊，坐觀成敗，其咎實與李鴻藻同科。……有臣如此，皇太后皇上不加顯責，何以對祖宗，何以答天下？

慈禧太后見到盛折當日，對著軍機大臣批評邊防不靖，疆臣因循，國用空虛，海防粉飾，不可對祖宗，但將盛折留中不發。軍機大臣誰也不知道盛昱折中講了什么。

這年清明，恭親王在東陵普祥峪主持慈安太后去世三周年祭典。慈禧到九公主府祭典并用膳。此次宮外用膳，由醇王府準備，據說還召見醇王，奏對甚久。北京的圈子里，各種謠言開始傳開。4月6日，張佩綸致函李鴻章謂：“此間自徐、唐逮問后，言者紛紛。王仁東遍詣其相識之人，力詆鄙人。日來盛昱有封事，言及張之洞，至今不下。盛自云歷詆中外有名人，為一網打盡之計，公及吳大澂均不免，因唐還涉及張之洞，深文周內，不解何意。真偽不可知，其自言如此。”

軍機大臣翁同龢也流露出忐忑不安的擔心。同日，他在日記中寫道：“盛昱一件未下，已四日矣，疑必有故也。……自巳正迄未正，兀坐看門，塵土瞇目。吁，可怕哉！”7日又記：“前日封事總未下，必有故也”。

4月8日，恭親王回到北京。這天早上，慈禧太后召見在京大學士和各部尚書，見畢散值，卻不召見等候許久的軍機。顯然，這預示將有重大事件發生。而后，慈禧單召領班章京沈源深進養心殿獨對，隨即頒發懿旨把恭親王拿下了！誰也沒有料到，盛昱指斥張佩綸和李鴻藻的奏折，直接被慈禧太后用來罷黜了全班軍機大臣。同日，還有新任軍機大臣的安排。命禮親王世鐸、戶部尚書額勒和布、閻敬銘，刑部尚書張之萬任軍機大臣，工部左侍郎孫毓汶在軍機大臣上學習行走 （4月13日又補刑部右侍郎許庚身在軍機大臣上學習行走）。

這就是晚清史上著名的“甲申易樞”事件。

彈劾者與被彈劾者聯手營救恭王

從盛昱彈劾張佩綸、李鴻藻，到慈禧撤換全班軍機大臣，反映出慈禧太后與恭親王之間隱藏著的深層矛盾。

自從1860年咸豐帝去世，慈安、慈禧太后聯手恭親王發動“北京政變”，去除“顧命八大臣”之后，恭親王一直實際主持朝政，推動洋務和自強。在過去的24年里，他與太后之間，曾發生過兩次重大沖突，但在朝中大臣的抗爭和斡旋下，獲得保全， 這次罷黜，是彼此矛盾的又一次公開爆發。

據說當初張華奎要盛昱借越南戰事失利參劾張佩綸，盛昱不愿，又無法推脫，便說不如參劾軍機大臣。他以為結果是引來太后對軍機的申斥，卻完全沒有料到，他的奏折竟掀起政壇的驚天巨浪。所以第二天又上一折，為恭親王、李鴻藻辯解。稱恭親王才力聰明，舉朝無出其右。李鴻藻昧于知人，暗于料事，惟其愚忠，不無可取。以禮親王世鐸與恭親王較，以張之萬與李鴻藻較，則弗去遠甚。奴才前日劾章，請嚴責成而不敢輕言罷斥。可否請旨飭令恭親王與李鴻藻仍在軍機處行走，責令戴罪圖功。

福建道監察御史趙爾巽也奏，禮親王世鐸等甫經入直，何能事事熟諳，是以歷來軍機大臣尚有學習行走之名目，況現值邊疆多事，更未可概易生手，恭親王可否予以自新之路使之戴罪自效。

慈禧太后毫不理會，反而另頒懿旨：“軍機處遇有緊要事件，著會同醇親王奕譞商辦”，將光緒帝的生父醇親王直接拉上政壇。

4月10日，太后命麟書暫行佩帶總署印鑰。12日，又命郡王銜貝勒奕劻管理總理各國事務衙門事務，內閣學士周德潤在總理各國事務衙門行走。這創立一個新例。總理衙門自從1861年設立起，便是與軍機大臣重疊設官，中外交涉與國家中樞事務由一個團隊進行處理。甲申易樞時，原來兼任總理衙門大臣的恭親王奕、寶鋆、李鴻藻、景廉都被免職，僅剩下不兼軍機大臣的工部尚書麟書、順天府尹周家楣、左副都御史陳蘭彬、宗人府丞吳廷芬和署理左副都御史張佩綸。現在，任命地位很低、經驗不足的奕劻來管理總理衙門，整個總署團隊的人望都與原先相去甚遠。

次日，張佩綸上奏 《樞臣不兼總署窒礙難行折》，借論軍機大臣不兼任總署大臣會貽誤時機為由，指出目前安排是將樞廷譯署劃為兩截，就法越之事而論，電報不能迅達天聽，譯署不能參預戎謀，已多捍格。就各國交涉而論，既驟去一外夷素日信服之親王，又不能見朝廷倚重之軍機大臣，頓生疑忌之心，轉啟刁難之漸。試圖為重新啟用恭親王張本。

春天的北京，沙塵暴鋪天蓋地地彌漫。13日退值后，醇親王、軍機大臣和總署大臣聚集在軍機處值廬西側的隆宗門造辦處商議分工諸事。張佩綸以恭親王有大勛勞，系中外名望，不宜棄置。在朝局因自己薦人不當引發巨大變化的當口，張佩綸依然侃侃敢言，顯示出“清流”的耿直風格。事后，他見到新任軍機閻敬銘、張之萬，他們均告訴他，醇王“大為感動”，吳廷芬說，奕劻也認為他的意見可采，遂與醇王密談，醇王要總理衙門上奏。張佩綸坦承：閻敬銘、張之萬于洋務隔膜，請樞臣兼譯署是為了重起恭親王，并非為了閻、張。他甚至詢問李鴻章：“醇王既欲轉圜，劻、禮亦愿調處，公能以重臣出片言相助否？”

4月19日，總理衙門大臣以奕劻領銜上奏，列舉六條理由，力陳樞、譯不可分劃。請以樞臣兼總署大臣。翁同龢說，此折“意在恭邸而未敢顯言”。當日慈禧召見醇王時，切責總署以為非恭王不能辦，傳旨申飭，并任命軍機大臣閻敬銘、許賡身在總理衙門行走。這樣，樞臣們為恭親王復出所做的努力就完全失敗了。

未解之謎

以往學界對甲申易樞研究甚少，究其原因，主要是史料缺乏，只能順著野史筆記的說法做些揣測。現在，一些重臣的書信開始逐步披露，使得時間真相開始浮現冰山一角，但我們了解得最少的，依然是慈禧太后究竟怎么想的。

根據清官 《召見檔》 記載，1884年從2月27日（二月初一日） 起，到盛昱的奏折遞上之前，慈禧沒有召見過醇王。4月3日盛昱奏折遞上，5日召見醇王一次，這可能是他們之間的正式密商;7日又召見一次。有人推測，4月4日，恭王在東陵普祥峪祭奠慈安太后，慈禧利用到九公主府祭典，在此處密召奕譞，暗作部署。但恭親王去祭陵，和慈禧去九公主府祭奠壽莊公主，都是早已預訂下的禮儀，應與盛昱的彈劾奏折無關。此時發動易樞，只是前方軍情不利，時機湊巧，加上慈禧太后一直對恭親王存在不滿的集中爆發，卻還不能完整說出這是怎樣一個精心策劃的陰謀。

其次，醇親王究竟參與有多深，迄今仍無過硬的材料。按說醇王是光緒帝的生父，為求避嫌，不應參與朝政。易樞之后，4月11日，醇親王致函翁同龢，坦言對于突然直接參與核心政務，有點措手不及。他對于樞廷、總署分為兩家，開始沒有反對，但在張佩綸提出種種不便之后，也允許奕劻上奏陳情，招致慈禧的申斥，顯示出他的政治經驗尚不豐富。

李鴻章在易樞發生之后，大為震驚，曾給張佩綸寫信打探內幕，稱：“樞、譯兩署究竟如何應付，念之心悸。”

從14日起，張佩綸因感冒請假。16日，他告訴李鴻章：“恭王之事，因好貨、好色，為圣心所怒，尚非同根相煎。”這個提法非常值得關注，甲申易樞，與恭王、醇王的矛盾無關嗎？張佩綸還提到：“閻敬銘來述慈圣面諭，命不候假滿即出。似此內隙可弭，深恩難負。鄙人當靦顏一出，涕泣一陳，冀回天聽。”從這些密信透露的消息看，易樞發生之后，上層各方都有斡旋，事情甚至可能有轉圜。當然，從后來事態發展看，他的估計過于樂觀了。

18日，張佩綸又用密語報告李鴻章：“聞樂道（恭王）舊疾又作，興 （醇王） 以方藥，懷入乞憐，佛 （慈禧） 寂然。或云虞 （翁同龢） 作謀主，興、樂不能再合，欲強鄙出，以此飾觀耳。然鄙人之念，百折不回，斷不于人骨肉新故間求捷徑也。”后一封密信，也值得回味體察。

第三，易樞之事起于彈劾推舉徐延旭的張佩綸，波及李鴻藻，為什么對張佩綸并無直接影響？張佩綸自問：“十三日大波，固上有積怒，實盛庶子一疏激成;庶子一疏，又王旭莊因袒張樹聲詆鄙人激成。其疏以薦徐、唐為鄙人罪，以信鄙人為李鴻藻罪，以任李鴻藻為恭王、寶鋆罪，不過逞其罵坐之鋒，而不知釀成燎原之焰。恭、李黜，徐、唐逮，而鄙人獨中流容與，如綿之受彈愈起，豈非咄咄怪事哉！”

從張佩綸在易樞事件中未受株連和問責看，顯然，慈禧只是借用了盛昱的奏折替換恭王和全班軍機大臣，處分未曾涉及他人，以致張佩綸在易樞發生之后，還敢為恭王復出直言。

5月，張佩綸被派赴福建會辦海疆事宜，臨行前慈禧還讓他將籌設海防衙門的奏折正式上呈。此外，還命山西巡撫張之洞來京陛見，想讓他在總理衙門任職，后來改為署理兩廣總督，張之洞是徐延旭的另一個重要保薦人。從本質上看，“清流”簾眷未衰，是否保薦徐延旭，并非太后真正關心之核心。但在醇王心中，卻因張佩綸反對樞譯分設的爭論產生惡感。22日，醇王在致翁同龢的私信中說：“子房 （張良，此處隱指張佩綸） 初識，乃一孟浪少年，少按即塌，須大加歷練，始克負荷。日前譯署一疏，奉有措詞過當、跡近要挾申斥之旨，至今伏而不出，其嫩可知。”后來，張佩綸因馬江之戰遭到流放，李鴻章告訴張佩綸，根據他獲得的情報，“公以戇直為醇王所嫉，非由它人下石，果爾則此結不易解也。記上年三月二十后廷諍面折，好諛者必有隱恨，后此磨折皆由此生，命耶！運耶！”

晚清政局變遷，甲申易樞是個重要事件，它標志著恭王勢力的退出，慈禧太后全面控制朝政，用人格局為之一變。但易樞中諸多細節依舊撲朔迷離，迄今尚未厘清，有待根據新的史料逐步深入研究。

易樞之后，前軍機大臣寶鋆曾賦一詩：

邯鄲一枕笑匆匆，年近耄期心自童。

魚藻關切仍北闕，鶯花滿眼又東風。

釣鰲乏術慚龍伯，失馬澄觀等塞翁。

寄語同升諸碩彥，不須咄咄學書空。

對于恭王，叔嫂聯手執政，不過是邯鄲一夢，對于慈禧，滿眼東風。她啟用的新人高明如何，歷史的演進做出了證明。

（選自《國家人文歷史》2015年第20期）