晚期資本主義生產邏輯的思考

鐘曉宏

摘 要：哈貝馬斯認為，勞動價值論不能解釋晚期資本主義社會的技術研發活動。用歷史唯物主義的生產邏輯，分析今天全球化的世界分工，思考晚期資本主義在全球分工體系中的優勢地位，說明晚期資本主義的技術生產對技術消費和剩余價值分配的支配地位，揭示全球化時代的生產總體性特點，重新確證歷史唯物主義作為歷史科學的解釋力。

關鍵詞：全球分工；第一生產關系；勞動價值體系；技術生產總體性

中圖分類號：F03 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）19-0005-03

在全球化的今天，全球分工的特點愈來愈明顯地突出科學技術在全球分工體系中的核心作用。發達經濟體與發展中經濟體之間的技術差距，把這種分工的體系日益凸顯為技術研發和技術運用兩個截然不同的生產環節，在此背景下，“科學技術作為第一生產力”的斷言，需要重新被歷史唯物主義地審視。

一、科學技術在全球分工中作為第一生產關系的地位

全球化時代最顯著的生產特點是，跨國公司憑借強大的技術資本，在世界各地進行投資和生產活動，這種跨國的投資和生產活動，一方面給發達經濟體造成制造業空心化、研發普遍化的趨勢，另一方面在發展中經濟體這里形成了代工工廠、血汗工廠的現象，從而造就了全球化時代的世界分工新格局：發達經濟體研發技術，而發展經濟體使用技術組織生產，世界分工呈現出技術研發和技術使用分離的格局。技術研發和技術使用的分離能夠實現的關鍵，不是由于“科學技術是第一生產力”的本質造成的，而是由于西方社會對技術的知識產權的保護而造成的。因此我們有理由說，正是技術作為知識產權的身份，使得它在全球分工中擁有了其他產權不能比擬的優越性，這種優越性在生產的分配過程中，直接為發達經濟體帶來源源不斷的剩余價值。因而，科學技術的知識產權實質上已經成為全球化時代的新型生產關系，它支配著其他生產資料的所有權體系，從而在剩余價值的分配體系中占有壟斷性的地位。我們不妨以汽車產業為例，由于經濟復蘇緩慢使得美國汽車行業不景氣，導致底特律破產，而美國汽車巨頭通用和福特由于在中國生產汽車搶占中國市場，從而使得它們擺脫了美國國內市場不景氣的影響。而通過把研發活動保留在美國國內，確保了美國汽車的研發得以持續地進行，從而成功推動美國汽車制造業的升級轉型，為美國汽車業確保在國際貿易中的領先地位不斷積累著技術資本。

正是這種分工導致發展中經濟體的工人福利不斷消減，其在全球貿易體系中的位置日益脆弱。而跨國公司憑借對世界貿易的壟斷，迫使發展中經濟體以更廉價的勞動滿足技術資本維護其對剩余價值分配的壟斷性地位，一旦發展中經濟體提出改善勞工福利的要求，就以撤資、在更低廉的國家投資相要挾。這種技術研發與技術使用的分離，給了跨國公司對發展經濟體的支配性地位，從而使發達經濟體以絕對優勢牢固地統治發展中經濟體。分配的不平等，強化著國家間關系的不平等，支撐著發達經濟體對國際政治經濟秩序的掌控。對此，特里·伊格爾頓寫道：“一方面是‘邊緣國家不得不接受血汗工廠、公共設施私有化、社會福利銳減和不公平的貿易條款，在殘酷的環境中為生存而苦苦掙扎，而另一方面則是發達國家衣冠楚楚的經理們摘掉了領帶，解開了襯衣領口，開始為員工的精神生活而操勞。”[1]

科學技術的知識產權在代工工廠生產的剩余價值分配體系中的這種壟斷地位表明，以往被發達經濟體憑借國際壟斷獲得的超額剩余價值，今天被在全球化時代基于技術研發和技術使用分離的剩余價值分配格局所代替，擁有技術資本的跨國公司占有了優勢的剩余價值分配地位，而使用科學技術進行生產的代工工廠，在國際貿易體系中創造的剩余價值留給它們的幾乎所剩無幾。這種局面表明，就跨國公司和代工工廠形成的分工關系而言，表面上看，這是科學技術作為第一生產力的表現，而實質上，科學技術在這種關系中絕不是什么第一生產力，而是赤裸裸的第一生產關系。

二、全球化時代世界分工的勞動價值體系

如果我們把技術研發的活動稱為技術生產，那么普通商品的生產活動實質上就是技術的消費——生產性消費活動。因而不難看出，發達經濟體的生產活動實質上是主要從事技術的生產，而發展中的經濟體的生產活動實質上就是技術的生產性消費過程，全球化的生產過程日益凸顯為技術生產與技術消費的分離，剩余價值的分配體系從圍繞普通生產資料的所有權旋轉，發展到圍繞技術的知識產權旋轉的升級轉型。技術研發為核心的技術生產活動，主要是提升技術體系的復雜性，通過集成更高的功能團，實現更強大的服務功能。技術研發本身只能產生技術原型，要想實現價值增殖，必須把技術研發得到的原型付諸于技術產品的生產活動，由于技術研發需要的生產活動往往是小規模的，因而形成大規模的生產過程，仍然需要結合社會的生產體系。這個過程在跨國公司與代工工廠的分離中比較明晰地表現出來，其實質是跨國公司所代表的發達經濟體的生產過程的內在環節在國際范圍內分解。在這種分解中，跨國公司保留了自身的核心功能——技術的生產和再生產，而將產品的生產過程外包給發展中經濟體的代工工廠，利用其廉價的勞動力以及其他生產資料，贏得更多的剩余價值。例如，蘋果公司通過富士康公司在中國大陸的手機生產線組裝手機，只需要支付廉價的代工費。而富士康公司為了迎合蘋果等國際巨頭成本控制的需要，不斷尋求廉價的勞動力，不惜將工廠從大陸的東部一步步向中西部遷移。

不難看到，跨國公司之所以能在全球產業鏈中居于統治地位，不在于他們直接從事的產品生產壟斷了國際商品市場，而在于他們技術研發掌握相關產業的核心競爭力，從而在全球貿易體系中保持了壟斷性地位。這種壟斷性地位一方面有賴于其代工工廠生產的產品保持了壟斷性市場，更有賴于其自身的技術研發牢牢支配著代工工廠的生產活動。從而形成了技術研發與該技術作為核心技術支配著產品生產活動的全球產業鏈關系，使得發展中經濟體的商品生產活動從屬于發達經濟體的技術研發活動，進而使得全球分工體系成為普通勞動力為技術研發輸送剩余價值的價值鏈。例如，改革開放以來，我國通過大量引進西方成熟的家電生產線、汽車生產線等等，形成了事實上的技術消費格局，這種技術消費一方面帶來封閉市場的快速飽和，另一方面也形成對西方發達國家的技術依賴，這種依賴甚至催生出“造不如買、買不如租”的消費邏輯，正是這種消費邏輯引導著中國出現所謂“山寨化”的畸形競爭格局，進一步給我國的創新市場帶來深層的阻礙。由于我國多數行業代工工廠的普遍化，而代工工廠習慣于購買技術而不是研發技術，企圖通過市場來換技術，其結果是中國的大多產業陷入國際產業分工的中低端的困境，世界經濟危機以來，最終被迫直面中低端市場飽和的國際競爭困局。

技術之所以能對價值鏈進行掌控，是與技術生產自身的特點密切相關。哈貝馬斯在《作為“意識形態”的技術與科學》中指出：“在資本主義社會中，始終存在著通過采用新技術來提高勞動生產率的壓力。但是，革新卻依賴于零零星星的發明和創造，這些發明和創造雖然想在經濟上收到成效，但仍具有自發的性質……隨著大規模的工業研究，科學、技術及其運用結成了一個體系。”[2]由于工業的需要，今天發達資本主義的技術創新已經具有高度體系化發展的態勢，政府、企業、研究機構、大學高度一體化的研發相互作用、相互推動，使得發達經濟體成為科學和技術研究效率最高的技術生產體系，這個高效率的體系更得益于資本的密集灌注，日益產生出新的技術創新，將世界資本的再生產牢牢掌控在發達經濟體主導形成的技術資本價值鏈中。

這種技術生產的體系進一步將發展中經濟體無法消化的科學和技術的創新納入自己的體系之中，從而實質上將全球體系的科學技術的發明創造源源不斷地供應給自己的技術生產活動。很多發展中經濟體雖然在基礎研究、應用研究和市場化中也不斷取得成就，但是，與發達經濟體這種依賴于強大的資本形成的體系相比，仍然是脆弱的，也常常是低效率的。因而，很多發展中經濟體的基礎研究、應用研究也常常是為發達經濟體的技術生產體系積累技術資本付出廉價的努力。比如，美國的硅谷在信息技術發展過程中所形成的官、產、學、研、資本高度一體化的技術生產集群，牢牢地將信息技術的核心技術生產活動控制在美國相關產業巨頭麾下，從硬件到軟件、從單機到網絡、從技術到服務，每個環節的核心技術都掌握在美國公司的手中，從而形成美國企業對信息技術的絕對壟斷地位，從而主導了信息革命的方向。這種高度一體化的技術生產活動，使得印度、中國甚至日本、歐洲的信息技術的研發活動最終被迫從屬于美國主導的信息技術發展的進程，形成所謂的“贏者通吃”的壟斷性技術生產格局。比如在信息技術發展的過程中，索尼、諾基亞曾經一度憑借各自在信息技術一定層次、一定領域的優勢積累形成在數碼相機、非智能手機市場的壟斷地位，隨著蘋果一體化戰略的不斷展開，最終使得這些曾經輝煌的巨頭喪失在相關市場的份額，特別是諾基亞快速從手機市場潰敗，更是讓人看到技術市場的競爭是一場沒有終點的競賽，決定這個競爭優勢的不是某種技術的暫時優勢，而是技術生產和再生產的發展過程。

技術生產由于漫長的研發過程需要大量的投資，且技術的市場化需要廣闊的市場消化前期技術投入，所以，它需要對市場的絕對壟斷才能保證投入技術生產的資本持續運轉。而由于發展中經濟體總是處于后發的跟蹤研究中，這種市場往往已經被發達經濟體成功地壟斷，這進一步制約著后發的發展經濟體進入技術生產的進程。

發達經濟體在全球化體系中的位置固然與其掌控的資本體系有關，但是在這個資本體系中，能夠持續穩定地為發達經濟體的資本體系帶來超額利潤的秘密，其實就在于對技術生產的壟斷。在技術市場化之前，技術的發展要經過基礎研究、應用研究等環節，才能最終走向市場化的技術研發環節。但是，無論是基礎研究、應用研究環節，還是市場化環節，憑借強大的資本支持，發達經濟體牢牢支配著技術生產，而它是生產力發展的第一推動力。因此，從技術生產的價值鏈的形成來看，由于發達經濟體在全球化市場中的資本壟斷，使得他們能夠控制技術生產的價值鏈形成方向及其市場化的各個環節，確保技術生產能夠形成超額的壟斷利潤。這種市場優勢反饋到技術生產中，進一步促使跨國公司利用壟斷的超額利潤積累市場優勢，從而形成自己的全球價值鏈，將世界范圍內相關的技術研發和產品生產掌控在自己的技術生產體系之中。在諾基亞公司喪失全球最大手機生產者地位以后，蘋果手機從智能手機市場中獲得的利潤比其他智能手機生產者都要多的秘密就在于，它掌握著智能手機的硬件、軟件、服務等方面的多重技術優勢，而包括三星在內的其他智能手機生產者，無法在眾多的領域實現技術的自主化，所以，它們的市場利潤最終要被其他技術的提供者分割，這也是蘋果所謂的一體化戰略成功的秘密所在。而美國正是憑借從硬件到軟件再到網絡、服務各個環節都有壟斷性的企業控制相關領域，從而一舉實現對信息產業的壟斷性支配，而這個壟斷性地位的源頭就在于硅谷，這個結構復雜的信息技術的生產集群孵化出信息技術的全產業鏈。

三、全球化時代技術生產的總體性意義

科學技術的研發所代表的技術生產活動作為人類生產活動的新形態，它表明科學技術不是一個給定的生產條件，而是本身處于不斷發展過程之中的生產活動。這種生產活動造成了當代人類社會分工全新的格局，它把生產勞動從大規模的產品生產再一次帶入傳統的小規模生產的形式，但是這種小規模的生產不是為了提升產品的品質，而是為了得到科學技術本身。在晚期資本主義形成的全球化分工體系中，科學技術不再是一個給定的、穩定不變的第一生產力，它本身已經成為高度一體化的技術生產體系，比如硅谷這樣的技術生產母機，融合了政府、企業、大學、研究機構以及整個社會資本，不斷孵化出新的信息技術形式。因此，把科學技術看作某種給定的第一生產力的斷言，已經不能完整地認識，晚期資本主義已經將人類生產活動發展到的新境界——對科學技術本身的不斷生產和再生產。

發達經濟體的科學和技術的研發體系的持續的技術生產活動，已經不是僅僅出于提高勞動生產率的需要而高效運轉，在工業化持續深入發展的過程中，技術自身的體系化正經歷從機械化、電氣化、自動化向智能化方向的持續推進，這個技術自身的體系化發展趨勢，正是在近代第一次工業革命以來形成的技術生產和再生產過程中日益形成的。可以說，正是發達經濟體近代以來不斷推進著的技術生產活動，形成今天世界范圍內技術體系的自我完善、自我發展、自我定向的過程。人類技術活動的代際更替，既是技術生產過程發展的階段性的體現，也是技術生產過程在世界經濟體系中促使不同經濟體之間形成斷層的動力。也就是說，今天區分經濟體的發展位置的，不是普通的產品生產活動，而是居于這個產品生產活動內核的技術體系自身的生產和再生產活動，它決定著一個經濟體在世界經濟體系中的位置。

這種作為生產活動內核的技術體系的發展，決定了社會整體發展的觀念，曾經被作為“技術決定論”的東西，恰恰應該是歷史唯物主義思考技術性質的著力點和突破點。隨著當代發達經濟體技術生產活動日益活躍，可以看到，發達經濟體通過發展技術生產所造成的，既是技術生產活動本身的發展，也是技術資本的不斷自我升級，還是不同經濟體之間生產活動形成社會分層的根本原因。這個現象不是技術決定論的結果，而是導致產生技術決定論的原因。其實，世界經濟體系出現斷層的現象，更應該理解成世界技術體系生產和再生產活動的總體性的后果，這種總體性是導致今天全球化的生產活動呈現一體化過程整合的內在動力。

正是由于不同經濟體的生產活動處于一個總體性的生產活動的不同階位，所以，他們之間可以進行總體性的分工，也才有不同階位的經濟體從事不同階位的生產活動，而又從屬于同一個世界價值體系的總體性分配格局。世界范圍內的分工，其實就是由于生產活動總體性在不同經濟體身上的體現，而呈現的既相互聯系又相互區分的生產活動的不同環節。工業化進程的總體性，是人類生產活動的總體性在現代生產過程的特定階段的表現特征。而人類生產活動的總體性，這種總體性從物質生產領域，延伸到技術生產的精神領域，是人類社會不斷發展、不斷融合的內生動力。而生產活動及其技術生產進程的發展，則是持續推動這個人類生產活動總體性進程的根本源動力。當代發達經濟體的技術生產過程的高度體系化，使得以往人類社會緩慢的技術積累過程進入了資本的生產和再生產的快車道，從而將科學技術的發展和工業化進程的推進這兩者密切整合在當代全球生產體系的一體化進程之中。

總之，全球化時代，發達經濟體所代表的晚期資本主義，不是超越了資本主義的生產邏輯，而是發展了資本主義的生產邏輯，將生產過程從產品的生產延伸到技術的生產領域，從而將技術積累的過程融合到勞動價值的形成過程，全球化的分工體系形成了技術生產對技術生產性消費的壟斷地位，從而確立了科學技術作為第一資本、第一生產關系的壟斷地位。正是這個第一生產關系，確保了剩余價值在全球分工的體系中從發展中經濟體流向發達經濟體的價值鏈條的形成。事實上，發達經濟體與發展經濟體形成了這種圍繞技術的生產和消費的分工體系，也體現著全球化時代生產的總體性特征。在這個總體性的體系中，由于發展中經濟體自身的技術體系的發展階位，導致它居于不利的市場競爭地位。這進一步表明全球化的分工體系，由于技術發展的不連續性、復雜性，導致了全球各個社會體系的生產活動的差別，引起這些不同的社會體系分化為不同的發展層級。這種不同社會體系之間的分層表明，全球化時代造成不同社會體之間差別的根本動因，仍然遵循著歷史唯物主義的生產邏輯。技術生產是當代人類最重要的生產活動，它實現了物質生產和精神生產的統一，這一點與以往不同。除此以外，物質生產依然是人類社會發展的根本決定力量，在技術生產的結構和過程總體中，生產依然是最終起決定作用的環節，決定消費、分配和交換等環節。

參考文獻：

[1] 特里·伊格爾頓.馬克思為什么是對的[M].李楊，任文科，鄭義，譯.北京：新星出版社，2011：9.

[2] 哈貝馬斯.作為“意識形態”的技術與科學[M].李黎，郭官義，譯.上海：學林出版社，1999：62.

[責任編輯 吳高君]