論知識產權司法保護中的證據問題

宋梓田

摘 要：《中華人民共和國民法通則》規定了6種知識產權類型，即著作權、專利權、商標權、發現權、發明權和其他科技成果權。而證據分為直接證據間接證據，本證與反證等。本證是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據，能支持訴訟中一方的事實主張成立，證明其主張的事實存在。反證，則是指能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據，對對方當事人的主張起否定性作用。

關鍵詞：知識產權；證據；著作權；專利權；創作過程；商標權

知識產權對我們來說或許有些遙遠，大概知道它主要包括著作權專利權等等。假設有一天我們發明一項專利或出版一本書，沒有必備的法律知識，自己的利益就有可能受到侵害，因此我們要極力避免由于苦于沒有證據而讓侵權者逍遙法外的事情。在創作過程中就一定要及時保留證據，記錄創作過程，搜集各類證詞，以備不時之需。了解和掌握知識產權的證據對我們有益無弊，雖然就我們目前的了解程度或許還不足以面面俱到地滲透到各類知識產權中，只能通過案例來一步步分析其中都用到那些證據以及哪些手段。

一、著作權

著作權是大家比較熟知的一類知識產權，俗稱版權，是指著作人取得了著作權法的司法保護，被侵權的人可以根據實施情況向法院提起訴訟，一般來說，若當事人作品被抄襲、盜用或有其他侵權行為，可以提供涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、認證機構出具的證明、取得權利的合同等作為證據。因此著作人一定要保管好可作為證據的原稿、證件或證明，防止被侵權時因證據不足而敗訴。曾有一個關于說明書著作權的案例：河南省育煒和永威兩家公司都從事消防器材銷售，并且都用“YW”作為商標，連說明書也是育煒抄襲永威的，證據如下，育煒公司使用產品說明書文字敘述、照片內容、示意圖內容與永威公司的產品說明書完全相同或相似，育煒給出的解釋是兩家名字簡稱都包含Y、W兩個字母，且說明書是自己科技研究出來的成果，沒有證據說明侵權。看起來偽造地天衣無縫，但總有破綻漏出，即育煒公司的產品說明書不僅文字敘述、照片中實物的擺放與永威公司的該產品說明書完全相同，而且將竟將永威公司的下屬機構沁陽市消防科學研究所也照搬過來，構成對永威公司上述產品說明書著作權的侵權。兩個企業是在同一地區經營同類產品，因此育煒公司在推銷自己公司的產品時的宣傳具有虛假性，以獲取利潤，育煒公司的行為已構成與永威公司不正當競爭行為。可見著作權有著科學技術方面要求，產品出處和創作方法一定要實事求是，并出示相應證據證明。

二、專利權

專利權和著作權實際上差不了多少，都涉及到如何取證的問題，首先要查明是否有侵權的事實，證據有書證、物證、視聽資料，證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等7種，在此主要說明一下書證和物證，書證包括可以證明專利權有效性的證書或其他類型的證據等，還有證明侵權人實施侵權行為或侵權規模的書證，是證明受害者專利權被侵害的主要證據。書證可以證明受害人的主體資格和專利受保護的起止時間，也可以作為確定賠償的重要依據。

物證，顧名思義，即侵權物，是專利人申請專利的憑證，物證是雙方當事人爭辯的主角，

以美國鴻利公司為例，其在北京設立20余加連鎖店。較為醒目的標志就是它的“紅藍白”裝飾牌幅，某快餐店于1993年4月10開業自開業以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱其橫幅牌匾的顏色依次為紅白藍，后來雖然經鴻利公司請求將其牌匾上的“國”、“州”兩字去掉，但被告的牌匾與原告的“紅藍白”外觀設計專利在色彩的排列順序上太過相似，足以對消費者在視覺上產生混淆，同樣專利權受到侵犯的還有涼茶王老吉、餅干品牌奧利奧、洗衣粉品牌雕牌等等，都被人用極易引起混淆的手段誤導消費者。我國專利權法規定了一種品牌所有的獨特外形、顏色設計不被其他公司利用或剽竊，上述案例中的被告行為已侵犯了原告在中國獲得的專利權。《專利法實施條例》第二十八條規定申請外觀設計專利的必要時應當寫明對外觀設計的簡要說明。外觀設計的簡要說明應當寫明使用該外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。權利的保護以權利人向專利局聲明保護提交的圖片、照片為限。

三、商標權

就商標權而言，提交該證據的目的是為了證明商標權的歸屬，比如產品樣品或照片，銷售合同等等。最近比較火的一個案例就是加多寶和王老吉對商標權的爭議，加多寶2003年簽署的《商標許可協議》，證明了2003年至今，廣藥都在收取加多寶的商標使用費。這確實是一種證明自己有商標使用權且兩家相安無事的做法，但廣藥稱無法證實該協議的真實存在，加多寶一直在強行支付商標使用權，若真是此番場景，加多寶就沒有生產和銷售紅鸛王老吉的權利。

關于商標權這部分，其實是與人民群眾最息息相關的，商標即品牌是企業無形資產的一部分，相似的假牌子雜牌子很容易造成消費者上當受騙，嚴重的還會給消費者的身體健康、生命安全造成威脅，另一方面，售假行為破壞了良性的市場競爭。雖然我國《商標法》規定這種容易引起混淆、誤解或欺騙的手段構成侵權，但在這方面我們又無法單純的說他們侵權，因為他們的品牌名字確實和真實品牌有所差距。

四、發現權和發明權

在維護知識產權這一關乎自己利益的事件中，當事人為確保自己的訴訟成功率更高，都享有了解案情全部情況，要求對方書面或口頭回復問題的權利，即發現權。這類證據和之前提到的證據有所不同，其他證據都是書證、物證等實實在在的線索和各類證書、合同，發現權相對來說比較靈活，它是雙方當事人履行的“義務”。

比如一個有關生產電動車架的公司的案例，被告公司認為原告專利的相應技術特征和原申請專利產品幾乎相符，已構成侵犯車架發明專利權的事實，損害原告公司的利益，而這種判斷只有該公司技術人員才能做到的如此精準，因此判定此為侵權產品。當事人有權要求將兩公司專利產品中的全部技術特征進行比對。

綜上所述，知識產權的司法保護和我們的日常生活是離不開的，我們也要時時擦亮雙眼，及時拿起法律的武器，用合理合法的證據保護自己的權益，使我們的專利權或著作權不受他人侵犯，使我們的日常生活更加和諧。

參考文獻：

[1]《證據法》.《著作權法》.《中華人民共和國民法通則》.