淺析刑法的任務(wù)

摘 要：刑法是一部刑法法益保護(hù)法，它不僅需要具有保護(hù)社會(huì)的功能更需要發(fā)揮保障人權(quán)的作用。刑法的任務(wù)是保護(hù)被犯罪行為所侵害的法益，是國家制定和適用刑法所要達(dá)到的目的。不同類型國家的刑法擔(dān)負(fù)著各自不同的基本任務(wù)，同時(shí)，同一個(gè)國家在不同的歷史時(shí)期，刑法所擔(dān)當(dāng)?shù)闹饕蝿?wù)也會(huì)有所不同。本文通過對(duì)刑法機(jī)能、法益以及刑法修正案九中相關(guān)內(nèi)容的淺要分析，來總結(jié)我國現(xiàn)階段刑法的主要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：刑法的機(jī)能；法益；刑法的任務(wù)

一、刑法的機(jī)能

（1）法益保護(hù)機(jī)能，是指刑法通過懲罰犯罪來保護(hù)法益。

法益是指對(duì)于安全自由的、保障所有個(gè)人人權(quán)和公民權(quán)的社會(huì)生活所必需的，或者對(duì)于建立在此目標(biāo)上的國家制度的運(yùn)轉(zhuǎn)所必要的現(xiàn)實(shí)存在。

（2）人權(quán)保障機(jī)能，這是要求刑法在打擊犯罪的同時(shí)，應(yīng)做到保障人權(quán)，嚴(yán)格依據(jù)刑法規(guī)定來定罪處罰的機(jī)能，這既要求保護(hù)被害人的合法權(quán)益，也要求保護(hù)犯罪人的合法權(quán)益。

（3）規(guī)制機(jī)能，是指刑法既是行為規(guī)范，又是裁判規(guī)范；它在規(guī)范人們規(guī)制的行為的同時(shí)，又規(guī)制法官裁判活動(dòng)中的相關(guān)行為。

二、刑法的任務(wù)

根據(jù)我國刑法第2條中的規(guī)定，可以將我國刑法的任務(wù)分為三個(gè)層次，四個(gè)方面：

（1）手段性任務(wù)，即通過法律規(guī)定的刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)。此處的刑罰是同犯罪行為作斗爭(zhēng)，而不是同犯罪思想作斗爭(zhēng)。只能根據(jù)行為來定罪，而不能根據(jù)行為人的思想來定罪，這是馬克思主義刑法理論中所要求的基本原則。

（2）目的性任務(wù)，即以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序。

其中該任務(wù)又可以分為四個(gè)方面：

①首要使命是保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政政權(quán)和社會(huì)主義制度。②保護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)；③保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，這也是由我國的人民民主性質(zhì)所決定的；④維護(hù)社會(huì)秩序，當(dāng)前我國的中心任務(wù)是進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，要完成此項(xiàng)任務(wù)就必須建立一個(gè)穩(wěn)定的政治環(huán)境和良好的社會(huì)秩序，從而保障該任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。

（3）根本性任務(wù)，即保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

三、刑法任務(wù)的本質(zhì)及其刑法修正案九中的相關(guān)體現(xiàn)

（一）刑法任務(wù)的本質(zhì)

德國刑法學(xué)家耶塞克曾指出“刑法的任務(wù)就是保護(hù)人類社會(huì)共同生活秩序”。同時(shí)他還認(rèn)為，刑法的實(shí)施雖然有助于克服存在于社會(huì)中的混亂，但是刑罰權(quán)的行使必須受到相應(yīng)限制，不能任意而為。

刑法要保護(hù)社會(huì)就必須充分發(fā)揮懲罰和限制的功能，但對(duì)于人權(quán)的保障方面又要求刑法對(duì)刑罰權(quán)的行使作適當(dāng)?shù)南拗疲纱丝梢娺@兩者之間必然存在一定的矛盾。為了平衡兩者間的關(guān)系，就應(yīng)處理好社會(huì)秩序和人權(quán)保障何者為第一位的問題。從現(xiàn)階段來看，雖然刑法任務(wù)中規(guī)定懲罰犯罪是手段，保護(hù)人民的法益是目的，但在實(shí)踐中更多的卻強(qiáng)調(diào)國家對(duì)于犯罪的懲罰性，重在發(fā)揮刑法保護(hù)社會(huì)的功能。個(gè)人法益、個(gè)人權(quán)利與自由在一定程度上仍得不到相應(yīng)的重視。

為此，筆者認(rèn)為，如果刑法以保護(hù)社會(huì)為重，那么其必將成為被政府用來維護(hù)社會(huì)秩序的一種手段，而與刑法工具化相比，我們更應(yīng)強(qiáng)調(diào)它所應(yīng)具備的獨(dú)立的理性品格，而這其中就蘊(yùn)含著公民的個(gè)人權(quán)利。只有充分尊重并保護(hù)個(gè)人權(quán)利的刑法，才能最終發(fā)揮其維護(hù)社會(huì)秩序的價(jià)值。可以說，公民基本人權(quán)得不到真正的保障與維護(hù)，近現(xiàn)代科學(xué)民主的刑法也就不會(huì)產(chǎn)生。所以，刑法不僅要保護(hù)受該人的合法權(quán)益的機(jī)能，而且還必須具有行使保護(hù)犯罪者的合法權(quán)益，強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪者權(quán)利的保護(hù)，避免刑法因國家權(quán)力的濫用而使犯罪人受到不公正刑罰的機(jī)能。

（二）刑法修正案九中的體現(xiàn)

針對(duì)個(gè)人法益、個(gè)人權(quán)利和自由的保護(hù)，在本次刑法修正案九中也再次得到體現(xiàn)。

（1）刑法修正案九中關(guān)于反恐問題，增加了宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義罪，煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪等罪名，這是刑法中法益保護(hù)前置化的體現(xiàn)，加大了刑法對(duì)個(gè)人法益的保護(hù)。

（2）在收買被拐賣婦女、兒童罪中，刑法修正案九規(guī)定了，在收買被拐賣婦女、兒童的情形下，對(duì)被買兒童沒有實(shí)施虐待行為，并且不阻礙相關(guān)工作人員對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；對(duì)于按照被買婦女的意愿，且不阻礙其返回居住地的，也進(jìn)行了相應(yīng)的從寬處理，即可以從輕或減輕處罰。該條規(guī)定更有利于保護(hù)被收買婦女兒童的人身安全。在保護(hù)受害者合法權(quán)益的同時(shí)在懲罰犯罪者方面也給予一定的刑法保護(hù)，并適當(dāng)?shù)臏p輕刑罰。

（3）對(duì)于死刑方面，立法機(jī)關(guān)以成規(guī)模的減少死刑的罪名當(dāng)做死刑的改革方向，符合死刑改革的實(shí)際現(xiàn)狀，對(duì)于剩下的死刑罪名我國仍需要根據(jù)現(xiàn)狀作進(jìn)一步的考量，以逐步提高死刑適用的門檻。同時(shí)也提高了“死緩改判為死刑立即執(zhí)行”的門檻，這也是立法機(jī)關(guān)對(duì)于保護(hù)社會(huì)與保護(hù)人民之間做出的一種權(quán)衡。

由此在立法工作中對(duì)于個(gè)人法益、個(gè)人權(quán)利和自由的保護(hù)，得到了立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步的重視，并完善了相關(guān)的法律規(guī)定，切實(shí)保障了公民的基本人權(quán)，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的前進(jìn)與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]高銘暄馬克昌《刑法學(xué)》北京大學(xué)出版社高等教育出版社第4版第17頁

[2]漢斯·海因里希·耶塞克，托馬斯·魏根特《德國刑法教科書》北京中國法制出版社

[3]羅克辛《刑法總論教科書》法律出版社第4版第7頁

作者簡(jiǎn)介：

劉媛（1992.2～），女，山東日照人，遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。