淺談山寨文化中的知識產權問題

摘 要：我國技術科技發展的同時，山寨文化也隨之興起。山寨文化現象遍布我們生活的各個方面。但社會大眾對山寨評價看法也各有不同，而主要爭論焦點在于山寨文化的模仿行為究竟是代表平民階層文化精神的創造行為，還是非法的知識產權侵權行為，現本文對山寨文化知識產權做一闡述，并對其在于知識產權領域的問題做一分析，最后對山寨文化應如何走出困境提出建議。

關鍵詞：山寨文化；知識產權；發展；自主創新

一、山寨文化的產生原因及其概念

在各種韓流熱掀起的同時，在我國國內也刮起了一陣山寨風，各種山寨產品漸漸侵入我們的社會生活領域四周，無論是食品還是數碼產品或是娛樂明星晚會等，而我們生活最貼近的無疑為山寨數碼產品，山寨產品主要以模仿生產制造各類熱門數碼產品為主，以其高仿真度且價格平民化為特點在市場中取得了較好的收益，而這股山寨風也吹向了其它產業領域。每種文化現象的出現都是社會合力作用的結果，是我國市場經濟發展階段的必然產物，是社會歷史發展轉型時期的必然現象，反映當代社會的一定社會群體的需求，而這些需求成為了滋養其成長的土壤與養分。

山寨產品是指由一些有智慧頭腦型的民間人士，通過“復制、模仿、學習、借鑒和創新改良”的手段，推向市場的一種“快速、滿足平民、適銷對路、具有多功能性低價位”的品牌產品。而山寨文化被概括為模仿、部分變化主流知名商品的外觀設計，整合、變換，部分創新功能，用低成本低價格迅速占領一定市場，最終在功用、外觀、價格等方面超過主流知名商品的現象。

二、山寨文化中主要知識產權問題分析

從模仿性方面來看，山寨的模仿必定是涉及了對于其模仿的產品的知識產權侵權，主要包括以下問題：一是模仿知名商品的商標名稱和商號；二是對知名產品的專利技術進行處理重組仿制再現；三、原版復制或是進行類似的外觀設計和其他專利技術的仿制；四、復制和模仿他人作品，構成了對他人著作權的侵犯行為。山寨產品涉及到的是自由模仿行為在知識產權其權利壟斷下的合法性問題，山寨的最大特點就是模仿，但其最終模仿的結果與被模仿對象在各方面都會存在一定差距。山寨文化的生成物中，尤其是山寨數碼電子產品，由于缺乏自主創新能力，主要依靠模仿知名數碼電子商品的外觀與名稱、性能而試圖實現營利目的，這不是長遠之計，因山寨商品對于被模仿商品兩者仍然存在本質區別，但山寨產品在模仿中需運用到了自身的技術成分來進行，對于被模仿產品的技術使用最低的價格成本進行改良重組再現，相信山寨產品本身也蘊含著其知識產權在其中。由此可見山寨產品需要的是一定正確的引導，使其突出知識產權性，將其納入到合法正規不再侵犯知識產權的道路中。

從創新性方面來看，其實山寨產品并不缺乏創新性，就拿山寨數碼電子產品來說，雖然在質量做工方面遠遠達不到被模仿產品的標準，但是在技術、生產工藝、外觀形態的創新有很多可取之處，山寨產品在重現仿制被模仿產品的同時大大壓低了產品的價格成本。機械化的模仿復制必然是不可包容的，但在合理借鑒、吸取經驗的基礎之上生產出自己具有特點和創新優勢的新穎產品，從而擁有自己的知識產權的山寨行為是可取的。山寨的發展方向應是實現知識產權制度所倡導保護的自主創新，進而被納入到知識產權保護的范圍。知識產權不僅是激勵自主創新和發展自主產品的重要制度，同時，判斷山寨的創新性與合法性，其實只要是在我國知識產權法律允許的范圍內，就不應對其打擊抵制，但是要鼓勵山寨的創新性與改良性，表層的膚淺的創新行為事實上仍然不是真正意義上的創新，也無法最終進入知識產權保護的范圍內。

從侵權性方面來看，山寨產品侵犯知識產權可參照一般侵權行為的構成要件來分析其侵權性。首先山寨產品生產與銷售行為具有違法性，其侵犯了知名商品的商標專用權，外觀設計權和其他專利權時，則應存在侵權行為。其次山寨產品通過仿制知名品牌或者是重組技術，則對知名商品的信譽和專利利益都造成了損害，就應具有損害事實的存在。再而如是因山寨產品的制造行為導致知名商品的合法權益受損害，那么這兩者之間便具備因果關系。最后如山寨產品的目的是通過竊取和模仿來營利，則主觀上便具有過錯。出于以上分析，山寨行為是否侵權了知識產權應結合侵權行為的構成要件來看，對所有山寨行為不能同一而論一竿子打死，而是對符合侵權行為構成要件的山寨產品應該進行禁止和打擊，對于不構成侵權要件的，但是需要規范和引導的，促進其健康發展走向被社會認可的主流道路。

三、我國山寨文化應如何走出知識產權困境

積極引導山寨行為，促進山寨文化自主創新。政府應該在規制非法山寨行為的同時，在研發資金和技術、經營、稅收政策等方面給予支持，給予合法山寨行為一個良好的自主知識產權發展的環境中，引導山寨行為走向自主知識產權的發展道路。

完善知識產權制度，促進山寨文化規范轉型。由于我國市場經濟發展正處于轉型階段，因此立法者要考慮到我國當前市場經濟特征，制定符合我國基本國情的法律條文，對于知識產權法律的條文進行細節上的細化，對條文內的概念名詞進行標準化解釋，以減少現實生活中知識產權侵權行為，促進山寨文化在此環境下另覓一條合法規范發展條路。

培養知識產權人才，規制山寨行為合法發展。科技改變世界，人才帶來科技，新型知識產權人才具備豐厚知識產權知識，可降低侵權的可能性，也了解如何合法借鑒他人的技術發明和創造，從而在此基礎上創建自己的知識產權產品。被模仿者通過擁有的豐厚知識產權知識，提高了維權意識與防御技能，通過增加模仿者的模仿成本和風險，由此抑制了模仿者以低成本仿制原版產品以獲得盈利的侵權動機。最后隨著知識產權人才的數量和質量的提高，將更有利于形成一個利于自主知識產權發展的科技文化發展的友好環境。

參考文獻：

[1]韓海.對山寨文化（產品）進行規范化管理的法律思考.法制與經濟，2009（4）.

[2]程滿華.“山寨”現象法律問題研究.西南政法大學碩士論文，2009.

[3]高英明.剖析山寨手機市場現象.電子與電腦，2008（11）.25.

[4]王明鎖.侵權行為之債及其立法路徑辨析，中國法學，2007.4.

[5]徐瑄.視閾融合下的知識產權詮釋.中國社會科學，2011.5.

[6]馬一德.創新驅動發展與知識產權戰略實施.中國法學，2013.4.

作者簡介：

林楊千（1992～），女，黎族，籍貫：海南三亞，單位：西南民族大學法學院，專業：民商法。