淺談山寨文化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

摘 要：我國(guó)技術(shù)科技發(fā)展的同時(shí)，山寨文化也隨之興起。山寨文化現(xiàn)象遍布我們生活的各個(gè)方面。但社會(huì)大眾對(duì)山寨評(píng)價(jià)看法也各有不同，而主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于山寨文化的模仿行為究竟是代表平民階層文化精神的創(chuàng)造行為，還是非法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，現(xiàn)本文對(duì)山寨文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)做一闡述，并對(duì)其在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的問(wèn)題做一分析，最后對(duì)山寨文化應(yīng)如何走出困境提出建議。

關(guān)鍵詞：山寨文化；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；發(fā)展；自主創(chuàng)新

一、山寨文化的產(chǎn)生原因及其概念

在各種韓流熱掀起的同時(shí)，在我國(guó)國(guó)內(nèi)也刮起了一陣山寨風(fēng)，各種山寨產(chǎn)品漸漸侵入我們的社會(huì)生活領(lǐng)域四周，無(wú)論是食品還是數(shù)碼產(chǎn)品或是娛樂(lè)明星晚會(huì)等，而我們生活最貼近的無(wú)疑為山寨數(shù)碼產(chǎn)品，山寨產(chǎn)品主要以模仿生產(chǎn)制造各類(lèi)熱門(mén)數(shù)碼產(chǎn)品為主，以其高仿真度且價(jià)格平民化為特點(diǎn)在市場(chǎng)中取得了較好的收益，而這股山寨風(fēng)也吹向了其它產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。每種文化現(xiàn)象的出現(xiàn)都是社會(huì)合力作用的結(jié)果，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的必然產(chǎn)物，是社會(huì)歷史發(fā)展轉(zhuǎn)型時(shí)期的必然現(xiàn)象，反映當(dāng)代社會(huì)的一定社會(huì)群體的需求，而這些需求成為了滋養(yǎng)其成長(zhǎng)的土壤與養(yǎng)分。

山寨產(chǎn)品是指由一些有智慧頭腦型的民間人士，通過(guò)“復(fù)制、模仿、學(xué)習(xí)、借鑒和創(chuàng)新改良”的手段，推向市場(chǎng)的一種“快速、滿足平民、適銷(xiāo)對(duì)路、具有多功能性低價(jià)位”的品牌產(chǎn)品。而山寨文化被概括為模仿、部分變化主流知名商品的外觀設(shè)計(jì)，整合、變換，部分創(chuàng)新功能，用低成本低價(jià)格迅速占領(lǐng)一定市場(chǎng)，最終在功用、外觀、價(jià)格等方面超過(guò)主流知名商品的現(xiàn)象。

二、山寨文化中主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題分析

從模仿性方面來(lái)看，山寨的模仿必定是涉及了對(duì)于其模仿的產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，主要包括以下問(wèn)題：一是模仿知名商品的商標(biāo)名稱(chēng)和商號(hào)；二是對(duì)知名產(chǎn)品的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行處理重組仿制再現(xiàn)；三、原版復(fù)制或是進(jìn)行類(lèi)似的外觀設(shè)計(jì)和其他專(zhuān)利技術(shù)的仿制；四、復(fù)制和模仿他人作品，構(gòu)成了對(duì)他人著作權(quán)的侵犯行為。山寨產(chǎn)品涉及到的是自由模仿行為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)其權(quán)利壟斷下的合法性問(wèn)題，山寨的最大特點(diǎn)就是模仿，但其最終模仿的結(jié)果與被模仿對(duì)象在各方面都會(huì)存在一定差距。山寨文化的生成物中，尤其是山寨數(shù)碼電子產(chǎn)品，由于缺乏自主創(chuàng)新能力，主要依靠模仿知名數(shù)碼電子商品的外觀與名稱(chēng)、性能而試圖實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目的，這不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，因山寨商品對(duì)于被模仿商品兩者仍然存在本質(zhì)區(qū)別，但山寨產(chǎn)品在模仿中需運(yùn)用到了自身的技術(shù)成分來(lái)進(jìn)行，對(duì)于被模仿產(chǎn)品的技術(shù)使用最低的價(jià)格成本進(jìn)行改良重組再現(xiàn)，相信山寨產(chǎn)品本身也蘊(yùn)含著其知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其中。由此可見(jiàn)山寨產(chǎn)品需要的是一定正確的引導(dǎo)，使其突出知識(shí)產(chǎn)權(quán)性，將其納入到合法正規(guī)不再侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路中。

從創(chuàng)新性方面來(lái)看，其實(shí)山寨產(chǎn)品并不缺乏創(chuàng)新性，就拿山寨數(shù)碼電子產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，雖然在質(zhì)量做工方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到被模仿產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，但是在技術(shù)、生產(chǎn)工藝、外觀形態(tài)的創(chuàng)新有很多可取之處，山寨產(chǎn)品在重現(xiàn)仿制被模仿產(chǎn)品的同時(shí)大大壓低了產(chǎn)品的價(jià)格成本。機(jī)械化的模仿復(fù)制必然是不可包容的，但在合理借鑒、吸取經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上生產(chǎn)出自己具有特點(diǎn)和創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的新穎產(chǎn)品，從而擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的山寨行為是可取的。山寨的發(fā)展方向應(yīng)是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所倡導(dǎo)保護(hù)的自主創(chuàng)新，進(jìn)而被納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是激勵(lì)自主創(chuàng)新和發(fā)展自主產(chǎn)品的重要制度，同時(shí)，判斷山寨的創(chuàng)新性與合法性，其實(shí)只要是在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律允許的范圍內(nèi)，就不應(yīng)對(duì)其打擊抵制，但是要鼓勵(lì)山寨的創(chuàng)新性與改良性，表層的膚淺的創(chuàng)新行為事實(shí)上仍然不是真正意義上的創(chuàng)新，也無(wú)法最終進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)。

從侵權(quán)性方面來(lái)看，山寨產(chǎn)品侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)可參照一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來(lái)分析其侵權(quán)性。首先山寨產(chǎn)品生產(chǎn)與銷(xiāo)售行為具有違法性，其侵犯了知名商品的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，外觀設(shè)計(jì)權(quán)和其他專(zhuān)利權(quán)時(shí)，則應(yīng)存在侵權(quán)行為。其次山寨產(chǎn)品通過(guò)仿制知名品牌或者是重組技術(shù)，則對(duì)知名商品的信譽(yù)和專(zhuān)利利益都造成了損害，就應(yīng)具有損害事實(shí)的存在。再而如是因山寨產(chǎn)品的制造行為導(dǎo)致知名商品的合法權(quán)益受損害，那么這兩者之間便具備因果關(guān)系。最后如山寨產(chǎn)品的目的是通過(guò)竊取和模仿來(lái)營(yíng)利，則主觀上便具有過(guò)錯(cuò)。出于以上分析，山寨行為是否侵權(quán)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)結(jié)合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來(lái)看，對(duì)所有山寨行為不能同一而論一竿子打死，而是對(duì)符合侵權(quán)行為構(gòu)成要件的山寨產(chǎn)品應(yīng)該進(jìn)行禁止和打擊，對(duì)于不構(gòu)成侵權(quán)要件的，但是需要規(guī)范和引導(dǎo)的，促進(jìn)其健康發(fā)展走向被社會(huì)認(rèn)可的主流道路。

三、我國(guó)山寨文化應(yīng)如何走出知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境

積極引導(dǎo)山寨行為，促進(jìn)山寨文化自主創(chuàng)新。政府應(yīng)該在規(guī)制非法山寨行為的同時(shí)，在研發(fā)資金和技術(shù)、經(jīng)營(yíng)、稅收政策等方面給予支持，給予合法山寨行為一個(gè)良好的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的環(huán)境中，引導(dǎo)山寨行為走向自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展道路。

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)山寨文化規(guī)范轉(zhuǎn)型。由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型階段，因此立法者要考慮到我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特征，制定符合我國(guó)基本國(guó)情的法律條文，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的條文進(jìn)行細(xì)節(jié)上的細(xì)化，對(duì)條文內(nèi)的概念名詞進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化解釋?zhuān)詼p少現(xiàn)實(shí)生活中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，促進(jìn)山寨文化在此環(huán)境下另覓一條合法規(guī)范發(fā)展條路。

培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，規(guī)制山寨行為合法發(fā)展。科技改變世界，人才帶來(lái)科技，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才具備豐厚知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，可降低侵權(quán)的可能性，也了解如何合法借鑒他人的技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)造，從而在此基礎(chǔ)上創(chuàng)建自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。被模仿者通過(guò)擁有的豐厚知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，提高了維權(quán)意識(shí)與防御技能，通過(guò)增加模仿者的模仿成本和風(fēng)險(xiǎn)，由此抑制了模仿者以低成本仿制原版產(chǎn)品以獲得盈利的侵權(quán)動(dòng)機(jī)。最后隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的數(shù)量和質(zhì)量的提高，將更有利于形成一個(gè)利于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的科技文化發(fā)展的友好環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓海.對(duì)山寨文化（產(chǎn)品）進(jìn)行規(guī)范化管理的法律思考.法制與經(jīng)濟(jì)，2009（4）.

[2]程滿華.“山寨”現(xiàn)象法律問(wèn)題研究.西南政法大學(xué)碩士論文，2009.

[3]高英明.剖析山寨手機(jī)市場(chǎng)現(xiàn)象.電子與電腦，2008（11）.25.

[4]王明鎖.侵權(quán)行為之債及其立法路徑辨析，中國(guó)法學(xué)，2007.4.

[5]徐瑄.視閾融合下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)詮釋.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011.5.

[6]馬一德.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施.中國(guó)法學(xué)，2013.4.

作者簡(jiǎn)介：

林楊千（1992～），女，黎族，籍貫：海南三亞，單位：西南民族大學(xué)法學(xué)院，專(zhuān)業(yè)：民商法。