論嗅源保存現狀中存在的問題

夏鴻鵬　岳宇涵　姜鑫　方偉

從刑事證據理論研究的角度來看，對嗅源的保存有著重要的意義，“保護證據的特定價值，防止證據的遺失或被人替換；保護證據的證明價值，防止證據的變質和損壞；保護證據的法律價值，防止證據失去法律效力”[1]。此外，在警犬氣味鑒別愈來愈多的被應用于刑事鑒定的司法背景下，我國《刑事訴訟法》第一百二十一條規定“偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。”第一百五十九條規定“法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。”試想一下，如果訴訟參與人的某方針對警犬氣味鑒別的結果有異義而提出重新鑒定的申請，如果嗅源沒有保存，那如何能重新鑒定呢？如果真的那樣，將還會有辯護律師提出諸如杜案辯護律師提出的那般：現場勘查根本沒有“剎車踏板”、“油門踏板”附有足跡泥土的記載（記錄）或事實，何來嗅源？何來正確的鑒定結果？盡管嗅源保存如此重要，但現實中關于嗅源的保存也是存在著諸多方面的問題。

一、個別帶犬民警缺少嗅源保存意識

實際上，之所以要對嗅源進行保存很大程度上也是由案件偵破的特點決定的，并非案件發生后馬上就可以偵破的，而是需要一定的時間，很多時候發現、固定、提取嗅源后要等待一定時機才可以用的，在公安部沈陽片區2002年警犬使用研討會上吉林省梅河口市公安局警犬訓導員黃云海于講述了一個因嗅源保存而成功破獲的案例[2]：梅河口市一賣海鮮的女老板坐摩托車去進貨，被歹徒砍斷雙手，搶走幾萬元進貨款，警犬在車水馬龍的大街小巷追出1000米，為偵察指明方向后，折返原地，我在堅硬的路面上提取了一枚帶花紋和一枚不帶花紋的足跡，封存保管12天后，排查出的犯罪嫌疑人接受鑒別時，我又打破常規，直接用那兩枚足跡作所求物，結果沒有花紋的足跡被犬果斷認定，省時而準確的破獲此案。這是一個嗅源保存應用于案件偵查的一個成功案例，但如前述，個別帶犬民警認為發現提取嗅源的目的就是使用，絲毫沒有保存嗅源的意識，在犯罪現場發現嗅源后沒有固定便直接提取，然后使用，并未進行保存。

二、保存嗅源程序出錯

帶犬民警在案件現場應遵循“發現、固定、提取、保存”的思路尋找并使用嗅源，但現實中經常會出現筆者在前文論述的那樣——省略固定步驟，直接提取，即使這份嗅源最終發揮了作用，但從根本上來說，這份嗅源卻有可能因不具備證據能力而最終否定警犬使用效果。一九九四年六月十二日深夜，洛杉磯西部一豪華住宅區里，一只小狗在不停的狂吠，引起了鄰居家的注意。人們在一住宅門前發現兩具血淋淋的尸體。兩人渾身是血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時間是晚上十點多。此案當時的審理一波三折，最后因為洛杉磯警方在調查案情過程中，未能嚴格遵循正當程序，出現了一系列嚴重失誤，知識辛普森的律師團能夠以比較充分的理由向陪審團證明，辛普森未必就是殺人元兇，很有可能有人偽造罪證，用栽贓手法嫁禍辛普森。由于證據不足以證明辛普森就是犯下兩項以及謀殺的人，辛普森當庭無罪釋放。

三、丟失嗅源

丟失證據的事例在現實中屢見不鮮。有一起強奸案，在現場提取到一根犯罪嫌疑人的陰毛，起訴時找不到這根陰毛，被勘查現場的技術人員弄丟了。法院開庭時，要求出示證據，技術人員找了一根狗毛當陰毛在法庭出示。法官要求對陰毛做鑒定，結果一化驗，不是人毛是獸毛，致使公訴人在法庭上很被動，影響公安機關的聲譽。[3]2000年，黑龍江省清理了15起16人嚴重超期8年以上的案件，全部都是命案，其中有5起是因為作案工具丟失，訴訟不出去，最后只能重罪輕判，或直接放人。[4]專業技術人員尚且如此，更何警犬技術人員！

盡管目前尚無丟失嗅源的報道，但從警犬使用的角度而言，前述丟失的證據均可成為嗅源。

四、只為警犬使用而保存嗅源，忽視嗅源的其他證據作用

氣味的存在必須依附一定的載體，這就是嗅源。事實上，任何痕跡物證都可以成為氣味的載體。也就是說，任何嗅源本身都有可能并非單純意義的嗅源，而是一份證據，證實犯罪的證據。以現場發現提取的犯罪分子遺留的手套為例，手套里遺留的犯罪分子的皮屑將是案件后期認定犯罪嫌疑人的有利證據，如果帶犬民警沒有保存的意識，其結果有可能是犯罪嫌疑人追蹤到了，但卻有無法認定的可能。

五、保存方法不當，致使氣味受到污染

在保存嗅源時，個別帶犬民警不注意，尤其是喜好化妝的女帶犬民警，如果不小心極易將嗅源污染。再有就是帶犬民警進行嗅源保存時不戴一次性手套，或者邊抽煙邊進行嗅源的保存。這些不當的方法都會致使嗅源受到污染。

六、保存方法不當，致使氣味流失

實踐中保存嗅源的方法有很多，但并不是每種保存效果都一樣，不同的保存方法氣味的保存時間是不一樣的，這一點帶犬民警應當明確。在對氣味的保存過程中，有學者通過研究證明“以醫用脫脂棉作為人體氣味的保存介質效果比較好，-20℃下密閉、遮光和冷凍是人體氣味樣品比較好的保存條件。采用該方法保存人體氣味，至少在180天內人體氣味保持了質的穩定性。”[5]

參考文獻：

[1]羅亞平.《關于完善物證保全制度的思考》.《北京人民警察學院學報》，2003年第3期，49～50.

[2]周肖鵬.《警犬使用效益提高的支撐點——公安部沈陽片區警犬使用研討會專訪》.《警犬》，2002年第5期，11.

[3]周水清著.《審訊策略與取證技巧》.中國人民公安大學出版社，1999年5月第1版2005年9月第5次印刷，235.

[4]閻子忠著.《刑偵指揮探要》.黑龍江人民出版社，2004年9月第1版，33.

[5]王淳浩，王彥吉等.《人體氣味保存方法的研究》.《分析儀器》，2008年第2期，40.

作者簡介：

夏鴻鵬（1978.12～），男，漢族，遼寧沈陽人，沈陽市公安局刑警支隊警犬訓練大隊副中隊長，研究方向：警犬技術。

岳宇涵，（1979.2.15～），男，漢族，四川樂山人，四川樂山市公安局刑警支隊警犬大隊科員，研究方向：警犬技術。

姜鑫（1982.1～），男，遼寧沈陽人，沈陽市公安局刑警支隊警犬訓練大隊。

方偉（1981.3～），男，漢族，遼寧遼中人，公安部警犬技術學校講師，研究方向：偵查學、警犬使用。

基金項目：遼寧省教育科學“十二五”規劃2015年度立項課題《公安院校隱性課程開發與警察意識培養之研究》（項目編號：JG15DB428）階段性研究成果。