白繼芳 馬啟龍
【摘 要】為了查明學生主導下利用博客、微博兩種不同的社會性軟件進行教學的不同教與學行為,在《信息技術與課程整合》教學中應用兩種不同的社會性軟件進行教學行動研究。研究證明:在學生主體作用強度更強時,網絡討論更熱烈;而教師主導作用強度更強時,教師的指導策略有待改進;由學生發起的帖子中生生互動更頻繁。
【關鍵詞】社會性軟件 博客 微博 教師主導作用 學生主體作用
筆者曾在教學中實地研究,分別利用即時通訊軟件、博客、微博三種不同社會性軟件進行網上討論,第一次的行動研究基本上是由教師完全主導的教學,沒有發揮學生的積極性、主動性。為了進一步查明學生主導下的利用社會性軟件進行教與學的行為,筆者在第一次行動的基礎上設計了新的行動研究方案并進行了實施。
一、研究設計
(一)試驗課程及研究對象
《信息技術與課程整合》,甘肅民族師范學院現代教育技術專業二年級學生,人數62人。
(二)研究方法
綜合運用行動研究、實地研究、個案研究、敘事研究、比較研究、訪談法等研究方法。
(三)試驗平臺
騰訊個人空間、騰訊微博。
二、第二輪行動研究
(一)研究目標
學生主導下利用社會性軟件進行教與學的行為。
(二)持續時間
一周。
(三)教學內容
學習教育技術的感受、大學生活反思。
(四)計劃
1.學生自己發表一篇日志,教師評論,互相評論;
2.教師設計一個師生有共同經驗的話題進行討論;
3.學生反思自己身邊的事。
(五)行動
1.每個學生發表一篇以“我的大學生活”為主題的日志。
2.教師在博客上發表了一篇名為《學習教育技術的痛苦》的日志(如下),學生予以評論:
作為一名學習教育技術的學生,或作為一名教授教育技術的老師,最痛苦的是碰到一些本來不應出現的、別的專業不會碰到的問題、事情:
(1)“我們專業什么都學,但什么都不精!”
(2)“我們專業畢業以后到底干什么?”
(3)“教育技術學專業是非師范專業?”
(4)“教育技術學專業屬于計算機及其相關專業?”
(5)“教育技術學到底是理學還是教育學?”
(6)“電化教育VS教育技術!”
3.教師在微博上發布了所處學校發生的幾件優秀學生事跡(如下例),要求學生談談感想:
甘肅民族師范學院外語系2008屆學生萬瑪才讓鄧同學攝制的原創影片《青稞熟了》榮獲第19屆大學生電影節、第13屆大學生原創影片大賽“民族題材特別獎”。學院對劇組3名同學授予“自主創業成才獎”榮譽稱號。
三、研究分析
(一)兩種不同的社會性軟件的使用情況
本次教學行動結束后,兩種社會性軟件平臺上的教師和學生發帖數匯總數據:博客(教師首帖)教師發帖12條,學生發帖38條;博客(學生首帖)教師發帖35條,學生發帖353條。而微博的數量特別少,分別只有3條(教師)、2條(學生)。
分析得知,博客上的帖子數量明顯多于微博,通過行動結束后的訪談調查得知,其原因除了許多學生沒有開通微博外,因為所使用的博客平臺即QQ空間與即時通訊軟件QQ連接緊密,學生大多通過手機登錄QQ再從中查看好友QQ空間予以評論回復。
(二)學生主體作用強度
采用三個變量來分析計算,教師發帖數、首帖數、回帖數的占比分別為11.29%、0.68%和10.61%,而學生發帖數、首帖數、回帖數的占比分別為88.71%、7.9%和80.81%。從數據中對比觀察,教師首發帖即便是比較貼近學生實際,在回帖數方面也比不上學生自己的首發帖。這說明只有發揮學生的主體作用,才能使學生避免“完成任務”式的發帖,討論才能更熱烈。
(三)師生互動、生生互動情況
教師與學生互動發帖一共68條,占總數的15.34%,學生之間的互動明顯增加,達到365條,占總數的82.39%。特別是在由學生自己發首帖的時候,可以說是生生互動呈現“爆炸性”的增長。在課程學習中,如果讓學生自己發現問題,并將這些問題通過社會性軟件進行討論、解決,將能避免出現收獲不大的情況。
四、結論
(一)基于博客平臺的網絡討論學習,在學生主體作用強度更強時討論更熱烈,而教師主導作用強度更強時教師的指導策略有待改進。
(二)基于博客平臺的網絡討論學習中,由學生發起的帖子中生生互動頻繁。
五、對今后教學的建議
基于社會性軟件的教學要充分發揮學生的主體作用,應由學生發起討論,在發揮教師主導作用方面應更多地傾向于學習方法指導方面,而不僅僅是簡單的提問。
【參考文獻】
[1]何克抗.E-learning與高校教學的深化改革(上)[J].中國電化教育,2002(02):9-12.
[2]余勝泉,陳玲.論教學結構的實踐意義——再答邱崇光先生[J].電化教育研究,2005(02):21-26.
[3]朱永海,張新明.也論“教學結構”和“教學模式”[J].電化教育研究,2007(10):36-40.
[4]王陸,劉菁.信息化教育科研方法——發揮技術工的威力[M].教育科學出版社,2008:152-158.