全行業(yè)口徑下中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的轉移測算

關鍵詞全行業(yè)口徑；區(qū)域間貿易；虛擬水轉移；投入產出分析

中圖分類號F727文獻標識碼A文章編號1002-2104（2016）04-0107-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.04.014

虛擬水（Virtual Water）是近年來水資源管理研究中的熱點。虛擬水由英國學者Allan[1]提出，是指在生產商品和服務過程中所消耗的水資源總量，如生產1噸小麥需要耗費1 000噸水資源。虛擬水并不是真正意義上的水資源，而是以“虛擬”的形式包含在產品中看不見的水，因此虛擬水也被稱為“嵌入水”和“外生水”。虛擬水可以通過貿易的方式進行區(qū)域間轉移：產品在生產過程中消耗了生產所在地的水資源，因此，產品向外輸出的過程實際上也是將產品中隱含的虛擬水向外轉移的過程，產品輸入的過程實際上是將隱含的虛擬水向本地區(qū)轉移的過程。區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移是實現(xiàn)區(qū)域水資源節(jié)約的重要途徑。目前，中東地區(qū)的埃及、約旦、以色列等許多缺水國家和地區(qū)通過區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移很大程度上緩解了本地區(qū)的水資源緊張狀況。

中國是一個水資源短缺且地區(qū)水資源分布極不平衡的國家，水資源量從東南沿海到西北內陸呈現(xiàn)逐漸遞減趨勢，西部地區(qū)的水資源短缺問題十分突出。《中國水資源公報》數據顯示，中國西北地區(qū)的寧夏回族自治區(qū)、陜西省、甘肅省等地區(qū)的人均水資源量僅為175.25 m3、941.26 m3以及1 042.33 m3，遠低于全國平均水資源量2 059.69 m3。同時，隨著經濟的快速發(fā)展和人口流動的加速，中國不同區(qū)域間的貿易往來日益頻繁。因此，了解中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的轉移狀況對中國各地區(qū)水資源管理政策的制定及區(qū)域間貿易結構的調整具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，學術界關于中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的研究大體可以分為兩類：

（1）農產品區(qū)域間貿易隱含虛擬水研究。陳麗新、孫才志[2]的研究發(fā)現(xiàn)，黃淮海和東北地區(qū)是我國農產品貿易虛擬水最主要的調出區(qū)，而華南、東南地區(qū)則是最主要的調入區(qū)；鄒君等[3]研究發(fā)現(xiàn)，農畜產品虛擬水適宜輸出地較適宜輸入地多，且多位于內陸；劉寶勤[4]根據糧食虛擬水凈輸入輸出量的多少，將全國31個省份虛擬水平衡和流動狀況分為六個類型：虛擬水高輸入區(qū)、虛擬水一般輸入區(qū)、虛擬水低輸入區(qū)、虛擬水高輸出區(qū)、虛擬水一般輸出區(qū)以及虛擬水低輸出區(qū)。

農產品區(qū)域間貿易隱含虛擬水的研究是學術界關注的重點內容，這主要基于兩點原因：一方面，農產品生產過程中耗水量較多，使得區(qū)域間農產品貿易隱含的虛擬水轉移量較大，因此更容易得到重點關注；另一方面，與其他產品相比，農產品隱含虛擬水的測算方法較為成熟，便于測算和分析。當然，農產品貿易隱含虛擬水研究也存在明顯的不足之處：僅考慮農產品的區(qū)域間貿易隱含虛擬水不能完整地體現(xiàn)中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的流動狀況。

王勇：全行業(yè)口徑下中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的轉移測算中國人口·資源與環(huán)境2016年第4期 （2）全行業(yè)口徑的區(qū)域間貿易隱含虛擬水研究。全行業(yè)口徑的區(qū)域間貿易隱含虛擬水對中國所有行業(yè)的區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移進行測算，在研究內容的全面性上較好地彌補了農產品區(qū)域間貿易隱含虛擬水的不足。目前，關于全行業(yè)口徑的中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水研究較少，僅有Chao ZHANG，Laura Diaz ANADON[5]和王雪妮[6]分別基于區(qū)域間投入產出模型（MRIO）對中國30省區(qū)間和8大區(qū)域間的貿易隱含虛擬水進行了測算。

目前關于全行業(yè)口徑的中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水研究存在兩個方面的不足：其一，缺少動態(tài)比較分析。目前研究僅測算了固定時間點（2007年）的中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的轉移，沒有考察虛擬水轉移動態(tài)變化；其二，數據全面性上存在欠缺。目前研究并非基于全行業(yè)口徑的測算，缺少部分服務業(yè)行業(yè)和建筑業(yè)的貿易隱含虛擬水轉移。

基于以上分析，本文應用水資源擴展型MRIO模型，基于2002、2007中國8區(qū)域間投入產出表，對中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的轉移狀況和動態(tài)變化進行測算，多角度展現(xiàn)中國區(qū)域間貿易隱含的虛擬水轉移，揭示中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的時空演變規(guī)律，為不同地區(qū)水資源管理政策的制定提供新的啟示。

1中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移測算的數據來源及模型構建1.1數據來源及說明

本文數據由兩部分組成：投入產出表和各行業(yè)生產用水數據。

投入產出表：本文采用2002、2007年中國8大區(qū)域投入產出表[7]，該表由國家信息中心與國家統(tǒng)計局核算司合作編制完成，采用Chenery—Moses模型，通過典型調查和模型估算相結合的方法研制得到，是目前中國最新的、較為權威的能夠反映我國區(qū)域間經濟、貿易聯(lián)系的投入產出表。2002、2007年中國8大區(qū)域投入產出表根據產業(yè)結構的相似性和經濟發(fā)展水平及地域等關系將我國劃分為8個區(qū)域，分別為：東北區(qū)域（黑龍江、吉林、遼寧）、京津區(qū)域（北京、天津）、北部沿海區(qū)域（河北、山東）、東部沿海區(qū)域（上海、江蘇和浙江）、南部沿海區(qū)域（福建、廣東和海南）、中部區(qū)域（山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西）、西北區(qū)域（內蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆）和西南區(qū)域（四川、重慶、廣西、云南、貴州和西藏（無相關數據））。同時，2002、2007年中國8大區(qū)域投入產出表包括17個行業(yè)部門：農業(yè)，采選業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，紡織服裝業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，造紙印刷及文教用品制造業(yè)，化學工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及制品業(yè)，機械工業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)，電氣機械及電子通信設備制造業(yè)，其他制造業(yè)，電力蒸氣熱水、煤氣自來水生產供應業(yè)，建筑業(yè)，商業(yè)、運輸業(yè)，其他服務業(yè)。

各行業(yè)生產用水數據：①農業(yè)生產用水數據來自當年的《中國統(tǒng)計年鑒》或者國家統(tǒng)計局數據庫中的農業(yè)用水總量指標；②分行業(yè)的工業(yè)生產用水數據分三步獲得：首先，各地區(qū)工業(yè)用水總量指標可由當年的《中國統(tǒng)計年鑒》或者國家統(tǒng)計局數據庫獲得；第二，假定各地區(qū)各工業(yè)部門的單位產出用水量與全國相同，繼而得到推算的各工業(yè)行業(yè)用水量，加總得到推算的工業(yè)用水總量；第三，用各地區(qū)實際的工業(yè)用水總量與推算的工業(yè)用水總量的比例作為調整系數，對各行業(yè)推算的用水量進行調整，得到“真實”的各工業(yè)行業(yè)用水量；③分行業(yè)的服務業(yè)生產用水數據與工業(yè)用水數據的計算過程相同；④建筑業(yè)生產用水數據是通過假設各地區(qū)建筑業(yè)單位產值用水數據同全國相同，然后推算得到各地區(qū)建筑業(yè)用水量。為了與中國8大區(qū)域投入產出表的時間一致，本文采用的各行業(yè)生產用水數據均為2002年和2007年數據。需要說明的是，由于目前官方并沒有各細分行業(yè)的生產用水數據，本文采用了推算的方法間接獲得各行業(yè)生產用水數據，這也是目前關于虛擬水研究中普遍采用的方法。

1.2中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的模型構建：8區(qū)域水資源擴展型MRIO模型區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的測度模型基于多區(qū)域投入產出模型MRIO（Multiregional InputOutput Model）構建，加入水資源因素，得到水資源拓展型MRIO模型。多區(qū)域投入產出模型主要應用于區(qū)域間的關聯(lián)研究，目前在區(qū)域間碳排放[8-11]、區(qū)域水資源[12-14]、區(qū)域生態(tài)足跡[15-16]等領域都有廣泛的應用。本文構建的中國8區(qū)域水資源擴展型MRIO模型的具體過程如下：

式（4）中：Hrs為17*4矩陣，表示s地區(qū)最終需求對r地區(qū)的完全用水需求矩陣；其中，hrsik（k=1，2，3，4）表示s地區(qū)的第k類最終需求對r地區(qū).行業(yè)的直接和間接用水需求之和，即完全用水需求；Hrr表示為了滿足地區(qū)最終需求，地區(qū)的完全用水量；∑1r1r≠sHrs表示由于s地區(qū)的最終需求導致其他地區(qū)虛擬水轉移到s地區(qū)的虛擬水（即s地區(qū)虛擬水進口矩陣），∑1s1s≠rHrs表示由于其他地區(qū)最終需求導致r地區(qū)虛擬水向外轉移矩陣（即r地區(qū)虛擬水出口矩陣）。

此外，對于8地區(qū)最終需求進口導致的虛擬水進口計算，由于每個地區(qū)各最終需求的進口只有加總項，需要將進口分布到各行業(yè)中。對r地區(qū)各行業(yè)的進口估計，我們采用如下的估計方法：

首先，將r地區(qū)第k類最終需求按照相同行業(yè)加總（包括r地區(qū)的最終需求和其它7大地區(qū)轉移到r地區(qū)的最終需求），得到r地區(qū)第k類最終需求17行業(yè)的分布并求得各行業(yè)的分布比例。

第二，將r地區(qū)第k類最終需求的進口按照第一步求得的各行業(yè)分布比例進行分攤。

第三，將第二步求得的r地區(qū)4類進口最終需求按照行業(yè)相加，得到r地區(qū)各行業(yè)進口數。

第四，根據式（10）計算得到r地區(qū)的虛擬水進口向量。

Wr-im=Q^r·Lrr·Fr-im（10）

式（10）中：Wr-im為r地區(qū)的虛擬水進口，F(xiàn)r-im為r地區(qū)最終需求進口向量。

2中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的整體現(xiàn)狀利用式（8）和式（9）分別計算中國8區(qū)域虛擬水流出和流入，得到結果如表1所示。

為負表示該地區(qū)的虛擬水為凈流入狀態(tài)。

2.1動態(tài)來看，東北區(qū)域、中部區(qū)域和南部沿海區(qū)域虛擬水凈流出情況發(fā)生逆轉2002年到2007年，東北地區(qū)由虛擬水凈流入區(qū)域變?yōu)樘摂M水凈流出區(qū)域。2002年，東北地區(qū)轉移到其它地區(qū)的虛擬水數量為43.97億m3，而從其它七大區(qū)域流入的虛擬水數量為73.61億m3，虛擬水凈流入量為29.64億m3；2007年，東北區(qū)域轉移到其它地區(qū)的虛擬水數量為175.16億m3，從其它七大區(qū)域流入的虛擬水數量為51.59億m3，虛擬水凈流出量為123.57億m3。

2002年到2007年，南部沿海區(qū)域由虛擬水凈流出地區(qū)變?yōu)樘摂M水凈流入地區(qū)。2002年，南部沿海地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數量為84.74億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數量則為66.09億m3，虛擬水凈流出量為18.65億m3；2007年，南部沿海地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數量為101.73億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數量則為180.75億m3，虛擬水凈流出量為-79.02億m3。

2002年到2007年，中部區(qū)域由虛擬水凈流出地區(qū)變?yōu)樘摂M水凈流入地區(qū)。2002年，中部地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數量為206.10億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數量則為131.28億m3，虛擬水凈流出量為74.82億m3；2007年，中部地區(qū)流出虛擬水到其它地區(qū)的數量為240.41億m3，從其它地區(qū)流入虛擬水的數量則為306.38億m3，虛擬水凈流出量為-65.97億m3。

2.2京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域和東部沿海區(qū)域始終為虛擬水凈流入地區(qū)表1顯示，2002年到2007年，京津區(qū)域虛擬水凈流入量下降顯著，下降比率為65.17%。2002年，京津區(qū)域虛擬水流出為4.88億m3，虛擬水流入為97.17億m3，虛擬水凈流入量為92.29億m3；2007年，京津區(qū)域虛擬水流出為20.85億m3，虛擬水流入為52.99億m3，虛擬水凈流入量為32.14億m3。

2002年到2007年，北部沿海區(qū)域虛擬水凈流入量上升明顯，上升比率為144.30%。2002年，北部沿海區(qū)域虛擬水流出為60.81億m3，虛擬水流入為120.52億m3，虛擬水凈流入量為59.71億m3；2007年，北部沿海區(qū)域虛擬水流出為102.77億m3，虛擬水流入為248.64億m3，虛擬水凈流入量為145.87億m3。

2002年到2007年，東部沿海區(qū)域虛擬水凈流入量上升明顯，上升比率為1084.17%。2002年，東部沿海區(qū)域虛擬水流出為100.04億m3，虛擬水流入為120.70億m3，虛擬水凈流入量為20.66億m3；2007年，東部沿海區(qū)域虛擬水流出為82.90億m3，虛擬水流入為327.55億m3，虛擬水凈流入量為244.65億m3。

2.3西北區(qū)域和西南區(qū)域始終為虛擬水凈流出地區(qū)

表1顯示，2002年到2007年，西北區(qū)域虛擬水凈流出量上升明顯，上升比率為1 189.54%。2002年，西北區(qū)域虛擬水流出為138.06億m3，虛擬水流入為105.27億m3，虛擬水凈流出量為32.79億m3；2007年，西北區(qū)域虛擬水流出為483.64億m3，虛擬水流入為60.80億m3，虛擬水凈流出量為422.84億m3。

2002年到2007年，西南區(qū)域虛擬水凈流出量下降明顯，下降比率為72.09%。2002年，西南區(qū)域虛擬水流出為125.13億m3，虛擬水流入為49.10億m3，虛擬水凈流出量為76.03億m3；2007年，西南區(qū)域虛擬水流出為167.20億m3，虛擬水流入為145.98億m3，虛擬水凈流出量為21.22億m3。

中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的整體現(xiàn)狀顯示，由于區(qū)域間貿易隱含的虛擬水轉移對京津地區(qū)、北部沿海和中部地區(qū)等缺水區(qū)域的水資源短缺狀況有一定程度緩解，三個地區(qū)均為虛擬水凈流入狀態(tài)；而貧水的東北地區(qū)、西北地區(qū)等區(qū)域則通過區(qū)域間貿易的方式流出了大量水資源；同時，作為富水地區(qū)的東部沿海和南部沿海地區(qū)則通過貿易形式流入了大量水資源，雖然節(jié)省了本地水資源的消耗，但是卻對其他地區(qū)水資源造成間接的消耗壓力。

3中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的主要流向 為進一步探析不同地區(qū)間貿易隱含虛擬水的流動狀況，分別對2002年、2007年中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水的主要轉移去向進行分析。

3.1各地區(qū)間貿易隱含虛擬水轉移量顯著增加，東北地區(qū)和西北地區(qū)對外轉移虛擬水增長幅度較大 表1顯示，2002年中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移量大于30億m3的轉移路徑僅有7個，2007年中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移量大于40億m3的轉移路徑有11個，大于30億m3的轉移路徑則有17個，顯示了中國各地區(qū)間貿易隱含虛擬水轉移量顯著增加。

具體到各地區(qū)，東北地區(qū)和西北地區(qū)對外轉移虛擬水增加顯著。2002年到2007年，東北地區(qū)對外轉移虛擬水由43.97億m3增長到175.16億m3，西北地區(qū)對外轉移虛擬水由138.06億m3增長到483.64；東北地區(qū)和西北地區(qū)也是僅有的兩個虛擬水轉移增長量超過100億m3的地區(qū)。

2007年，東北地區(qū)虛擬水對外轉移增多主要體現(xiàn)在轉移到北部沿海區(qū)域的44.35億m3、轉移到東部沿海區(qū)域的32.47億m3以及轉移到中部區(qū)域的40.37億m3。西北區(qū)域虛擬水對外轉移增多主要體現(xiàn)在轉移到北部沿海區(qū)域107.18億m3、轉移到東部沿海區(qū)域117.38億m3、轉移到南部沿海區(qū)域51.40億m3、轉移到中部區(qū)域114.92億m3、轉移到西北區(qū)域280.88億m3、轉移到西南區(qū)域60.87億m3。

從經濟層面看，東北地區(qū)和西北地區(qū)對外虛擬水轉移增長顯著顯示了兩個地區(qū)與中國其他地區(qū)的經濟聯(lián)系愈發(fā)緊密，但是卻并不符合東北地區(qū)和西北地區(qū)水資源的科學利用。作為缺水地區(qū)，東北地區(qū)和西北地區(qū)通過區(qū)域間貿易的形式在不斷向外流出水資源，這將會進一步加劇了兩個地區(qū)的水資源短缺狀況。

3.2中部地區(qū)與其它地區(qū)間的虛擬水轉移量明顯多于其它區(qū)域間的虛擬水轉移量 2002年，中部地區(qū)與外部區(qū)域間的虛擬水轉移中，大于30億m3的轉移路徑有4個（分別為：東部沿海區(qū)域轉移到中部區(qū)域的41.98億m3、中部區(qū)域轉移到北部沿海區(qū)域的39.54億m3、中部區(qū)域轉移到東部沿海區(qū)域的61.75億m3、西北區(qū)域轉移到中部區(qū)域的32.04億m3），而2002年所有區(qū)域間虛擬水轉移中，中部地區(qū)與外部區(qū)域間的虛擬水轉移路徑超過30億m3的個數僅為7；2007年，中部地區(qū)向外轉移虛擬水或者流入其它地區(qū)虛擬水中，大于30億m3的個數為8（分別為：中部區(qū)域轉移到北部沿海區(qū)域的44.54億m3、中部區(qū)域轉移到東部沿海區(qū)域的111.50億m3、中部區(qū)域轉移到南部沿海區(qū)域的36.74億m3、東北區(qū)域轉移到中部地區(qū)的40.37億m3、北部沿海區(qū)域轉移到中部地區(qū)的40.97億m3、東部沿海區(qū)域轉移到中部地區(qū)的31.69億m3、西北區(qū)域轉移到中部地區(qū)的114.92億m3以及西南區(qū)域轉移到中部地區(qū)的46.41億m3），明顯多于其它區(qū)域的虛擬水轉移數量。

中部地區(qū)與其它地區(qū)間的虛擬水轉移明顯多于其它地區(qū)間的虛擬水轉移是由兩個方面造成的。首先是中部地區(qū)的地理位置，中部地區(qū)位于中國中心地帶，與其它7個區(qū)域中的5個相接壤，地理位置使得中部區(qū)域與其它地區(qū)間的經濟聯(lián)系較為緊密，隱含于貿易產品中的虛擬水轉移較多。另一方面是中部地區(qū)有豐富的物質資源，山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西等省區(qū)是中國重要的煤炭、糧食及工業(yè)基地，且交通便利，是中國各地區(qū)經濟和社會發(fā)展不可或缺的原材料來源基地，與其他地區(qū)間的貿易往來頻繁。

3.3總體來說，中國各地區(qū)的貿易隱含虛擬水轉移存在由北向南、由西向東的兩條轉移路徑 盡管各個地區(qū)之間都存在貿易隱含虛擬水的流入和流出，中國大體存在由北向南、由西向東的兩大貿易隱含虛擬水轉移路徑。數據顯示，2002年和2007年，西部地區(qū)（東北、中部、西北、西南）向東部地區(qū)（京津、北部沿海、東部沿海、南部沿海）凈流出虛擬水分別為154.02億m3和501.67億m3；同時，北部地區(qū)（東北、京津、北部沿海和西北地區(qū)）向南部地區(qū)（東部沿海、南部沿海、中部和西南地區(qū)）凈流入虛擬水分別為-148.84億m3和368.42億m3。這一點并不符合中國各地區(qū)水資源稟賦的分布現(xiàn)狀，富水的南部地區(qū)和東部地區(qū)沒有將水資源轉化為比較優(yōu)勢，生產較多的水資源密集型產品輸出到其他地區(qū)。而貧水的西部地區(qū)和北部地區(qū)則向南部地區(qū)和東部地區(qū)流出虛擬水增加了水資源短缺的壓力。

造成這一現(xiàn)狀的原因主要是由于中國區(qū)域經濟發(fā)展不平衡。作為經濟發(fā)達地區(qū)，中國南部地區(qū)和東部地區(qū)生產過程所必須的原材料、農產品及最終消費必需品需要通過國內其他地區(qū)的輸入。同時，由于具有更為發(fā)達的產業(yè)結構，南部地區(qū)和東部地區(qū)大多生產高附加值和低耗水產品，而北部地區(qū)和西部地區(qū)的大多以具有高耗水特點的農業(yè)為主。此外，由于技術水平低下，北部地區(qū)和西部地區(qū)各行業(yè)的用水效率也普遍較低，使得貿易產品隱含的虛擬水含量較多。

4中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移的產業(yè)分解為進一步研究不同產業(yè)對各地區(qū)貿易隱含虛擬水轉移的影響，對不同區(qū)域的貿易隱含虛擬水進行產業(yè)分解。結果顯示，各地區(qū)主要的貿易隱含虛擬水流出行業(yè)既具有明顯的行業(yè)共性，又具有一定的區(qū)域差異。

4.1各地區(qū)主要貿易隱含虛擬水流出行業(yè)具有明顯的行業(yè)共性首先，農業(yè)和電力蒸氣熱水、煤氣自來水生產供應業(yè)、化學工業(yè)是各地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)。數據顯示，2002年和2007年，中國8區(qū)域間貿易隱含虛擬水流出行業(yè)中，排名前兩位的行業(yè)幾乎均為農業(yè)和電力蒸氣熱水、煤氣自來水生產供應業(yè)。其次，各地區(qū)對外貿易隱含虛擬水主要集中在少數幾個行業(yè)。2002年和2007年，各地區(qū)虛擬水含量排名前五位的行業(yè)所含虛擬水占各地區(qū)全部虛擬水比重幾乎均大于90%，部分地區(qū)甚至接近100%。

4.2各地區(qū)主要貿易隱含虛擬水流出行業(yè)存在區(qū)域差異

由于產業(yè)結構的差異，各地區(qū)對外貿易主要的虛擬水行業(yè)也存在一定的區(qū)域差異：東北地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為食品制造及煙草加工業(yè)，京津地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為服務業(yè)和商業(yè)運輸，北部沿海地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為金屬冶煉及制品業(yè)、其他服務業(yè)，東部沿海地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，南部沿海地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，中部地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為造紙印刷及文教用品制造業(yè)，西北地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為采選業(yè)，西南地區(qū)主要的虛擬水對外轉移行業(yè)為食品制造及煙草加工業(yè)。

4.3各地區(qū)建筑業(yè)和服務業(yè)的虛擬水流動有顯著增加，中部地區(qū)為主要的建筑業(yè)虛擬水流入地區(qū)，京津地區(qū)為主要的服務業(yè)虛擬水流出地區(qū)

考慮到以往關于區(qū)域間貿易隱含虛擬水的研究中較少考慮建筑業(yè)和服務業(yè)，本部分重點對建筑業(yè)和服務業(yè)的貿易隱含虛擬水情況進行分析。表2為2002年、2007年中國8區(qū)域建筑業(yè)和服務業(yè)虛擬水轉移。

表2顯示，2007年各地區(qū)的建筑業(yè)與服務業(yè)虛擬水流動比2002年絕大部分有明細上升，表明各區(qū)域間建筑業(yè)和服務業(yè)間貿易流動不斷增加。各地區(qū)建筑業(yè)和服務業(yè)

中部地區(qū)為主要的建筑業(yè)虛擬水流入地區(qū)。表2顯示，2002年和2007年，中部地區(qū)建筑業(yè)虛擬水流入分別為0.03億m3和1.1億m3，京津地區(qū)和北部沿海地區(qū)也是主要的建筑業(yè)虛擬水流入地區(qū)；西北地區(qū)和西南地區(qū)為主要的建筑業(yè)虛擬水流出地區(qū)。對服務業(yè)來說，京津地區(qū)為主要的服務業(yè)虛擬水流出地區(qū)。

5中國區(qū)域間貿易隱含虛擬水對地區(qū)水資源的影響 區(qū)域間貿易隱含虛擬水的流動能夠對地區(qū)水資源造成兩個方面的影響：一方面，流出本地區(qū)的產品在生產過程中消耗本地區(qū)水資源，使本地區(qū)的可供生產和消費的水資源量減少；另一方面，流入本地區(qū)的產品在生產過程中消耗了外地區(qū)水資源，降低了本地區(qū)的水資源消耗。為了進一步考察區(qū)域間貿易隱含虛擬水對各地區(qū)水資源的影響，分別計算各地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重和地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水比重，得到表3。

5.1虛擬水流出占本地水資源的比重：南部地區(qū)低于北部地區(qū) 表3顯示，2007年各地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重由南向北逐漸升高。具體地，南部沿海、東部沿海、西南地區(qū)和中部地區(qū)虛擬水流出占本地區(qū)水資源比重均低于10%，分別為3.46%、5.83%、2.18%和4.97%。說明了中國南部四個地區(qū)本地水資源中僅有較小比重用于生產輸出到外部地區(qū)的產品，這些產品的生產并未對本地水資源的使用并未造成顯著影響。與之相反的是，北部沿海、京津地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重均高于15%，分別為20.27%、59.40%、15.93%和19.84%。說明了中國北部四個地區(qū)水資源中有較高比重是用于生產輸出到外部地區(qū)的產品，這部分產品生產過程中所消耗的水資源已經對本地區(qū)水資源造成顯著影響。

以上分析顯示，中國各地區(qū)虛擬水流出占本地水資源比重與中國各地區(qū)水資源量成反比：北部缺水地區(qū)虛擬水流出占本地區(qū)水資源比重較高，南部富水地區(qū)虛擬水流出占本地區(qū)水資源比重則較低。這并不符合水資源的科學利用以及可持續(xù)發(fā)展的基本思想。作為貧水地區(qū)的中國北部各地區(qū)，應節(jié)約本地水資源的使用，增加高耗水產品的輸入，降低本地區(qū)對水資源的消耗利用；作為富水地區(qū)的南部各地區(qū)，應適度增加虛擬水的流出，從整體上使中國水資源得到最優(yōu)化利用。

5.2虛擬水流入占本地完全消耗水資源的比重：東部地區(qū)高于西部地區(qū) 本地完全消耗水資源指的是本地生產和消費活動所消耗的水資源總量，既包括生產和生活的直接消耗用水，也包括最終消費品生產過程中對本地區(qū)和外地區(qū)的間接消耗用水。虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重體現(xiàn)了本地區(qū)生產和消費活動對外部水資源的依賴程度，虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重越高，說明本地區(qū)生產和消費對外部水資源依賴程度越高。表4顯示，中國各地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重呈現(xiàn)東高西低的態(tài)勢。

東部各地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重均大于20%，說明了東部各地區(qū)本地區(qū)完全消耗水資源對外地區(qū)的依賴性較大。具體地，京津地區(qū)最高為47.66%，北部沿海地區(qū)為37.08%，東部沿海為26.91%，南部沿海為20.39%。由東部地區(qū)向內陸地區(qū)，各地區(qū)虛擬水流入占本地完全消耗水資源比重則逐漸降低，中部地區(qū)為18.86%，西南地區(qū)為14.66%，東北地區(qū)為8.79%，西北地區(qū)為5.71%。

東部地區(qū)對外部水資源產生嚴重依賴是由多種原因造成的。從經濟角度看，東部各地區(qū)的產業(yè)為服務業(yè)、輕工業(yè)及高技術產業(yè)為主，最終需求部分的農產品等高耗水產品需要從外地區(qū)大量輸入；從社會角度看，中國東部各地區(qū)的人口數量較多，人口密度大，對最終消費用品的需求量較大，這其中有很大部分最終消費品需要從外地區(qū)輸入，導致東部各地區(qū)由外部地區(qū)流入大量虛擬水；從用水效率角度看，西部各地區(qū)技術水平較低，單位產品生產過程中的耗水量要高于東部各地區(qū)，西部地區(qū)水資源利用效率低下（如農業(yè)生產的原始灌溉等方式在西部地區(qū)仍較為常見）又間接增加了西部地區(qū)的虛擬水流出量。顯然，富水的東部地區(qū)對貧水的西部地區(qū)水資源有較大依賴會進一步加劇西部貧水地區(qū)的用水緊張程度，不符合我國各地區(qū)水資源的科學利用。

6結論及政策啟示

基于水資源拓展型MRIO模型，本文對中國八區(qū)域間貿易隱含虛擬水的轉移進行了具體測算。結果表明，2002年到2007年，中國各區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移量顯著增加；中國存在由北向南和由西向東的兩個主要的虛擬水轉移路徑；各地區(qū)主要的貿易隱含虛擬水流出行業(yè)既具有明顯的行業(yè)共性，又具有一定的區(qū)域特點；北部地區(qū)的虛擬水流入占本地區(qū)水資源比重較大，東部地區(qū)對外部地區(qū)的貿易隱含虛擬水流入存在較大依賴。總體來看，中國目前區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移存在貧水地區(qū)“反哺”富水地區(qū)的現(xiàn)象。為了改進目前并不合理的區(qū)域間貿易隱含虛擬水轉移現(xiàn)狀，基于本文的研究結論，提出以下幾點政策建議：

（1）重視貿易隱含虛擬水對節(jié)約地區(qū)水資源的重要作用。本文分析發(fā)現(xiàn)，中國各地區(qū)虛擬水進口占本地區(qū)完全消耗水資源比重均大于5%，京津地區(qū)甚至高達47.66%，顯示了貿易隱含虛擬水能在很大程度節(jié)約本地區(qū)的水資源消耗。未來，要進一步重視貿易隱含虛擬水對節(jié)約地區(qū)水資源的重要作用，通過區(qū)域間貿易帶來的水資源流動，調節(jié)不同地區(qū)的用水結構，這對于缺水地區(qū)尤為重要。

（2）建立科學的各地區(qū)節(jié)水型產業(yè)結構。目前，中國各地區(qū)的產業(yè)結構并不利于水資源的合理利用，貧水地區(qū)由于經濟發(fā)展水平限制，產業(yè)結構以高耗水的農業(yè)和輕工業(yè)為主（如西北地區(qū)和東北地區(qū)），而富水地區(qū)由于技術水平先進，產業(yè)結構以高附加值的服務業(yè)和高端制造業(yè)為主。這造成了水資源的極大浪費，也進一步加劇了地區(qū)水資源的不平衡程度。今后，各地區(qū)應從節(jié)約水資源角度出發(fā)，建立科學的地區(qū)節(jié)水產業(yè)結構，對于高耗水產品的生產，應逐步由貧水地區(qū)向富水地區(qū)轉移，通過貿易滿足貧水地區(qū)對高耗水產品的需求；同時，貧水地區(qū)應該加強對于節(jié)水型、高附加值產品的生產。

（3）改進目前并不合理的區(qū)域間貿易結構。貧水地區(qū)通過貿易形式向富水地區(qū)凈流出水資源并不符合我國水資源的合理利用，也不符合可持續(xù)發(fā)展的基本理念，改進區(qū)域間貿易結構是解決這一問題的關鍵。具體地，對于西北地區(qū)等貧水地區(qū)，今后應該出口高效益低耗水產品（如商業(yè)、運輸業(yè)、其他服務業(yè)等），同時進口本地沒有足夠水資源生產的產品（如農產品、飲料、紡織品、木材及家具等），通過貿易的形式緩解地區(qū)水資源短缺問題。另一方面，富水地區(qū)應該在不影響地區(qū)經濟發(fā)展的前提下，適當擴大富水產品的生產，減少對于農產品等富水產品的外部需求，這有利于全國層面的水資源科學利用。

（編輯：尹建中）

參考文獻（References）

[1]Allan T. Fortunately There are Substitutes for Water： Otherwise Our Hydro Political Futures would be Impossible [R]. 1993.

[2]陳麗新， 孫才志.中國農產品虛擬水流動格局的形成機理與維持機制研究[J].中國軟科學， 2010，25（11）：44-53. [Chen Lixin， Sun Caizhi. Research on Formation Mechanism and Support Mechanism of Virtual Water Flows Pattern Embedded in Agricultural Products Trade [J]. China Soft Science， 2010， 25（11）：44-53.]

[3]鄒君，李紅偉，楊玉蓉，等.中國省際間農畜產品虛擬水流動合理性評價與調控研究[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報，2013，21（10）：1299-1306. [Zou Jun， Li Hongwei， Yang Yurong， et al. Rationality and Regulation of Provincial Virtual Water Flow for Agricultural and Livestock Products in China [J]. Chinese Journal of EcoAgriculture， 2013， 21（10）：1299-1306.]

[4]劉寶勤.我國糧食虛擬水流動空間格局及其調控政策[J].水利發(fā)展研究，2010， 10（2）：16-20. [Liu Baoqin， the Spatial Pattern and its Control Policy of the Foods Virtual Water Flow in China[J]. Water Resources Development Research， 2010， 10（2）：16-20.]

[5]Zhang C， Anadon L D. A MultiRegional InputOutput Analysis of Domestic Virtual Water Trade and Provincial Water Footprint in China [J]. Ecological Economics， 2014， 100（2）：159-172.

[6]王雪妮.基于區(qū)域間投入產出模型的中國虛擬水貿易格局及趨勢研究[J].管理評論，2014，26（7）：46-54. [Wang Xueni， Research on Distribution and Tendency of Virtual Water Trade in China Based on Interregional InputOutput Model [J]. Management Review，2014，26（7）：46-54.]

[7]張亞雄，齊舒暢. 2002，2007中國區(qū)域間投入產出表[M]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 2012.[Zhang Yaxiong， Qi Shuchang， Regional Inputoutput Table of China of 2002 and 2007[M]. Beijing： China Statistics Press， 2012.]

[8]Wiedmann T. A Review of Recent Multiregion Inputoutput Models Used for Consumptionbased Emission and Resource Accounting [J]. Ecological Economics， 2009， 69（2）： 211-222.

[9]Lenzen M，Wood R，Wiedmann T. Uncertainty Analysis for Multiregion Inputoutput Modelsa Case Study of the Uks Carbon Footprint[J]. Economic Systems Research， 2010， 22（1）： 43-63.

[10]Druckman A，Jackson T. The Carbon Footprint of Uk Households 1990-2004： A Socioeconomically Disaggregated， Quasimultiregional Inputoutput Model [J]. Ecological Economics， 2009， 68（7）： 2066-2077.

[11]Wiedmann T，Wood R，Minx J C， et al. A Carbon Footprint Time Series of the Ukresults From a Multiregion Inputoutput Model [J]. Economic Systems Research， 2010， 22（1）： 19-42.

[12]Daniels P L，Lenzen M，Kenway S J. The Ins and Outs of Water Usea Review of Multiregion Inputoutput Analysis and Water Footprints for Regional Sustainability Analysis and Policy [J]. Economic Systems Research， 2011， 23（4）： 353-370.

[13]Lenzen， Manfred. Understanding Virtual Water Flows： A Multiregion Inputoutput Case Study of Victoria[J]. Water Resources Research， 2009， 45（9）：318-326.

[14]Cazcarro I， Duarte R， SánchezChóliz J. A Multiregional InputOutput Model for the Evaluation of Spanish Water Flows [J]. Environment Science & Technology， 2013， 47（21）：12275-12283.

[15]Kuki Y. Analyzing Canadas Ecological Footprint Embodied in International Trade： A Unidirectional MultiRegional Inputoutput Approach [D]. University of British Columbia， 2011.

[16]Zhou X， Imura H. How Does Consumer Behavior Influence Regional Ecological Footprints？ An Empirical Analysis for Chinese Regions Based on the Multiregion Inputoutput Model[J]. Ecological Economics， 2011， 71（2）：171-179.

[17]Arto I，Andreoni V，Ruedacantuche J. Water Use， Water Footprint and Virtual Water Trade： A Time Series Analysis of Worldwide Water Demand[C]//20th International Conference on Inputoutput Techniques. C. Lager. Bratislava， Slovakia， [S.l.]： [s.n.]， 2012.

[18]陳錫康，楊翠紅.投入產出技術[M]. 北京： 科學出版社， 2011.[Chen Xikang， Yang Cuihong. Input and Output Technology [M]. Beijing： Science Press， 2011.]