急性腦梗死患者血清纖維蛋白原　血漿D-二聚體與頸動脈粥樣硬化斑塊的相關性研究

馬　鑫　張　暉(通訊作者)

1)上海市公共衛生臨床中心超聲科　上海　201508　　2)上海市中山醫院　上海　200032

?

急性腦梗死患者血清纖維蛋白原血漿D-二聚體與頸動脈粥樣硬化斑塊的相關性研究

馬鑫1)張暉2)(通訊作者)

1)上海市公共衛生臨床中心超聲科上海2015082)上海市中山醫院上海200032

【摘要】目的觀察和分析急性腦梗死(ACI)患者血清纖維蛋白原(FG)、血漿D-二聚體(D-D)與頸動脈粥樣硬化斑塊的相關性。方法選取150例ACI患者為病例組，選取100例健康人為對照組。對2組頸動脈粥樣硬化斑塊及穩定性進行檢測和比較，并將病例組分為穩定斑塊組、不穩定斑塊組2個亞組；檢測和比較2組血清FG水平、血漿D-D水平。結果病例組頸動脈粥樣硬化斑塊檢出率和具有不穩定斑塊的比例均顯著高于對照組(χ2=75.996、69.283，P<0.05)，未檢出斑塊組和對照組血清FG水平、血漿D-D水平均顯著低于檢出斑塊組(q=2.633～4.662，P<0.05)，不穩定斑塊組均顯著高于穩定斑塊組，穩定斑塊組均顯著高于對照組(q=3.025～4.817，P<0.05)；Logistic多元回歸分析顯示，ACI的發病與頸動脈硬化斑塊穩定性(OR=1.836)、血清FG水平(OR=2.332)、血漿D-D水平(OR=1.928)具有相關性(Wald χ2=4.336、5.013、4.257，P<0.05)，頸動脈硬化斑塊的形成與血清FG水平(OR=2.053)、血漿D-D水平(OR=1.799)具有相關性(Wald χ2=5.027、4.288，P<0.05)，頸動脈硬化斑塊的不穩定性與血清FG水平(OR=2.655)、血漿D-D水平(OR=3.231)具有相關性(Wald χ2=4.933、4.639，P<0.05)。結論ACI患者表現為血清FG水平、血漿D-D水平顯著升高，是影響頸動脈硬化斑塊形成風險和穩定性及ACI發病風險的獨立危險因素，可作為ACI發病風險監測、病情評價的輔助指標。

【關鍵詞】急性腦梗死；纖維蛋白原；D-二聚體；頸動脈粥樣硬化斑塊；相關性分析

腦梗死(CI)是一類常見的缺血性腦卒中，主要臨床表現為突發性的偏癱、半身麻木、言語不清等局灶性神經功能缺損癥狀。我國ACI發病率和病死率近年呈上升趨勢。ACI的發病直接原因主要是腦動脈硬化、狹窄或血栓形成引起受累動脈供血區腦組織壞死和再灌注損傷，引發ACI的顱內血栓子大多來源于頸動脈系統粥樣硬化斑塊脫落，因此，頸動脈粥樣硬化斑塊的形成和不穩定性增加與ACI的發病具有密切關系。近年來研究證實，凝血/纖溶系統功能的紊亂在促進頸動脈粥樣硬化斑塊的形成和脫落過程中發揮重要作用，這也成為學術界研究的焦點問題。本研究針對ACI患者血清纖維蛋白原(FG)、血漿D-二聚體(D-D)與頸動脈粥樣硬化斑塊的相關性進行分析，現報告如下。

1材料與方法

1.1一般資料選取2012-01—2014-01我院收治的ACI患者150例為病例組，均符合第4屆全國腦血管病會議修訂的ACI診斷標準，均于發病72h內經頭顱CT或MRI檢查證實。所有患者均為首發初治病例，發病至就診時間均<72 h，均具有頸內動脈供血區局灶性神經功能缺失體征且持續24 h以上，影像學檢查可見相應大腦皮質或皮層下低密度梗死灶。排除合并有心房纖顫、感染性心內膜炎、嚴重感染、腦出血、腫瘤、心臟病等疾病的患者，排除由非動脈硬化等原因引起CI的患者。男99例，女51例；年齡42～80，平均(62.6±9.2)歲。選取100例在我院接受體檢的健康人為對照組，均經臨床檢查排除心、腦、肝、腎等重要器官病變，男68例，女32例；年齡40～78，平均(61.4±8.9)歲。2組年齡、性別構成等方面差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2觀察指標和檢測方法應用彩色多普勒超聲診斷儀，以5.0～9.0 MHz探頭頻率對2組頸部動脈自上而下進行橫切及縱切掃查，對雙側頸總動脈、頸總動脈分叉處部、頸內動脈、頸外動脈進行依次掃查，以局部頸動脈內膜中層厚度(IMT)>1.2 mm判定為頸動脈粥樣硬化斑塊形成，同時，根據斑塊的回聲特點將其分為硬斑、軟斑及混合型斑塊三類，將只檢出硬斑者判定為具有穩定斑塊，將同時檢出或只檢出軟斑或(和)混合型斑塊者判定為具有不穩定斑塊，并據此將病例組分為穩定斑塊組和不穩定斑塊組2個亞組；采集2組(病例組于入院次日、對照組于體檢當日)清晨空腹外周靜脈血標本，其中一部分血樣經抗凝處理，以3 000 r/min的速度離心后分離血漿，應用全自動血凝分析儀采用免疫比濁法對血漿標本中的D-D水平進行檢測和比較(試劑盒為儀器自帶試劑盒)，另一部分血樣以3 000 r/min的速度離心后分離血清，應用凝固酶法對血清標本中的FG水平進行檢測和比較。

2結果

2.12組頸動脈粥樣硬化斑塊比較病例組和對照組頸動脈粥樣硬化斑塊檢出率分別為88%和35%，差異有統計學意義(χ2=75.996，P<0.05)。見表1。

注：與對照組比較，*P<0.05

2.22組血清FG水平、血漿D-D水平比較見表2、表3。

表2　不同斑塊檢出情況患者及對照組血清FG水平、

注：與未檢出斑塊比較，①P<0.05；與檢出斑塊比較，②P<0.05；與對照組比較，③P<0.05

表3　不同斑塊穩定性患者及對照組血清FG水平、

注：與穩定斑塊組比較，①P<0.05；與不穩定斑塊比較，②P<0.05；與對照組比較，③P<0.05

2.2急性腦梗死與頸動脈硬化斑塊穩定性、血清FG水平、血漿D-D水平的相關性以頸動脈硬化斑塊穩定性、血清FG水平、血漿D-D水平為自變量進行Logistic多元回歸分析，結果顯示，ACI的發病與頸動脈硬化斑塊穩定性(OR=1.836)、血清FG水平(OR=2.332)、血漿D-D水平(OR=1.928)具有相關性(Waldχ2=4.336、5.013、4.257，P<0.05)。見表4。

表4　急性腦梗死與頸動脈硬化斑塊穩定性、血清FG水平、

2.3頸動脈硬化斑塊與血清FG水平、血漿D-D水平的相關性以檢出頸動脈粥樣硬化斑塊的ACI患者為病例組，以未檢出頸動脈粥樣硬化斑塊的ACI患者為對照組，進行Logistic多元回歸分析，結果顯示，頸動脈硬化斑塊的形成與血清FG水平(OR=2.053)、血漿D-D水平(OR=1.799)具有相關性(Waldχ2=5.027、4.288，P<0.05)。見表5。以不穩定斑塊組為病例組，以穩定斑塊組為對照組進行Logistic多元回歸分析，結果顯示，頸動脈硬化斑塊的不穩定性與血清FG水平(OR=2.655)、血漿D-D水平(OR=3.231)具有相關性(Waldχ2=4.933、4.639，P<0.05)。見表6。

表5　頸動脈硬化斑塊的形成與血清FG水平、

表6　頸動脈硬化斑塊的穩定性與血清FG水平、

3討論

頸動脈粥樣硬化是與腦卒中發病高度相關的危險因素，隨著頸動脈硬化程度的進展，腦卒中的發病率會呈現顯著上升的趨勢，所以，對高危人群進行頸動脈粥樣硬化斑塊及其穩定性的篩查在ACI的一級預防中具有重要的意義[1]。對已發病的ACI患者，頸動脈硬化程度與其病情進展和預后也具有密切的相關性，進展性腦卒中患者的頸動脈狹窄發生率要顯著高于非進展性腦卒中患者，頸動脈斑塊形成是進展性腦卒中發病的獨立危險因素之一[2]，在ACI患者中，重度頸動脈狹窄比較多見，動脈斑塊多分布于頸動脈起始處，而且重度頸動脈狹窄患者的斑塊不穩定性在提升ACI發病風險方面的作用要強于頸動脈輕、中度狹窄患者[3]，癥狀性頸動脈狹窄對ACI患者的近期生存狀況也可產生顯著的影響，特別是重度頸動脈狹窄的ACI患者的神經功能惡化程度和死亡率均會更高、生活能力喪失程度更嚴重[4]。本研究選用頸動脈超聲檢查(US)作為評價研究對象頸動脈硬化程度的方法，在臨床上，通常以數字減影血管造影(DSA)檢查作為診斷頸動脈硬化及狹窄的最終依據，但在一般情況下，US可替代DSA用于評價患者的頸動脈硬化情況，US僅在診斷頸動脈閉塞方面的敏感性方面不及DSA[5]，但US具有簡便、快捷、無創的特點，可準確反映頸部血管的形態[6]，能夠在大樣本篩查中發揮積極的作用。

FG是一種糖基化蛋白，由各包含三條肽鏈的兩個亞基構成，在人體內由肝細胞合成并分泌，可在凝血酶的催化下降解為纖維蛋白，從而參與人體的凝血過程。在動脈粥樣硬化的形成過程中，FG、纖維蛋白及其不溶性降解產物可在血管壁沉積，從而導致動脈粥樣硬化斑塊的形成，FG還可加速動脈粥樣硬化的炎癥進程，可與細胞間黏附因子形成分子橋梁，并通過與血管內皮鈣黏附蛋白結合來促進動脈粥樣硬化的炎癥反應過程，與血小板糖蛋白受體和白細胞巨噬細胞抗原結合物結合促進血小板白細胞聚集體的形成，從而在血小板活化、聚集以及動脈粥樣硬化斑塊炎癥反應過程中發揮重要的作用。同時，體循環中較高水平的FG及其降解產物還能夠對血管內皮纖溶活性、基質金屬蛋白酶和血管內皮生長因子等的表達水平產生影響，導致粥樣斑塊巨噬細胞帽的滲透性改變和斑塊變薄，使頸動脈粥樣硬化發生潰瘍和血栓形成，從而提高動脈粥樣硬化斑塊的不穩定性和腦卒中的發病風險[7]。

D-D是纖維蛋白的一種特異性降解產物，經活化因子XIII交聯后，纖維蛋白單體可由纖溶酶水解而產生D-D，因此，D-D被廣泛地作為機體纖溶過程的特異性標記物。近年來的研究已證實，血漿D-D水平的升高與AECOPD、肺栓塞、妊娠高血壓等多種疾病的發生、發展和預后具有密切的關系[8]。在ACI發病后，機體內會出現凝血/纖溶系統的失衡，ACI導致的血腦屏障破壞使一定量的腦組織成分滲漏入血液循環，這會導致纖溶系統功能亢進，作為特異性標志物，血漿D-D水平也會隨之顯著升高，這既體現了機體內的纖維蛋白水平較高，血栓形成傾向更加明顯，也促進了炎癥細胞釋放細胞因子和纖溶酶原激活物抑制劑表達水平升高，進一步提高了血栓形成的風險，因此，血漿D-D水平的升高不僅是動脈硬化的重要危險因素，也可作為ACI患者病情及療效評價的參考指標[9]。同時，由于不穩定性動脈硬化斑塊易在血流沖擊或血管壁痙攣的作用下出現破裂，暴露在血液中的脂質和膠原又會使血小板激活、凝血過程啟動，最終進一步加重纖溶系統功能的異常，而穩定性斑塊則不易出現上述過程，因此，血漿D-D水平也是反映ACI患者血栓形成風險和動脈硬化斑塊穩定性的敏感指標之一[10]。本研究結果顯示，病例組的頸動脈粥樣硬化斑塊檢出率和具有不穩定斑塊的比例均顯著高于對照組(χ2=75.996、69.283，P<0.05)，未檢出斑塊的患者和對照組血清FG水平、血漿D-D水平均顯著低于檢出斑塊患者(q=2.633～4.662，P<0.05)，不穩定斑塊組的血清FG水平、血漿D-D水平均顯著高于穩定斑塊組而穩定斑塊組的上述指標均顯著高于對照組(q=3.025～4.817，P<0.05)，這說明ACI患者表現為較多的頸動脈粥樣硬化斑塊形成和不穩定性增加，而伴隨著此病理改變過程的進展，患者的血清FG水平、血漿D-D水平也呈現出了顯著升高的趨勢；ACI的發病與頸動脈硬化斑塊穩定性(OR=1.836)、血清FG水平(OR=2.332)、血漿D-D水平(OR=1.928)具有相關性(Waldχ2=4.336、5.013、4.257，P<0.05)，頸動脈硬化斑塊的形成與血清FG水平(OR=2.053)、血漿D-D水平(OR=1.799)具有相關性(Waldχ2=5.027、4.288，P<0.05)，頸動脈硬化斑塊的不穩定性與血清FG水平(OR=2.655)、血漿D-D水平(OR=3.231)具有相關性(Waldχ2=4.933、4.639，P<0.05)，這說明血清FG水平、血漿D-D水平的升高是導致頸動脈硬化斑塊形成和不穩定上升及ACI發病的獨立危險因素，可作為ACI發病風險監測、病情評價的輔助指標。

綜上所述，ACI患者表現為血清FG水平、血漿D-D水平的顯著升高，這兩個標志物的水平是影響頸動脈硬化斑塊形成風險和穩定性及ACI發病風險的獨立危險因素，可作為ACI發病風險監測、病情評價的輔助指標。

4參考文獻

[1]任力杰，李維平，韓漫夫，等.頸動脈狹窄程度及斑塊性質與腦梗死相關性分析[J].中國微侵襲神經外科雜志，2014，19(5)：207-209.

[2]徐琴，張微微，魏微，等.頸動脈狹窄與進展性腦卒中的相關性[J].中國動脈硬化雜志，2013，21(7)：619-622.

[3]袁薇，付娜娜，石正洪.頸動脈不穩定斑塊與狹窄在缺血性腦卒中發病機制中的作用[J].中風與神經疾病雜志，2013，30(11)：1 001-1 003.

[4]莊稼，倪寧，蔣蓓，等.癥狀性頸動脈狹窄對急性缺血性腦卒中患者近期生存狀況的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17(19)：20-22.

[5]劉景萍，張華斌，郝立科，等.關于腦血管造影與血管超聲診斷頸動脈狹窄的對比分析[J].中國實用醫藥，2014，9(33)：15-16.

[6]付文艷，吳曉萍.頸動脈超聲與CT血管造影對頸動脈狹窄檢測的比較[J].內蒙古醫學雜志，2014，46(10)：1 195-1 197.

[7]胡凡，王衛真，馮莉莉，等.急性腦梗死患者纖維蛋白原水平與頸動脈粥樣硬化的相關性研究[J/CD].中華腦血管病雜志(電子版)，2010，4(4)：241-245.

[8]馮穎，蘇嫻，李群，等.修正Geneva量表及D-二聚體對慢性阻塞性肺疾病急性加重合并肺血栓栓塞癥的預測價值[J].中華肺部疾病雜志(電子版)，2014，7(2)：165-168.

[9]陳奕農，胡仁平，儲照虎，等.動脈粥樣硬化性腦梗死血漿蛋白質Z和相關凝血因素的變化及臨床意義[J].實用醫學雜志，2011，27(8)：1 418-1 420.

[10]Muxfeldt ES，Cardoso CR，Salles GF. Prognostic value of nocturnal blood pressure reduction in resistant hypertension[J].Arch Intern Med，2009，169(9)：874-880.

(2015-04-05)

【中圖分類號】R743.33

【文獻標識碼】A

【文章編號】1673-5110(2016)08-0039-03