論新刑訴法下的偵查機(jī)制

滿文艷

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，腐敗現(xiàn)象層出不窮，并且腐敗官員的職務(wù)越來越高，涉案金額也越來越多。無論在哪個方面腐敗變得都更加復(fù)雜，現(xiàn)行法律滿足不了現(xiàn)行腐敗。對于反腐習(xí)近平同志指出：“要加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐敗的懲罰機(jī)制”。

關(guān)鍵詞：腐敗；偵查；人權(quán)；影響

一、新刑訴法的相關(guān)理念

新刑訴法的修改，對職務(wù)犯罪案件偵查影響很大，包括程序上的影響也包括執(zhí)法理念的影響。新刑訴法最大的特點就是推出了對人權(quán)的保障。這主要表現(xiàn)表現(xiàn)在新刑法增加了“尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定，以及對一些制度的修改包括辯護(hù)制度、證據(jù)制度、強(qiáng)制措施。例如新刑訴法規(guī)定，采取傳喚、拘傳持續(xù)時間不得超過十二小時；案件特別嚴(yán)重、復(fù)雜需要采取拘留、逮捕措施的，采取傳喚、拘傳的時間不得超過二十四小時，不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人，傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人飲食和必要的休息時間，等等。新刑訴法的這些修改最終目的就是使犯罪嫌疑人、被告人的人格尊嚴(yán)和基本權(quán)利得到保護(hù)。

二、新刑訴法對偵查工作的影響

新刑訴法實施后，對反貪偵查案件有重大影響，無論是程序上還是執(zhí)法理念上。這種影響既給偵查人員帶來了機(jī)遇，也帶來了挑戰(zhàn)，更要求偵查人員轉(zhuǎn)變偵查模式運(yùn)用新刑訴法的相關(guān)理念去辦案。新刑訴法對偵查工作的影響主要有以下幾點：

（一）“由供到證”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝勺C到供”

新刑訴法偵查重心從詢問犯罪嫌疑人獲取口供，轉(zhuǎn)變?yōu)檎娼佑|，詢問犯罪嫌疑人之前的秘密調(diào)查，傳統(tǒng)的偵查模式是“口供中心主義”，然而這種模式容易引發(fā)零口供，從而加劇了辦案的難度[1]。在傳統(tǒng)的偵查模式中，偵查人員得到相關(guān)線索就會對犯罪嫌疑人采取措施詢問犯罪嫌疑人，并根據(jù)犯罪嫌疑人的口供尋找相關(guān)證據(jù)，在辦案過程中，犯罪嫌疑人的口供就是主要的線索。但是此時如果犯罪嫌疑人拒不提供口供，那么整個案件將會僵持下去，那么也會導(dǎo)致整個案件不能被立案。在新刑訴法下偵查人員的偵查重心轉(zhuǎn)變?yōu)檎娼佑|，詢問犯罪嫌疑人之前的秘密調(diào)查，這就使偵查人員由被動轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃印Ｔ谠儐柗缸锵右扇酥叭ッ孛苷{(diào)查犯罪嫌疑人一些犯罪相關(guān)證據(jù)、基本情況即使犯罪嫌疑人拒不提供口供，也不會至于整個案件陷入僵局。這不僅會提高辦案的效率、質(zhì)量，也會提高偵查人員的偵查能力。

（二）“律師限制介入”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥蓭煆V泛介入”

在新刑訴法實施之前，律師在偵查階段是限制介入的。在這種情況下，律師收集相關(guān)資料的渠道受到相關(guān)限制，這是對犯罪嫌疑人不利的。新刑訴法下，律師的廣泛介入對口供的影響很大，貪污賄賂犯罪主要發(fā)生在一對一的環(huán)境中，本來沒有第三人作為證人，也很難收集相關(guān)的資料【2】。律師的介入如律師會見犯罪嫌疑人正是會導(dǎo)致犯罪嫌疑人不提供口供，會使犯罪嫌疑人僥幸心理增加或者進(jìn)行翻供。這也對偵查人員提出了挑戰(zhàn)，使辦案人員必須要有扎實的功底，敏捷的觀察力，對案件能從不同方面進(jìn)行思考。

（三）證據(jù)制度的完善

新刑訴法對證據(jù)制度進(jìn)行了完善。首先非法證據(jù)排除證據(jù)制度，采取刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被害人的口供和采取暴力威脅等方法收集證人證言、被害人口供應(yīng)當(dāng)予以排除。其次詢問過程全程要求錄音錄像這就使偵查人員不能對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供，即禁止偵查人員以非法手段獲得相應(yīng)的證據(jù)，同步錄音錄像客觀記錄了審訊的全過程，不僅加強(qiáng)了對辦案人員的監(jiān)督，更是對犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的保障。最后不得強(qiáng)迫任何人自證其罪，新刑法規(guī)定的不得強(qiáng)迫自證其罪說明了偵查人員只能向犯罪嫌疑人了解案件的全過程，以及各種細(xì)節(jié)，對于犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪都是偵查人員的責(zé)任而與犯罪嫌疑人無關(guān)。這就要求偵查人員要嚴(yán)格依照法律規(guī)定辦案，切實提高其素質(zhì)和辦案質(zhì)量。

三、新刑訴法下偵查模式的轉(zhuǎn)變

（一）堅持依法辦案保障人權(quán)

保障犯罪嫌疑人的人權(quán)是偵查辦案的前提，與此同時還要做到依法辦案。依法辦案主要包括：首先堅持法律面前人人平等，不論你職位高低，都應(yīng)該嚴(yán)格辦理絕不姑息縱容任何人，其次，還要依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行辦案，摒除重實體輕程序的錯誤思想，辦案中必須做到理性、公正、文明執(zhí)法；最后，要合理的把握刑事強(qiáng)制措施的尺度，偵查人員在辦案過程中要權(quán)衡好運(yùn)用強(qiáng)制措施和保障人權(quán)之間的關(guān)系，嚴(yán)格依法定程序行使刑事強(qiáng)制措施，切實保障犯罪嫌疑人基本人權(quán)。

（二）堅持科學(xué)辦案，提高辦案效率

我們生活在一個信息時代，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也給貪污腐敗帶來了可能。現(xiàn)在的腐敗現(xiàn)象更加趨向智能化、無痕話，因此反貪工作也越來越復(fù)雜。腐敗的日益復(fù)雜化，更要求偵查人員對偵查線索進(jìn)行分析，提高偵查效率，進(jìn)一步提高辦案質(zhì)量，其實對于貪污腐敗缺少的并不是線索而是對線索的科學(xué)分析，從每個線索中得到相應(yīng)的證據(jù)，這就會對辦案中可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行預(yù)測從而為辦案的順利提供保障，隨著腐敗分子買的越來越深，這就更要求偵查人員科學(xué)辦案，提高偵查效率進(jìn)而提高辦案質(zhì)量。

（三）加強(qiáng)協(xié)作，有效懲治腐敗

在辦案的過程中紀(jì)檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)相互合作、相互配合，對司法機(jī)關(guān)的一些新規(guī)定相互借鑒和學(xué)習(xí)。隨著新刑訴法頒布，一些原則和程序并引入到檢察工作領(lǐng)域，這就要求各機(jī)關(guān)相互協(xié)調(diào)提高辦案效率，保證辦案質(zhì)量。紀(jì)檢察機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中對調(diào)查取證的合法性等一些程序都存在較大差異。因此需要兩個機(jī)關(guān)加大之間的配合，以保障以相同的標(biāo)準(zhǔn)去衡量犯罪案件，從而提高辦案質(zhì)量。

四、腐敗現(xiàn)象的思考

我國是一個發(fā)展中國家，在向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)變的過程中，腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)也是正常的。因此腐敗現(xiàn)象并不可怕，可怕的就是沒有制定反腐敗的機(jī)制去制止腐敗現(xiàn)象的增長。這個時期的腐敗只是在中國這種特定條件下出現(xiàn)的一種現(xiàn)象，我相信在不遠(yuǎn)的將來，貪污腐敗一定得到有效的治理。只要各權(quán)力機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照法律辦事，發(fā)揮每個機(jī)關(guān)的作用，問題總會解決。未來經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了也可能實現(xiàn)“高薪養(yǎng)廉”，這也是有效治理腐敗的一種途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]王蕾.對新刑事訴訟法的思考[J].法律現(xiàn)代化，2007（8）：11.

[2]唐厚芝，刑事訴訟法的研究[J]，現(xiàn)代法律信息，2003（5）：7.