“有X就是任性”構(gòu)式研究

職肖肖

【摘要】“有X就是任性”是口語常用的結(jié)構(gòu)之一，借鑒構(gòu)式語法理論，我們稱其為構(gòu)式，該構(gòu)式有自己的構(gòu)式意義，即“對(duì)X性狀意義的主觀評(píng)述高量級(jí)”，進(jìn)入構(gòu)式的成分都是口語性較強(qiáng)的性質(zhì)形容詞，心理狀態(tài)動(dòng)詞及少量含有狀態(tài)義的其他成分。該構(gòu)式的主觀性和主觀量都是構(gòu)件整體復(fù)合的結(jié)果，本文在對(duì)其構(gòu)件、主觀量和主觀性進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，分析該構(gòu)式的形式與構(gòu)式義的整合。

【關(guān)鍵詞】有X 構(gòu)式 任性 主觀性

一、引言

“有X就是任性”構(gòu)式來源于2014年網(wǎng)絡(luò)流行語“有錢就是任性”，本意是對(duì)有錢人的做事風(fēng)格具有嘲諷意義，而現(xiàn)今多出于好友間或者微博空間論壇上調(diào)侃用語，并被衍生出類似用語，如：有好成績(jī)就是任性，有好效果就是任性等等。該構(gòu)式表達(dá)“對(duì)X性狀意義的主觀評(píng)述高量級(jí)”這一構(gòu)式義，目前還未有作者對(duì)這一構(gòu)式進(jìn)行研究，故本文將以認(rèn)知語言學(xué)中的構(gòu)式語法為理論基礎(chǔ)，對(duì)“有X就是任性”構(gòu)式進(jìn)行研究，考查其構(gòu)件、主觀量和主觀性，分析其構(gòu)式義，并對(duì)其教學(xué)提供一些建議。

二、構(gòu)式語法及對(duì)構(gòu)式組件的研究

1.構(gòu)式語法。構(gòu)式是指任何在語言中被賦予一種以上規(guī)約性功能的句法結(jié)構(gòu)形式，其中包括這種句法結(jié)構(gòu)形式的規(guī)約性意義和用法。構(gòu)式在認(rèn)知上具有完形性，其組成部分互相依賴且不可替代，若發(fā)生替代，則意義發(fā)生改變，或者構(gòu)式不成立。對(duì)構(gòu)式的組成部分的解釋必須以整個(gè)構(gòu)式為依據(jù)。

2.對(duì)構(gòu)式組件的研究。關(guān)于動(dòng)詞“有”的研究，學(xué)術(shù)界擁有豐富的研究成果，各家都有自己詳盡的論斷。新華字典對(duì)“有”的解釋：1>存在：～關(guān)。～方（得法）。～案可稽。～備無患。～目共睹。2>表示所屬：他～一本書。3>表示發(fā)生、出現(xiàn)：～病。情況～變化。4>表示估量或比較：水～一丈多深。5>表示大、多：～學(xué)問。6>用在某些動(dòng)詞前面表示客氣：～勞。～請(qǐng)。7>無定指，與“某”相近：～一天。8>詞綴，用在某些朝代名稱的前面：～夏。～宋一代。9>姓氏。基于大量語料分析，“有X就是任性”構(gòu)式只取“有”的所屬意義。

“X”主要以名詞為主，我們從語料中選擇了錢、車、房、票等詞來進(jìn)行考查。“X”為名詞詞性，充當(dāng)有的賓語，共同構(gòu)成這個(gè)構(gòu)式的主要部分，沒有很濃重的感情色彩。但在這一構(gòu)式中這些名詞被賦予濃重的貶義色彩。

人們用任性表達(dá)兩個(gè)意思：一是聽任本能的意愿，也就是潛意識(shí)的意愿；二是對(duì)性需要的肯定，在社會(huì)層面上，更大程度的尊重了本能的性需要。任性的另一個(gè)定義是：因個(gè)人的原因，不屑作利益最大化的選擇。

三、關(guān)于構(gòu)式的分析和話語功能

1.“有X就是任性”構(gòu)式來源。“有X就是任性”構(gòu)式來源于2014年網(wǎng)絡(luò)流行語“有錢就是任性”。有錢，就是有錢，就是這么任性！在《北京晨報(bào)》摘編的中，這句話最“亮”。“有錢人”誰？是在寧波打工的41歲的江西人老劉。何以“任性”？因?yàn)樗诿髦或_的情況下仍堅(jiān)持向騙子匯出54萬元巨款。“神一樣的存在”，指的大概就是老劉這樣的人吧。

《錢江晚報(bào)》報(bào)道顯示，今年4月，老劉在網(wǎng)上花了1760元買了一款男性保健品。不久之后，他接到一個(gè)陌生號(hào)碼的電話，對(duì)方稱老劉必須再買其他配藥，才會(huì)有療效。老劉信以為真，匯去了5500元。接下來，他就陷入了無休止的接電話中。在4個(gè)月的時(shí)間，他基本上就是在馬不停蹄跑銀行，給對(duì)方匯錢。而對(duì)于騙子來說，“老劉的存在，簡(jiǎn)直超越了他們的想象。”更為離奇的是老劉的態(tài)度。老劉說，在他被騙了7萬元的時(shí)候，自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被騙了。那時(shí)候，他心想，才這么點(diǎn)錢，公安應(yīng)該不會(huì)管的，干脆就賭一把，繼續(xù)讓騙子騙，把數(shù)額弄大一點(diǎn)，結(jié)果這一騙就騙了54.4萬多元。從來說是“看熱鬧的不嫌事大”，這回倒是受騙的只嫌被騙得少。正是老劉的這句“才這么點(diǎn)錢，公安應(yīng)該不會(huì)管的”，讓評(píng)論家們感慨不已。

隨后，“有錢就是任性”成為網(wǎng)絡(luò)流行語，并在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)漸火。本意是對(duì)有錢人的做事風(fēng)格具有嘲諷意義，而現(xiàn)今多出于好友間或者微博空間論壇上調(diào)侃用語，并被衍生出類似用語，如：有好成績(jī)就是任性，有好效果就是任性等等。

2.“有X就是任性”構(gòu)式義。構(gòu)式語法理論認(rèn)為構(gòu)式是形式和意義的結(jié)合體，即“假如說C是一個(gè)構(gòu)式，當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式和意義的對(duì)子，而且形式或意義的一些方面不能從C這個(gè)構(gòu)式的組成部分或其他先前先前已有的構(gòu)式中完全推知。”（Golberg，1995）

該小句的特征符合該定義。所以該小句是個(gè)構(gòu)式且該構(gòu)式有其構(gòu)式意義。

該構(gòu)式賦予“有X就是任性”常備構(gòu)件：有X、任性大多是第三者對(duì)“有X”的主人的一種調(diào)侃色彩。本來，“有X”表示所屬關(guān)系，某人擁有X，是個(gè)中性詞匯，“有車”、“有房”、“有錢”、“有卡”、“有顏值”等等，只是一個(gè)沒有感情色彩的描述性詞匯，但是放到這個(gè)構(gòu)式以后，這些描寫性詞匯就變得有調(diào)侃色彩了。

這個(gè)構(gòu)式中的“任性”并非完全貶義，而是從第三者的角度出發(fā)對(duì)“有X”當(dāng)事人的調(diào)侃，這就是該構(gòu)式的構(gòu)式義。

3.“有X就是任性”話語功能及元語增量。構(gòu)式語法認(rèn)為，構(gòu)式的語義和語用是不可分割的，其語用功能要在構(gòu)式中得到表達(dá)。“有X就是任性”一般出現(xiàn)在對(duì)話體中，用于交際的話語比用于陳述的話語語用信息豐富，細(xì)致的語用描寫，對(duì)構(gòu)式的理解具有重要意義。構(gòu)式“有X就是任性”主要做表語的語法功能，是由“任性”這一形容詞的性質(zhì)決定的，形容詞的語用功能是表達(dá)一定的態(tài)度，屬于語法的動(dòng)態(tài)層面，使得這個(gè)構(gòu)式只充當(dāng)表語和補(bǔ)語。

沈家煊（2001b）認(rèn)為，表示數(shù)量程度增加的是一般增量，是客觀的陳述；元語言是對(duì)語言本身的信息進(jìn)行描述的詞語，是主觀的表態(tài)，即說話人對(duì)陳述的命題表明自己的主觀態(tài)度、評(píng)價(jià)和看法，這些主觀的態(tài)度增加了命題的信息量，稱為元語增量。

雖然“有X就是任性”經(jīng)過意義整合，其構(gòu)式意義是主觀程度高量，受構(gòu)件制約影響，構(gòu)式的主觀性還很強(qiáng)，其語用功能還是表達(dá)者的語氣、態(tài)度和判斷，該構(gòu)式表語是其主要的語法功能。

四、“有X就是任性”主觀性和主觀量的相關(guān)研究

1.主觀性、主觀量研究現(xiàn)狀。漢語的主觀性、主觀量的研究起步較晚，研究專著不太多，但是這幾年還是取得了比較豐碩的研究成果。

沈家煊（2001a）認(rèn)為“主觀性”（subjectivity）是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人“自我”的表現(xiàn)成分，說話人在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語中留下自我的印記。介紹了語言的主觀性集中表現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）說話人的視角；（2）說話人的情感；（3）說話人的認(rèn)識(shí)。陳小荷（1994）提出主觀量的概念，主觀量是含有主觀評(píng)價(jià)意義的量，是與客觀相對(duì)的量，當(dāng)然也包含對(duì)客觀量的描述。李宇明（2000）在《漢語量范疇研究》中，對(duì)主觀量進(jìn)行了比較詳細(xì)的描述，考察了主觀量的來源，與主觀量有關(guān)的副詞、句末詞語和有關(guān)語義框架。

2.“有X就是任性”主觀性和主觀量分析。沈家煊認(rèn)為主觀性集中表現(xiàn)在說話人的視角、說話人的情感、說話人的認(rèn)識(shí)這三個(gè)方面。

（1）說話人的視角。視角就是說話人客觀情狀的視察角度，或者是對(duì)客觀情狀加以述說的出發(fā)點(diǎn)（沈家煊2001a）。說話人的出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)、態(tài)度和評(píng)價(jià)就會(huì)不一樣，所謂“仁者見仁，智者見智”。視角是基于我們的態(tài)度情感和知識(shí)面形成的。

分析語料，我們發(fā)現(xiàn)“有X就是任性”在話語交際中，一般用于評(píng)價(jià)某人或某事性狀的程度，言者主語往往和句子主語不一樣，少數(shù)統(tǒng)一時(shí)，也是說話人對(duì)自己某一狀態(tài)程度進(jìn)行評(píng)述。

（2）說話人的情感。語言使用者在表達(dá)一定的命題時(shí)，會(huì)或多或少的含有一定的情感，“有X就是任性”構(gòu)式表達(dá)的情感，一般受語境或構(gòu)件“任性”的影響較重。

（3）說話人的認(rèn)識(shí)。說話人在表達(dá)一定話語時(shí)，對(duì)命題首先是有一定認(rèn)識(shí)的，“有X就是任性”是評(píng)述主觀程度高量的構(gòu)式，說話人對(duì)程度量級(jí)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一定主觀的，沒有標(biāo)準(zhǔn)的客觀的尺度，可能某些程度的評(píng)判從客觀上講或者是就他人認(rèn)識(shí)而言，不一定是這樣。

（4）“任性”的主觀性分析。構(gòu)件“任性”作為句末形容詞，也具備了主觀性的語氣詞作用，表達(dá)言者較強(qiáng)的主觀態(tài)度。張誼生（2000）把“任性”定位為評(píng)述性形容詞，充當(dāng)?shù)氖歉邔又^語的主觀評(píng)注。李善熙（2003）認(rèn)為不同的詞類，在主觀表達(dá)程度上，是有差別的，各詞類都有不同程度的主觀表現(xiàn)。“任性”這一形容詞主要表達(dá)了言語者對(duì)別人的調(diào)侃。

（5）“有X就是任性”構(gòu)式評(píng)價(jià)性特征。“有X就是任性”使用頻率高，口語性強(qiáng)。“X”會(huì)受到“有X就是任性”的影響和限制，由于本構(gòu)式是一個(gè)口語常用構(gòu)式，經(jīng)常出現(xiàn)于口語對(duì)話中，所以“X”必然是口語常用語，才可以形成整個(gè)構(gòu)式同一的語境，有利于表達(dá)。

語言是語音和語義的結(jié)合，通過語音形式的變化來表達(dá)不同的語義是語言現(xiàn)象中普遍存在的，例如兒化，輕聲都是通過語音形式表達(dá)不同的語義。該構(gòu)式的重音主要在“任性”一詞上，其強(qiáng)調(diào)的語勢(shì)增加了句子的主觀量的表達(dá)。

五、結(jié)論

通過本文分析，形容詞“任性”為語氣詞，本身不含有調(diào)侃的意義，其調(diào)侃的意義是受構(gòu)式“有X就是任性”的性狀程度的感染，其主觀程度意義，影響整個(gè)構(gòu)式的意義，而非構(gòu)件“任性”的語義。該構(gòu)式有自己的構(gòu)式意義，即“對(duì)X性狀意義的主觀評(píng)述高量級(jí)”，進(jìn)入構(gòu)式的成分都是口語性較強(qiáng)的性質(zhì)形容詞，心理狀態(tài)動(dòng)詞及少量含有狀態(tài)義的其他成分。該構(gòu)式的主觀性和主觀量都是構(gòu)件整體復(fù)合的結(jié)果，其主觀性表現(xiàn)為評(píng)述和傳信；主觀量為主觀大量，“任性”的強(qiáng)語勢(shì)遷移，使得“X”的性狀程度表現(xiàn)為高量級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fillmore C.The mechanisms of “Construction Grammar”[A].In Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society，1988：35-55.

[2]Goldberg A.E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：The University of Chicago Press，1995：67.

[3]Nichaelis L A.Type Shifting in Construction Grammar：An Integrated Approach to Aspectual Coercion[J].Cognitive Linguistics，2004.

[4]李宇明.主觀量的成因[J].漢語學(xué)習(xí)，1997（5）.

[5]郭艷紅.“諒+NP+VP”構(gòu)式的多維思考[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2014（2）.

[6]馬玉蕾，陶明忠.構(gòu)式語法視角下的離合詞[J].當(dāng)代外語研究，2012（6）：14-18.

[7]牛保義.構(gòu)式語法理論研究[M].上海外語教育出版社，2011.

[8]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（4）.

[9]王黎.關(guān)于構(gòu)式和詞語的多功能性[J].外國(guó)語，2005（4）.

[10]王力.中國(guó)現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[11]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語與外語教學(xué)，2009（12）：5-9.

[12]徐烈炯，劉丹青.話語結(jié)構(gòu)和功能[M].上海：上海教育出版社，1998.

[13]嚴(yán)振松.構(gòu)式語法論要[J].解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（29-4）：6-11.