高通量血液透析治療尿毒癥的臨床療效及對血脂代謝的影響

鐘文淵

高通量血液透析治療尿毒癥的臨床療效及對血脂代謝的影響

鐘文淵

目的 探討高通量血液透析治療尿毒癥患者的臨床效果，并分析其對患者血脂代謝的影響。方法 選取尿毒癥患者106例，隨機將其分為對照組和觀察組，各53例。對照組患者均行傳統維持性血液透析，觀察組患者則給予高通量血液透析，經持續治療1年后分別觀察血尿毒素改善效果與血脂指標變化情況。結果 觀察組患者治療后血尿酸水平為（70.9±16.8）%，血肌酐為（75.4±11.9）%，尿素氮為（79.2±14.3）%，β2微球蛋白為（57.8±11.2）%，膽固醇為（4.3±1.0）mmol/L，甘油三酯為（1.4±0.2）mmol/L，高密度脂蛋白膽固醇為（1.6±0.2）mmol/L，低密度脂蛋白膽固醇為（2.3±0.2）mmol/L，上述指標均顯著優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）。結論 針對尿毒癥患者采用高通量血液透析治療不但可顯著增強血尿毒素清除效果，也可良好抑制機體血脂代謝異常情況。

尿毒癥；高通量血液透析；臨床療效；血脂代謝

尿毒癥是臨床常見的腎臟器官重癥疾病[1]，主要為急性或慢性腎功能異常不斷加重所引發，發病病機多為內源性毒性物質積存[2]，其患者常伴隨腎功能減退與機體平衡紊亂等臨床表現[3]。由于急性與慢性腎病患者逐漸增多，尿毒癥的臨床發病率也廣泛上升[4]，當前臨床治療以血液透析治療為最主要手段，常規維持性血液透析治療后患者雖能獲得短期療效，但在治療時間不斷延長后，其機體內毒性分子積累情況不容樂觀，經常會引發皮膚瘙癢及血壓異常等不良表現，嚴重者甚至直接危害到病患的生命質量[5-6]。脂質代謝異常也是尿毒癥患者的常見并發癥，在血脂水平變化后加劇了心血管病變的臨床風險，已成為臨床研究熱點問題。本研究對尿毒癥患者采用高通量血液透析治療，探討其臨床療效及對患者血脂代謝的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究中106例尿毒癥患者均為彭山區人民醫院2011年11月～2013年11月收治，患者均符合尿毒癥的診斷標準[7]，且無合并肝功能異常或原發性高血脂癥患者。隨機將其分為對照組和觀察組，各53例。對照組患者中男29例，女24例，年齡34～66歲，平均年齡（47.8±11.2）歲，病程

1～8年，平均病程（2.9±0.8）年，平均血透治療時間（2.3±0.5）年；觀察組患者中男28例，女25例，年齡32～65歲，平均年齡（48.2±10.8）歲，病程1～9年，平均病程（3.0±0.9）年，平均血透治療時間（2.2±0.6）年。2組患者基本資料比較差異無統計學意義。治療前均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 2組患者均應用德國貝朗血液透析機開展臨床治療，治療期間應用碳酸氫鹽透析液，儀器參數中血流量為

220～250mL/min，透析液流速為500mL/min，單次治療時間

4h，每周開展治療3次。其中，對照組患者給予常規維持性血液透析治療，選用費森尤斯低通量透析器；觀察組患者開展高通量血液透析治療，選用費森尤斯高通量透析器。

1.3 觀察指標 治療前后分別對2組患者進行血尿毒素與血脂代謝的臨床檢測，其中血尿毒素指標中包括血尿酸、血肌酐、尿素氮及β2微球蛋白，獲取治療前后各指標水平后相應計算其下降率，下降率=（治療前-治療后）/治療前×100.0%；血脂代謝指標中包含膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇及低密度脂蛋白膽固醇。

1.4 統計學方法 應用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組治療后血尿毒素指標下降率比較 觀察組患者治療后的血尿酸、血肌酐、尿素氮與β2微球蛋白等血尿毒素指標下降率均顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）。見表1。

表1 2組尿毒癥患者治療后血尿毒素指標下降率比較（x±s，%）

2.2 2組治療后血脂代謝指標比較 觀察組患者治療后的膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇與低密度脂蛋白膽固醇等血脂指標均顯著優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.01）。見表2。

表2 2組尿毒癥患者治療后血脂代謝指標比較（x±s，mmol/L）

3 討論

尿毒癥是主要為慢性腎病惡化進展而引發[8]，在疾病發生與進展后易引發多器官功能障礙，對患者生活質量與生命安全均存在嚴重威脅[9]。血液透析是當前臨床治療的最主要方式，經透析治療后雖能在短期內發揮顯著改善效果，但經治療時間的延長其預后療效往往較為局限，部分透析患者還會發生皮膚瘙癢、血壓與血脂異常等不良表現[10]。其中血脂代謝異常是尿毒癥患者引發心血管病變的最主要原因[11]，由于血脂紊亂情況所誘發的死亡事件也不容樂觀，進而在良好控制尿毒癥進展的同時合理抑制血脂異常發生已成為臨床研究重點[12-13]。本研究中針對觀察組尿毒癥患者采用高通量血液透析治療方案，該種治療方法通過將高通量血液濾器應用于傳統透析治療中而顯著提升透析膜的通透性與擴散性[14]，促使傳統治療中難以濾過的β2微球蛋白等中大分子毒性物質有效清除[15]。同時，由于其透析膜的兼容性相對較好，使得治療期間脂質水解酶抑制物生成受到抑制，從而良好改善了脂蛋白的生成與降解[16]，最終促使機體血脂水平穩定，緩解繼發嚴重并發癥的臨床風險。本研究結果顯示，觀察組患者經臨床治療后，其血尿酸下降率、血肌酐下降率、尿素氮下降率、β2微球蛋白下降率均顯著優于對照組（P＜0.05）。證實高通量血液透析能夠有效提高機體毒素物質的清除效果，對尿毒癥病情改善具有積極作用。同時，本組患者治療后的膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇亦明顯優于對照組（P＜0.05）。進一步表現高通量血液透析還能積極促進病患血脂代謝穩定，對相關并發癥的有效抑制奠定了良好基礎。

綜上所述，高通量血液透析治療尿毒癥患者不但可顯著增強血尿毒素清除效果，也可抑制機體血脂代謝異常情況，值得廣泛推廣應用。

[1] 桑大華，王磊.高通量血液透析及血液透析濾過對老年尿毒癥患者繼發性甲狀旁腺功能亢進癥治療效果比較[J].中國老年學雜志，2014，12(2):509-510.

[2] 常明，劉紅，劉書馨，等.高通量血液透析改善尿毒癥預后機制研究[J].中國實用內科雜志，2012，32(11):871-873.

[3] 李莉紅，鄧孝陵，陳以蓮，等.尿毒癥維持性血液透析患者肺部感染病原菌分布與耐藥性分析[J].中華醫學感染學雜志，2015，25(17):3875-3877.

[4] 滑鈺慧，陳燕，聶黎明.高通量血液透析串聯血液灌流對透析患者的療效分析及護理[J].江蘇醫藥，2014，40(5):620.

[5] 劉紅，常明，劉書馨，等.高通量透析對成纖維細胞生長因子-23的影響及其臨床意義[J].中華腎臟病雜志，2014，30(1):11-15.

[6] 商國君，苗雪英，鄭秀清，等.中藥灌腸配合高通量血液透析對尿毒癥患者血清脂聯素、TNF-α的影響[J].臨床合理用藥雜志，2014，7(28):26-27.

[7] 李旭東，儲虹，徐向君.不同血液凈化方式治療尿毒癥的療效[J].江蘇醫藥，2013，29(2):232-233.

[8] 石盈.老年尿毒癥血液凈化92例臨床分析[J].當代醫學，2014，20(27):53-54.

[9] 楊穎，劉峻，李芊，等.不同超濾量對高通量血液透析尿毒癥毒素清除的影響[J].國際泌尿系統雜志，2014，34(5):669-673.

[10] 于志剛，王大雷，張東發，等.高通量與低通量血液透析患者的微炎癥及營養狀況比較[J].醫學與哲學:臨床決策論壇版，2014，61(8):33-35.

[11] 康樂，張曉東，劉曉冬，等.高通量血液透析和常規血液透析對尿毒癥患者血脂代謝的影響[J].河北醫藥，2014，36(11):1690-1691.

[12] 周洪文，劉健君，黃萍.不同血液凈化方式對尿毒癥患者血脂的影響[J].重慶醫學，2012，41(23):2381-2382.

[13] 何青蓮，付平，崔天蕾，等.血液透析及腹膜透析對尿毒癥患者血脂的影響及分析[J].四川醫學，2013，34(12):1802-1804.

[14] 李中明.高通量血液透析與常規血液透析的療效比較[J].中國民族民間醫藥雜志，2014，23(12):89-90.

[15] 劉蘭風.高通量血液透析臨床進展[J].中國實驗診斷學，2014，18(7):1216-1218.

[16] 張學軍.高通量血液透析與常規血液透析療效比較[J].當代醫學，2010，16(18):19-20.

Objective To investigate the clinical effects of high flux hemodialysis treatment for uremic patients, and analyze its effects on lipid metabolism in uremic patients. Methods 106 patients were chosen and were randomly divided into control group and observation group, 53 patients in each group. The control group patients underwent conventional hemodialysis, patients in the observation group were given high-flux hemodialysis, continuous treatment were observed after 1 year after hematuria improve toxin effect changes in serum lipids were compared. Results After treatment, the serum uric acid was (70.9±16.8)%, serum creatinine was (75.4 ± 11.9)%, urea nitrogen was (79.2±14.3)%, β2-microglobulin was (57.8±11.2)%, cholesterol was (4.3±1.0)mmol/L, triglycerides was (1.4±0.2)mmol/L, high-density lipoprotein cholesterol was (1.6±0.2)mmol/L, lowdensity lipoprotein cholesterol (2.3±0.2)mmol/L in observation group. These indicators were significantly better than the patients in control group, with statistical significance (P＜0.01). Conclusion For patients with uremia high flux hemodialysis treatment can not only significantly enhance the scavenging effect of toxins hematuria, can also be a good situation to suppress the body's abnormal lipid metabolism.

Uremia; High-flux hemodialysis; Clinical efficacy; Lipid metabolism

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.4.004

四川 620860 彭山區人民醫院內一科 （鐘文淵）