防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復適宜物種的評價指標

嵇萍+高志球+高吉喜+田美榮+王亞萍

摘要：防風固沙生態(tài)功能區(qū)多處于沙化區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱、抗干擾能力弱。由于經(jīng)濟社會發(fā)展，人為干擾嚴重、風蝕現(xiàn)象突出等原因，已經(jīng)給華北、華東等地區(qū)的生態(tài)安全造成威脅，因此，加強這些地區(qū)的生態(tài)修復刻不容緩。篩選適宜的生態(tài)修復物種是實施高效生態(tài)修復的前提，而物種適宜性評價指標體系的建立則是首要工作。為此，根據(jù)穩(wěn)定性和持久性、因地制宜和適地適樹、綜合性與主導性篩選原則，進行防風固沙生態(tài)功能區(qū)植被適宜性評價體系指標篩選，確定3個一級指標，包括一般生態(tài)適宜性、防風固沙效果、經(jīng)濟管理指標，以及11個二級指標、16個具體指標。防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復適宜物種篩選，可提高生態(tài)修復效率，為從根本上提升生態(tài)功能奠定基礎，進而實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”的號召。

關鍵詞：防風固沙生態(tài)功能區(qū)；生態(tài)修復；適宜物種；評價指標

中圖分類號： S181；X171.4

文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0436-04

近年來，土地沙化、荒漠化成為全球性的重大環(huán)境問題，作為荒漠化最嚴重的國家之一，我國荒漠化土地總面積 262.37萬km2，占國土總面積的27.33%，其中沙化土地面積173.11萬km2，占國土總面積的18.03%，沙質荒漠化土地主要分布在我國的西北、華北北部和東北西部，主要分布于干旱荒漠的綠洲邊緣、半干旱草原和半濕潤森林草原地區(qū)。為保障國家生態(tài)安全，加大對生態(tài)環(huán)境保護和修復的力度，國務院于2010年年底印發(fā)了《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，其中防風固沙型重點生態(tài)功能區(qū)總面積為121.2萬km2，占國土總面積的12.63%。防風固沙生態(tài)功能區(qū)多處于沙化區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱、抗干擾能力弱，由于經(jīng)濟社會發(fā)展，人為干擾嚴重，風蝕現(xiàn)象突出，已經(jīng)威脅到華北、華東等地區(qū)的生態(tài)安全，因此，加強其生態(tài)修復刻不容緩。

全球受損生態(tài)系統(tǒng)的恢復和重建是改善生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵，已經(jīng)成為全人類共同面臨的課題[1]。針對沙化地區(qū)的生態(tài)問題，國家投入大量的人力、物力和財力對其進行生態(tài)修復，大量生態(tài)修復工程的實施使沙化地區(qū)生態(tài)退化的現(xiàn)象有所緩和，但是由于過去的生態(tài)修復工程主要以生態(tài)問題為導向，工程實施對生態(tài)功能的重視不夠，生態(tài)退化的趨勢仍在加劇。主要存在以下一些問題：重視植樹造林但未考慮物種生理特性與氣候條件的相關性，成活率低、“小老樹”現(xiàn)象突出；后期維護管理耗資大，難以持續(xù)；生態(tài)修復未重視生態(tài)的功能提升，生態(tài)工程的實施未能發(fā)揮出最大的生態(tài)與經(jīng)濟效益。為此，需要恢復、重建適應新環(huán)境條件的防風固沙功能區(qū)生態(tài)修復工程[2]。

在全球范圍內(nèi)，生態(tài)修復是一項具有風險的工程[3]，修復結果往往是不可預測的。因此人工干預的生態(tài)修復工程需要從篩選“適地適生”物種著手，以減少風險，使修復結果可控。物種篩選對于短期種群的建立和長期生態(tài)系統(tǒng)的形成都有重要的作用。植物固沙作為一種防沙措施由來已久，世界各國對防風固沙生態(tài)功能區(qū)樹種的選擇進行了長期而廣泛的研究。在對生態(tài)修復物種的篩選上，我國學者主要采用的方法有試驗法[4]、經(jīng)驗法[5]、價值法[6]和綜合效益評估法等。為避免各方法的缺點，并考慮物種篩選的可行性，構建物種篩選指標體系，分別采用試驗法、經(jīng)驗法和價值法獲得相應指標值，在此基礎上采用綜合效益評價法對其進行整體評價判別，是相對理想可靠的方法。為此，本研究結合已有的研究成果，篩選影響防風固沙功能的物種指標，并采用系統(tǒng)科學層次分析法構建指標體系，提出評價流程，目的在于為防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復工程建設篩選適宜的物種，從根本上提升生態(tài)系統(tǒng)的整體生態(tài)功能，為落實“堅持綠水青山就是金山銀山”的總號召奠定堅實基礎。

1 適宜物種篩選原則

1.1 穩(wěn)定性與可持續(xù)性

防風固沙植被因樹種組成及結構配置不同，其生態(tài)服務效能存在較大的差異。固沙植物種群的穩(wěn)定性和持久性是植物治沙工作的一個重要的理論和實踐問題[7]。從我國防風固沙生態(tài)功能區(qū)的立地條件看，大氣、土壤、生物等環(huán)境因素決定了防風固沙生態(tài)功能區(qū)主要集中分布在降水量稀少、土壤瘠薄、蒸發(fā)量大的干旱、半干旱地區(qū)。因此，考慮到植物對這些特殊自然環(huán)境的適宜性，應重點考察植物的耐旱性、耐寒性、耐貧瘠、耐鹽堿和抗病蟲害能力。

1.2 因地制宜、適地適樹

適地適樹選好植物是防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復工程建設的關鍵。如何科學合理地選擇優(yōu)良的防護林樹種、優(yōu)化防風固沙生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)環(huán)境，使其更好地體現(xiàn)生態(tài)服務功能和生態(tài)防護效益是防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復工程建設中迫切需要解決的問題。

適地適樹主要指所選植物應當適應當?shù)氐淖匀画h(huán)境，這是防護林建設的關鍵。大量資料表明，固氮樹種能適應嚴酷的立地條件，特別是例如刺槐、狹葉胡頹子、黃花錦雞兒、灰赤楊、黑赤楊、沙棘等樹種。Panagopoulos等通過試驗，得出常綠松與固氮樹種混交造林方式是最好的樹種與搭配模式[8]。但是所謂的優(yōu)良固沙植物應當適應當?shù)氐淖匀粭l件及其所處的演替階段。當固沙植物不再適應環(huán)境及其演替階段時，需及時更新替換，做到適地適樹、適時適樹。

1.3 綜合性與主導因素原則

渾善達克沙漠化防治生態(tài)功能區(qū)以固定、半固定沙丘為主，科爾沁草原生態(tài)功能區(qū)地處溫帶半濕潤與半干旱過渡帶，氣候干燥，土地沙漠化敏感程度極高。陰山北麓草原生態(tài)功能區(qū)氣候干旱，生態(tài)環(huán)境極為脆弱，風蝕沙化土地比重高，干旱頻發(fā)，多大風天氣，是北京市乃至華北地區(qū)沙塵的主要來源地。土地沙化嚴重、干旱缺水，對華北地區(qū)的生態(tài)安全構成威脅。因此，在對防風固沙生態(tài)功能區(qū)植物進行適宜性評價時，防風固沙功能是主導因素，應重點考慮，如植株防風能力、抗沙埋、種子定根能力、滯沙塵能力、保水能力、降風能力等。

不同的防風固沙植物種均具有一定的經(jīng)濟價值，多數(shù)以飼用為主，也有部分具有工業(yè)、藥用、觀賞性價值。所以在選擇生態(tài)修復植物時，對于同等防風固沙能力的植物，應注意多選擇經(jīng)濟價值高的，綜合考慮物種的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值，以利于提升該區(qū)人民的生活水平。

2 評價指標體系框架的構建

物種適宜性評價指標體系是定量描述物種和環(huán)境相互作用關系和結果的重要手段，應體現(xiàn)物種和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展長期穩(wěn)定的關系，反映修復區(qū)內(nèi)物種承受外界壓力的能力和影響環(huán)境的程度。

2.1 構建思路

生態(tài)環(huán)境恢復與重建以科學為基礎，用生態(tài)恢復學理論和生態(tài)經(jīng)濟學原理指導生態(tài)修復指標選定的全過程；堅持生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益的高度統(tǒng)一，使系統(tǒng)整體功能最強，綜合效益最佳。因此，指標的篩選應堅持全面性、現(xiàn)實性、準確性、穩(wěn)定性、持續(xù)性、均衡性和科學性相結合，能夠準確反映防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復系統(tǒng)的主要內(nèi)容。篩選指標既要考慮防風固沙生態(tài)功能區(qū)與其他生態(tài)功能區(qū)的差異，又要考慮不同層次的需要，以便對防風固沙功能區(qū)實施生態(tài)修復進行科學評價。按照系統(tǒng)科學層次分析法提出反映防風固沙功能區(qū)生態(tài)修復的子系統(tǒng)，在子系統(tǒng)內(nèi)嚴格選擇個體指標[9]。根據(jù)上述原則和指標分級依據(jù)，筆者建立了如圖1所示的指標體系構建程序。

2.2 物種篩選指標框架

防風固沙生態(tài)功能區(qū)物種的生態(tài)適應性包括適應防風固沙生態(tài)功能區(qū)特殊環(huán)境的能力和抵御病蟲害的能力。其中最主要的影響因素是大氣、溫度、陽光、水分、土壤酸堿度等自然環(huán)境條件，因此，應對于物種的耐寒性、耐干旱、耐瘠薄、耐鹽堿特性等進行考慮，確定各物種對這些環(huán)境因素的適應范圍[10]。我國防風固沙生態(tài)功能區(qū)多處于沙化區(qū)，渾善達克生態(tài)功能區(qū)以固定、半固定沙丘為主；陰山北麓草原功能區(qū)氣候干旱，風蝕沙化土地占比高；科爾沁草原生態(tài)功能區(qū)土地沙漠化敏感程度極高，適宜性評價應重點考慮物種的防風固沙能力，物種防風固沙能力主要包括植被的滯沙塵、降低風速、保水、改變地貌能力等。此外，生態(tài)修復是長期工程，高效的生態(tài)修復還需要長期的資金投入。因此在選擇生態(tài)修復物種時，同等防風固沙能力的植物，應注意考慮經(jīng)濟成本，主要包括苗木成本、管護成本等。

圍繞上述防風固沙生態(tài)功能區(qū)植物適宜性評價指標篩選的原則，結合我國防風固沙生態(tài)功能區(qū)溫帶干旱、半干旱區(qū)特殊的自然環(huán)境條件，經(jīng)過專家系統(tǒng)的初選、復選統(tǒng)計結果及建議，最后根據(jù)專家打分的建議和統(tǒng)計結果，確定包括一般生態(tài)適應性、防風固沙效果、經(jīng)濟管理指標這3項一級指標。在一級指標的基礎上劃分出11項二級評價指標、16項具體指標（圖2）。

2.3 具體指標來源及解析

2.3.1 一般生態(tài)適應性 適地適樹選好植物是防風固沙生態(tài)功能區(qū)生態(tài)修復工程建設的關鍵，結合我國防風固沙生態(tài)功能區(qū)溫帶干旱、半干旱區(qū)特殊的自然環(huán)境條件，應重點考慮植被的適應性，包括耐旱、耐貧瘠、耐寒性、耐鹽堿、抗病蟲害能力等。

（1）耐旱性。植物的耐旱性是指植物忍受水勢低的能力，其內(nèi)部結構可與水分脅迫達到熱力學平衡，從而不受損壞或減輕損害[11]。Keeley等在半干旱氣候的美國科羅利亞地區(qū)比較不同基因型的早熟禾時發(fā)現(xiàn)，抗旱表現(xiàn)好的栽培種根在土壤剖面中深層分布量較大，深層根的量及分布與植物的抗旱性有關，根的深扎（以根長或根量表示）已被認為是抗旱的一個重要特征[12]。

植物的抗旱性與植株的水分狀況有關，葉片相對含水量被認為是植物在水分虧缺下是否維持生長的一個很好指示[13]。葉片相對含水量與水勢相比是更好的水分狀況指標，它能夠很好地反映水分狀況與蒸騰作用之間的平衡關系。

（2）耐貧瘠性。植物的耐貧瘠可定義為生長介質中的氮濃度較低時，植物具有維持正常生長的能力，并獲得與足氮時相當或相近的籽粒產(chǎn)量或生物學產(chǎn)量。因此，以氮含量來分析土壤貧瘠，研究植物對缺氮的反映是研究植物耐貧瘠的一個重要指標[14]。

（3）耐寒性。植物的耐寒性是指植物對低溫寒害的抵抗

能力[11]。目前對植物抗寒性研究基本集中于2個方面：一是在低溫脅迫下植物體形態(tài)結構變化的研究，二是低溫脅迫下的生理生化響應研究。要確定植被是否耐寒，通常要進行區(qū)域田間栽培試驗，根據(jù)越冬存活率來評定其抗寒性。此外，生物膜是低溫傷害作用于植物細胞的原初部位，低溫作用可引起膜結構破壞、透性增加、電解質大量外滲。由于植物抗寒能力不同，電解質外滲量存在明顯的差異[15]，因此測定電解質滲出率可以用來衡量植物抗寒性的大小。

（4）耐鹽堿。耐鹽堿性是作物對鹽害的耐性[16]。通常將土壤中鹽濃度高于這個環(huán)境因子稱為鹽脅迫，植物生長過程對鹽脅迫非常敏感。同時，生物量是植物耐鹽性的綜合體現(xiàn)，即對鹽脅迫的綜合適應，植物生長過程對鹽脅迫非常敏感，生物量變化提供了評估鹽脅迫程度和植物抗鹽能力的可靠標準[17-21]。

（5）抗病蟲害。病蟲害的發(fā)生往往影響植被健康，并且對生態(tài)系統(tǒng)的演替有著重要的影響。根據(jù)病蟲害的發(fā)生率對植株進行篩選，有助于經(jīng)濟快速地解決植被病蟲害問題，通過科學合理地投入相應的財力、物力，最后達到最佳的防止防風固沙生態(tài)功能區(qū)病蟲害發(fā)生的效果。

2.3.2 防風固沙能力 在風蝕過程中，植被可以通過多種途徑對地表土壤形成保護，減少風蝕輸沙量。首先，地表植被可以通過根系固定表層土壤，改良土壤結構，減少土壤裸露的機會，進而提高土壤抗風蝕的能力；其次，植被可以通過增加地表粗糙度、阻截等方式提高起沙風速、降低大風動能，從而削弱風的強度、攜沙能力，減少土壤流失和風沙危害。植被擁有的這種保持土壤、減少風力侵蝕的功能即為防風固沙功能[22]。

沙粒無論是以何種方式運動，都是以風為動力的[23]。因此，植被的阻沙作用決定于其防風性能，不同植被的防風固沙效果表現(xiàn)在其對近地層風速的減弱以及輸沙量的減少。輸沙量是指風沙流在單位時間內(nèi)通過單位寬度的斷面所搬運的沙量[24]。有學者利用風洞研究了土壤含水量與風蝕之間的關系，認為土壤含水量是抑制風蝕的主要因素之一[25]。Bagnold的研究結果顯示，在風速基本保持穩(wěn)定的狀態(tài)下，植被蓋度與土壤吹蝕量呈明顯的負相關[26]。在我國北方農(nóng)牧交錯帶的相關研究也顯示，冬春季節(jié)的放牧降低了地面植被的蓋度，加劇了土壤風蝕作用[27]。

從維護生態(tài)平衡的角度來看，防風固沙區(qū)種植植被的功能包括防御風沙、改善小氣候、保持水土等，因此選擇植被的滯沙塵、降低風速、保水、改變地貌能力作為防風固沙能力的二級指標（圖2）。

2.3.3 經(jīng)濟管理指標 生態(tài)修復是長期工程，高效的生態(tài)修復還需要長期的資金、技術和人員投入。因此，在選擇生態(tài)修復植物時，同等防風固沙能力的植物，應注意考慮經(jīng)濟成本，主要包括苗木成本、管護成本。

3 篩選方法流程

3.1 參評指標標準化

由于指標體系中的各項評價指標的類型復雜，既包括統(tǒng)計數(shù)據(jù)，又包括試驗數(shù)據(jù)、屬性數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)的單位各不相同，很難對其實際數(shù)值進行直接比較。為了易于計算，有必要對各項指標的原始數(shù)據(jù)進行標準化。對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)和試驗數(shù)據(jù)，可采用極差標準化方法。極差變換的思想是將最好的指標屬性值規(guī)范化為100，最差的指標規(guī)范化為0，其余指標用線性插值方法得到其標準值。對于沒有定量監(jiān)測數(shù)據(jù)的評價指標，采用專家級分法標準化。該方法主要依靠專家的經(jīng)驗等進行賦分，鑒于專家對同一問題的主觀看法與感受有差異，難以準確客觀地對指標進行賦分，具有較強的主觀性，因此在評價過程中要盡量采用多個專家綜合分析的意見。

3.2 指標權重的確定

在選定物種適宜性評價指標并進行量化分級后，還需要確定物種適宜性評價指標的權重。指標權重的準確與否在很大程度上影響評價的正確性、科學性。確定參評因子的權重主要有2種方式：一是數(shù)學計算，一般采用經(jīng)驗評分法、層次分析法和灰色系統(tǒng)方法以及熵權法；二是利用專家知識系統(tǒng)。熵權法為客觀賦權法，反映信息無序化程度，可以度量信息量的大小，某一指標反映的信息越多，表明該指標所在評價中起到的作用越大，得到的熵值越小；反之，熵值越大[28]。因此，在防風固沙功能區(qū)物種適宜性評價中運用熵權法對指標反映的信息進行度量，各評價指標的權重最終由評價指標構成的判斷矩陣來確定。

3.3 物種綜合效益評價指數(shù)法

為了能用定量的方法對防風固沙功能區(qū)物種適宜性評價進行評價與篩選，需建立1個物種綜合效益評價指數(shù)。其閾值范圍在0～100之間，0表明物種適宜性最差，100表明適宜性最好。為了更清晰地表述物種適宜性情況，對物種綜合效益評價指數(shù)進行健康狀態(tài)的分級[29]，可分為3級：最適宜、較適宜、不適宜。綜合效益評價指數(shù)模型如下：

3.4 指標適宜性分級判定

物種綜合效益評價指數(shù)的值在0～100之間，用連續(xù)的實數(shù)表示其等級標準：值為100為最好，值為0為最差[30]（表1）。綜合效益評價指數(shù)的具體標準為：（1）0～40，表明該物種完全不適宜種植在防風固沙生態(tài)功能區(qū)；（2）41～80，表明該物種可以種植在防風固沙生態(tài)功能區(qū)，但不是最優(yōu)種；（3）81～100，表明該物種可種植在防風固沙生態(tài)功能區(qū)，為最優(yōu)種。

4 討論

防風固沙功能區(qū)生態(tài)修復物種的篩選是高效生態(tài)修復的前提，但是物種適宜性涉及區(qū)域、植物生理、經(jīng)濟效益等多個方面的內(nèi)容，要做到全部客觀地量化十分困難。為此，本研究從物種防風固沙功能出發(fā)，選擇對于防風固沙功能區(qū)最重要、最具代表性的指標，按照系統(tǒng)科學層次分析法確定4個一級指標，包括一般生態(tài)適宜性、防風固沙效果、經(jīng)濟管理指標和保護緩急程度，以及11個二級指標和16個具體指標。本研究針對同一地區(qū)（具有相似的地理位置、地形地貌、氣候條件、土壤條件等）、同一修復時間段的物種進行指標篩選，在理論研究角度看比較完善。在實際操作過程中，可根據(jù)研究區(qū)實際情況進行修正，并不斷完善。本研究所提出的防風固沙生態(tài)功能區(qū)物種適宜性篩選思路、方法和流程，對于水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)、土壤保持生態(tài)功能區(qū)、生物多樣性生態(tài)功能區(qū)具有指導意義。

生態(tài)修復適宜物種篩選僅僅是生態(tài)修復的前期研究，為了更好地指導生態(tài)修復實踐，在未來的研究工作中，需要進一步構建適宜物種修復的數(shù)據(jù)庫，按照區(qū)域特征，分區(qū)研究制定出物種篩選指標的具體參數(shù)并錄入數(shù)據(jù)庫，進而指導生態(tài)修復工程，最終達到減少生態(tài)修復工程中的投入浪費、提高生態(tài)修復效率的目的。

參考文獻：

[1]楊兆平，高吉喜，周可新，等. 生態(tài)恢復評價的研究進展[J]. 生態(tài)學雜志，2013，32（9）：2494-2501.

[2]王繼和，馬全林，劉虎俊，等. 石羊河下游防風固沙體系建設模式[J]. 水土保持研究，2007，14（1）：64-66.

[3] Crookes D J，Blignaut J N，Wit M P D，et al. System dynamic modelling to assess economic viability and risk trade-offs for ecological restoration in South Africa.[J]. Journal of Environmental Management，2013，120：138-147.

[4]溫都日呼，王鐵娟，張穎娟，等. 沙埋與水分對科爾沁沙地3種蒿屬固沙植物出苗的影響[J]. 生態(tài)學報，2015，35（9）：1-10.

[5]王裕文，朱 鈞. 臺灣地區(qū)培地茅適應性調(diào)查[J]. 水土保持研究，2002，9（3）：88-91.

[6]常兆豐，王大為，段曉峰，等. 民勤荒漠區(qū)幾種主要植物的相對生態(tài)價值[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（9）：86-91.

[7]尚建力，劉春紅. 沙漠中防風固沙植物種群選擇的探討[J]. 安徽農(nóng)學通報，2010，16（17）：167-169，176.

[8]Panagopoulos T，Hatzistathis A. Early growth of Pinus nigra and Robina pseudoacacia stands：contributions to soil genesis and landscape improvement on lignite spoils in Ptolemaida[J]. Landscape and Urban Planning，1995，32（1）：19-29.

[9]徐宣斌，趙 軍，李世清，等. 西部地區(qū)生態(tài)修復限制因子及評價指標篩選[J]. 水土保持研究，2005，12（6）：42-45.

[10] 易治伍. 烏魯木齊市園林植物適宜性評價[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2008.

[11] 于林清，云錦鳳. 中國牧草育種研究進展[J]. 中國草地學報，2005，27（3）：61-64.

[12]Keeley S J，Koshi A J. Drought avoidance in the Kentucky bluegrass[C].Madison，WI：Agronomy abstracts，1995：154.

[13] Lehman V G，Engelke M C，White R H，et al. Leaf water potential and relative water content variation in creeping bentgrass clones[J]. Crop Science，1993，33（6）：1350-1353.

[14]蘇日古嘎. 禾木科牧草抗旱、耐寒、耐貧瘠特性比較研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學，2007.

[15]胡榮海，趙玉田，高吉寅. 用質膜透性鑒定玉米苗期抗寒性[J]. 植物生理學通訊，1981（6）：35-37.

[16]王 為，潘宗瑾，潘群斌. 作物耐鹽性狀研究進展[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2009，21（2）：30-33，36.

[17]夏 陽，林 杉，張福鎖，等. 葉片淋洗對鹽脅迫下玉米生長和礦質營養(yǎng)的影響研究[J]. 生態(tài)學報，2001，21（4）：593-597.

[18] Debez A，Ben H K C，Abdelly C. Salinity effects on germination，growth，and seed production of the halophyte Cakile maritima[J]. Plant & Soil，2004，262（2）：179-189.

[19] Passos V M，Gama N O S C，Oliveira J G，et al. Growth and ion uptake in Annona muricata and A. squamosa subjected to salt stress[J]. Biologia Plantarum，2005，49（2）：285-288.

[20] Gama P，Inanaga S，Tanaka K，et al. Physiological response of common bean （Phaseolus vulgaris L.） seedlings to salinity stress[J]. African Journal of Biotechnology，2007，6（2）：79-88.

[21]王樹鳳，陳益泰，孫海菁，等. 鹽脅迫下弗吉尼亞櫟生長和生理生化變化[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008，17（2）：747-750.

[22]韓永偉，拓學森，高吉喜，等. 黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)防風固沙功能輻射效益[J]. 生態(tài)學報，2010，30（19）：5185-5193.

[23]周心澄，李廣毅，薛智德，等. 毛烏素沙地生態(tài)經(jīng)濟型防護林體系效益研究（技術總報告）[J]. 水土保持研究，1995，22（2）：36-69.

[24]葉功富，王小云，盧昌義，等. 不同生長發(fā)育階段木麻黃海岸林的防風效應[J]. 海峽科學，2008，10（10）：68-70.

[25] Bisal F，Hsieh J. Influence of moisture on erodibility of soil by wind[J]. Soil Science，2010，102（3）：143-146.

[26]Bagnold R A. The physics of wind blown sand and desert dunes[M]. London：Springer，1941.

[27]海春興，劉寶元，趙 燁. 土壤濕度和植被蓋度對土壤風蝕的影響[J]. 應用生態(tài)學報，2002，13（8）：1057-1058.

[28]熊 勇，趙翠薇. 山地城鎮(zhèn)化進程中土地生態(tài)安全動態(tài)評價研究——以貴陽市為例[J]. 水土保持研究，2014，21（4）：195-202.

[29]李茂娟，李天奇，王 歡，等. 基于模糊綜合評判的長春市生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]. 水土保持研究，2013，20（1）：254-259.

[30]閆 妍，朱教君，閆巧玲，等. 基于遙感和GIS方法的科爾沁沙地邊界劃定[J]. 地理科學，2014，34（1）：122-128.安晶潭，張 愛，陳 凌，等. 基于系統(tǒng)動力學與模糊預警模型的畜禽養(yǎng)殖資源環(huán)境承載力預測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（4）：440-444.