冀中南地區(qū)農村居民電子商務應用及其空間影響

李冰潔+丁疆輝

摘要：從涉農網(wǎng)站使用、農產(chǎn)品銷售范圍、網(wǎng)絡購物的使用等視角，對冀中南典型平原農村居民的電子商務應用及其空間影響進行分析。結果表明：涉農網(wǎng)站的關注與使用程度因用戶群體不同而差異明顯，其中農村居民使用率很低，而社團組織成員使用率較高；農產(chǎn)品網(wǎng)上銷售對擴大其銷售范圍有明顯作用；近年來農村居民網(wǎng)絡購物與網(wǎng)上銀行的使用率明顯提高，網(wǎng)絡消費意識增強；涉農網(wǎng)站與網(wǎng)絡購物的使用程度越高，農產(chǎn)品遠距離銷售的比例就越大。

關鍵詞：農村；互聯(lián)網(wǎng)；電子商務應用；空間特征

中圖分類號： F321.3

文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0572-06

農村電子商務是指利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術，為從事涉農領域生產(chǎn)的經(jīng)營主體提供產(chǎn)品供求信息，并進行產(chǎn)品或服務的銷售、購買、網(wǎng)上支付等交易過程，其含義主要是農產(chǎn)品網(wǎng)上交易、農業(yè)信息化、農民消費網(wǎng)絡化[1]。21世紀以來，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的電子商務發(fā)展備受關注。據(jù)阿里研究院報告指出，中國“淘寶村”正處于集中暴發(fā)期，未來5～10年“淘寶村”數(shù)量將持續(xù)快速增長，并最終實現(xiàn)常態(tài)化，即電子商務將成為農村經(jīng)濟的必備生產(chǎn)力要素[2]。

國內外學者不僅研究了電子商務的發(fā)展現(xiàn)狀[3-4]、對策[5-6]、應用模式[7]等，也探索了電子商務背景下的企業(yè)轉型[8-9] 、物流配送[10]、居民購物[11-12]等具體活動。這些研究主要立足于經(jīng)濟學、社會學、管理學等非空間視角下的電子商務，而當今趨向微觀、定量化的經(jīng)濟地理學為電子商務研究提供了新的視角[13]。西方地理學在電子商務應用方面進行了大量的實證研究，如Kilpelinen等研究了信息技術對農村居民日常生活的作用，并指出搜索信息與網(wǎng)上銀行是最普遍的使用方式[14]；Wen探索了1種針對農產(chǎn)品銷售的智能化電子商務系統(tǒng)，它不僅包括銷售分析與銷售預測功能，還可以為用戶提供決策支持[15]；Wrigley等研究了電子商務對跨國零售公司的挑戰(zhàn)，認為在這種“新經(jīng)濟”形式下多渠道（線上與線下）分銷依然根植于特定的地域與空間中[16]；Iglesias-Pradas等分析了“B2C”電子商務中限制非購物者網(wǎng)上購物的因素，以及可能促成其購物的驅動因素[17]。

國內學者對電子商務空間規(guī)律已有較多研究。在宏觀層面，俞金國等探討了電子商鋪的空間分布特征[18]；汪明峰等研究了中國電子商務發(fā)展的地理格局及空間影響[19-20]。在微觀層面，以城市居民相關研究為主，如席廣亮等對居民移動信息化水平和網(wǎng)絡消費的空間特征及影響因素進行了深入研究[21-22]；王益澄等研究認為，浙江省寧波市老年人的購物行為空間基本符合距離衰減定律[23]。此外，孫中偉等分析了信息化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系[24-25]。總體上，學者們對農村地區(qū)相關研究的關注較少，而理論上信息技術對農村地區(qū)產(chǎn)生的影響可能比城市更明顯[26]。隨著電子商務對農村居民的滲透逐漸擴大，勢必對人們的經(jīng)濟活動空間產(chǎn)生影響。本研究基于對農村居民信息技術應用的問卷調查數(shù)據(jù)，從涉農網(wǎng)站、農產(chǎn)品銷售、網(wǎng)絡購物等視角分析農村居民的電子商務應用水平及其空間變化特征。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》、中國互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計中心（CNNIC）的相關統(tǒng)計報告、《河北經(jīng)濟年鑒》、河北省各地級市的統(tǒng)計公報以及農村居民信息技術應用的問卷調查數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

分別于2009年6月、2013年6月開展農村居民信息技術應用狀況的問卷調查，問卷調查內容包括個人基本屬性、基礎設施擁有情況、互聯(lián)網(wǎng)應用情況、信息技術供需情況等方面，其中2009年問卷調查不涉及涉農網(wǎng)站與農產(chǎn)品網(wǎng)上銷售方面的內容。樣本選擇主要考慮空間分布的均勻性，采用隨機調查方式。其中，2009年發(fā)放問卷1 700份，有效問卷1 241份，有效問卷率73%；2013年發(fā)放問卷2 000份，有效問卷1 495 份，有效問卷率75%。

1.3 案例區(qū)選取

選取冀中南的中部平原作為案例區(qū)，主要考慮其典型的平原農區(qū)發(fā)展特點具有較好代表性。冀中南地區(qū)（圖1）包括河北省中南部的華北平原和太行山地區(qū)的一部分[27]，由100個縣（市）組成，人口約5 325萬人[28]。該地區(qū)地勢由西向東傾斜，西部為山區(qū)或丘陵地帶，中部、東部為廣闊的平原。根據(jù)農業(yè)優(yōu)勢度指數(shù)測算[29]，冀中南地區(qū)擁有良好的農業(yè)發(fā)展優(yōu)勢（表1），而中部平原更是傳統(tǒng)農區(qū)的典型代表。因此，將該地區(qū)作為案例區(qū)能較好反映相似自然條件與社會經(jīng)濟發(fā)展水平下的農村發(fā)展特征。

2 農村網(wǎng)民電子商務應用的時序特征

隨著農村互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，各類電子商務應用在農村居民中不斷滲透，這逐漸改變了農村居民的生產(chǎn)生活方式。本研究從網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上支付等視角分析農村網(wǎng)民電子商務應用的時間演變及其特征。

2.1 農村網(wǎng)民電子商務使用率逐年增長

從時間序列看，除了網(wǎng)絡炒股外，基本上農村網(wǎng)民使用各類電子商務的比例均逐年增長（圖2、表2）。其中，網(wǎng)絡購物使用率從2007年的14.2%增長到2013年的31.1%；網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上支付的使用率分別從2007年的9.4%、8.5%提高到2013年的25.4%、25.7%。由于開通網(wǎng)上銀行是進行網(wǎng)上支付的前提，密不可分的關系使二者具有基本一致的使用率變化。網(wǎng)上旅行預訂使用率從2008年的2.6% 擴大到2013年的22.1%，增長了7.5倍。受2008年金融危機影響，農村網(wǎng)民網(wǎng)絡炒股使用率明顯下滑。雖然之后經(jīng)濟得到恢復，但難以改變其下降趨勢，造成這種結果的可能原因：一是網(wǎng)絡金融市場的不穩(wěn)定；二是農村網(wǎng)民對炒股的認知不足，難以把握與控制。

就農村網(wǎng)民對電子商務的使用情況而言，在不同發(fā)展時期，電子商務應用對農村網(wǎng)民的影響程度不同。2007—2010年間，網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上支付、網(wǎng)上銀行是影響農村網(wǎng)民參與電子商務的3大類應用，其使用率總體上保持緩慢、穩(wěn)定的增長態(tài)勢。2011年后，這3大類電子商務使用率明顯提高，以網(wǎng)上旅行預訂為代表的新方式比例也迅速增加。到2013年，農村網(wǎng)民網(wǎng)上支付、網(wǎng)上銀行的使用率基本穩(wěn)定，而網(wǎng)上旅行預訂得到迅速普及，使之成為影響農村網(wǎng)民電子商務活動的重要方式。

2.2 電子商務使用城鄉(xiāng)差異逐漸擴大

CNNIC調查報告顯示，農村網(wǎng)民在信息獲取、網(wǎng)絡娛樂、交流溝通、電子商務方面的使用率均低于城鎮(zhèn)網(wǎng)民，其中電子商務使用率較上述其他3者的城鄉(xiāng)差異更為顯著[30]。如表2所示，農村網(wǎng)民電子商務使用率與城鎮(zhèn)網(wǎng)民相比仍有很大差距，且呈逐漸擴大趨勢。2013年，網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上支付、網(wǎng)上銀行3大類應用的城鄉(xiāng)差異均在20百分點以上；網(wǎng)絡炒股的使用率差異較小，為5.8百分點，但其使用率基數(shù)低，并不斷下降。2007—2013年間，城鄉(xiāng)網(wǎng)民網(wǎng)絡購物使用率差異從10.0百分點擴大到24.1百分點；2007—2013年間城鄉(xiāng)網(wǎng)民網(wǎng)上支付與網(wǎng)上銀行使用率差異也分別擴大了13.1百分點、7.7百分點。網(wǎng)上旅行預訂發(fā)展較快，城鄉(xiāng)網(wǎng)民使用差異雖略有縮小，但差距依然明顯。這說明未來農村電子商務在擁有較大發(fā)展空間的同時，也面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。

3 農村居民的電子商務應用及其空間影響

上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以較直觀地反映農村電子商務發(fā)展的時序特征，但并不能具體地表現(xiàn)出電子商務應用的空間變化。因此，本研究選取冀中南中部的典型平原農區(qū)，以農村居民信息技術應用問卷調查數(shù)據(jù)為基礎，分析農村居民的電子商務應用情況及其空間變化特征。

農村居民從事的經(jīng)濟活動以農產(chǎn)品銷售與日常購物為主，即傳統(tǒng)意義上的買賣關系。從經(jīng)濟活動方式看，在互聯(lián)網(wǎng)應用出現(xiàn)前，主要通過買主上門求購或鄉(xiāng)村集市銷售實現(xiàn)；在互聯(lián)網(wǎng)應用出現(xiàn)后，涉農網(wǎng)站、農產(chǎn)品網(wǎng)上銷售、網(wǎng)絡購物等為農村居民提供了新的商品交換方式，并逐漸改變著農村居民原有的活動空間。

3.1 電子商務應用特征

3.1.1 涉農網(wǎng)站關注與使用因用戶群體不同而差異明顯 涉農網(wǎng)站是指所有涉及“三農”信息并提供信息共享服務的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站，其主要包括信息檢索、用戶互動、電子商務及其他功能[31]。涉農網(wǎng)站類別的劃分也有多種標準，按建網(wǎng)站目標分為交易型網(wǎng)站、非交易型網(wǎng)站，前者目的是促成買賣雙方完成網(wǎng)上交易，后者則以提供農業(yè)信息與技術指導為主。

全國現(xiàn)已有涉農網(wǎng)站3萬多家，其中農產(chǎn)品電子商務平臺有3 000多家[32]。2014年中央一號文件首次提出要加強農產(chǎn)品電子商務平臺建設，進一步推動涉農網(wǎng)站向電子商務方向發(fā)展，這為農產(chǎn)品的流通提供新的契機，有助于解決農產(chǎn)品銷售這一關鍵環(huán)節(jié)。可見，涉農網(wǎng)站的使用頻率及其深度是農村電子商務發(fā)展水平的重要衡量標準之一。

為研究農村居民對涉農網(wǎng)站及其電子商務功能的認知與應用，本研究在調查問卷中設計了問題1“您從網(wǎng)上登陸過涉農網(wǎng)站，并關注農產(chǎn)品生產(chǎn)供銷信息嗎？”此項回答的有效問卷1 333份，其中“偶爾關注”的占40.3%；“經(jīng)常關注”的比例最低，僅為8.6%；“基本不關注”“從來不關注”的分別占22.1%、29.0%。本研究也將該問題用于農村社團組織成員的訪談，所有被訪者均表示會時刻關注行業(yè)內的涉農網(wǎng)站，其關注焦點是同類農產(chǎn)品的供銷信息與價格波動；同時所有被訪者均認同涉農網(wǎng)站的重要作用。由此說明，多數(shù)農村個體居民對涉農網(wǎng)站使用率較低，缺乏認知與了解；而社團組織因大規(guī)模與專業(yè)化生產(chǎn)使其對涉農網(wǎng)站的依賴度很高。

3.1.2 農產(chǎn)品網(wǎng)上銷售比例較低 農產(chǎn)品網(wǎng)上交易是農村電子商務的重要組成部分，是推動農業(yè)發(fā)展的有效載體。發(fā)展農產(chǎn)品電子商務能使農民及時掌握市場信息，擴大銷售渠道，降低流通成本。為了解案例區(qū)農產(chǎn)品是否進行網(wǎng)上銷售及其銷售范圍，本研究在調查問卷中設計了問題2“農產(chǎn)品的主要銷售方式”，問題3“農產(chǎn)品主要銷往什么地方”。

針對問題2，有效回答1 427份，其中買主上門求購的比例最高，達26.3%；其次是在集市上銷售，占24.0%；僅有3.9%通過網(wǎng)絡發(fā)布消息進行銷售（圖3）。可見冀中南地區(qū)農村仍以傳統(tǒng)銷售模式為主，網(wǎng)上銷售比例很低，農產(chǎn)品電子商務平臺的應用還處于起步階段。

針對問題3，有效回答1 554份，其中農產(chǎn)品銷往本縣的比例最高，占46.8%；銷往本市和本省其他地區(qū)的比例明顯下降 跟誰比下降？，分別為15.3%、16.0%；僅有8.8%銷往外省，1.0%銷往國外（圖4）。由此可見，農產(chǎn)品銷售范圍比較集中，主要局限于本地市場，這與傳統(tǒng)銷售方式有密切關系。在訪談的社團組織成員中，90%以上人員認為其農產(chǎn)品以傳統(tǒng)渠道為主，其市場為本社團成員以傳統(tǒng)方式開拓。

為進一步分析互聯(lián)網(wǎng)在農產(chǎn)品銷售中的作用，在調查問卷中設計了問題4“互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)品銷售作用如何，具體有哪些作用？” 此項回答的有效問卷1 394份，根據(jù)受訪者的填寫，認為互聯(lián)網(wǎng)有利于增加產(chǎn)品銷量、擴大銷售距離的比例相對較高，分別達23.8%、21.9%；認為互聯(lián)網(wǎng)有助于提高銷售價格的占15.6%（圖5）。盡管還有部分人認為互聯(lián)網(wǎng)作用不明顯，但它在農產(chǎn)品銷售中所發(fā)揮的優(yōu)勢作用已經(jīng)得到體現(xiàn)。

3.1.3 網(wǎng)絡購物與網(wǎng)上銀行使用率明顯提高 網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上銀行是農村居民使用電子商務的主要方式，是農民消費網(wǎng)絡化的具體體現(xiàn)。為了解農村居民參與網(wǎng)絡消費的變化情況，本研究在調查問卷中設計了問題5“有無網(wǎng)絡購物的經(jīng)歷”，問題6“有無網(wǎng)上銀行賬戶”，同時與2009年的問卷調查數(shù)據(jù)相比較。

針對問題5，2009年的有效回答1 018份，其中經(jīng)常網(wǎng)絡購物的僅占1%，偶爾網(wǎng)絡購物的占8.2%；2013年的有效回答1 365份，其中經(jīng)常網(wǎng)絡購物的占4.9%，偶爾網(wǎng)絡購物的占22.3%（圖6）。針對問題6，2009年的有效回答1 057份，7.9%的農村居民有網(wǎng)上銀行；2013年的有效回答1 372份，20.5%的農村居民有網(wǎng)上銀行。

綜上，2009—2013年，案例區(qū)農村居民網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上銀行的使用率得到明顯提高，網(wǎng)絡消費意識逐漸增強。雖與全國總體水平相比仍有一定差距，但該差距明顯減小。其中網(wǎng)絡購物使用率差異從2009年的8.4百分點降到2013年的3.9百分點，網(wǎng)上銀行使用率差異從2009年的7.3百分點降到2013年的4.9百分點（表3）。

3.2 電子商務應用下的空間影響

3.2.1 信息來源空間擴大 涉農網(wǎng)站作為農村電子商務發(fā)展的基礎平臺，其獲取信息的即時性、無限性，使農村居民可以不受時間、空間限制，隨時了解市場最新動態(tài)和各種農業(yè)信息。信息來源變化是經(jīng)濟空間變化的基礎，首先信息來源的空間范圍從當?shù)貐^(qū)域擴大到全球范圍，也由現(xiàn)實空間延伸到虛擬空間。其次，信息空間的變化會影響互聯(lián)網(wǎng)對農產(chǎn)品銷售的作用以及農產(chǎn)品銷售范圍的變化。這勢必會引起農村經(jīng)濟空間組織的變化。

由表4可見，經(jīng)常關注涉農網(wǎng)站的農村居民中，27.0%的人認為互聯(lián)網(wǎng)對農產(chǎn)品銷售作用明顯；而從不關注涉農網(wǎng)站的農村居民中，僅3.5%的人認為互聯(lián)網(wǎng)對農產(chǎn)品銷售作用明顯。這說明農村居民對涉農網(wǎng)站的使用率越高，認為互聯(lián)網(wǎng)對農產(chǎn)品銷售的作用就越大；反之，認為其作用就越小。雖然農產(chǎn)品銷售范圍主要集中在本縣，但隨著涉農網(wǎng)站使用程度的提高，農產(chǎn)品遠距離銷售比例就越大。說明以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的信息媒介，對擴大農產(chǎn)品的銷售空間發(fā)揮重要作用。

3.2.2 農產(chǎn)品銷售空間擴大 2005—2010年是農村電子商務發(fā)展初期，由于技術、資金等因素的限制，參與者以中小企業(yè)為主，農村居民很少從事網(wǎng)上產(chǎn)品銷售。因農產(chǎn)品銷售渠道窄、環(huán)節(jié)多、交易成本高、供需不穩(wěn)定等問題，廣大農戶在參與市場競爭中往往處于劣勢地位。發(fā)展農產(chǎn)品電子商務，不僅可以擴大銷售市場、減少中間環(huán)節(jié)、獲取最大收入，還可以及時獲取農產(chǎn)品相關信息、提高其流通效率、保證農產(chǎn)品質量。因此，近年來農村居民也逐漸參與其中，盡管農產(chǎn)品網(wǎng)上銷售比例仍較低，但不可否認已經(jīng)呈現(xiàn)出由農村傳統(tǒng)銷售模式向電子商務模式轉變的趨勢。

一般來說，銷售模式的變化直接影響到銷售空間的變化。在上述分析基礎上，通過比較網(wǎng)絡銷售方式與其他銷售方式下農產(chǎn)品銷售范圍的差異，分析銷售方式對銷售空間的影響。由圖7可見，利用網(wǎng)絡銷售的農村居民將農產(chǎn)品銷往其所在縣的比例為28.6%，銷往外省的比例為27.3%，而其他銷售方式下其比例分別為54.1%、9.1%。總體上，網(wǎng)絡銷售方式下除銷往本縣外，銷往其他地區(qū)的比例均高于其他方式，尤其是銷往外省的比例明顯提高。這說明網(wǎng)絡銷售方式對擴大農產(chǎn)品銷售范圍有明顯作用，同時銷售空間也隨之擴大。

3.2.3 購物空間與支付空間的無限延伸 農村居民的消費場所主要是基于其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣的集市或商業(yè)中心，是農村經(jīng)濟空間的核心組成部分。農村地區(qū)受交通條件、基礎設施、經(jīng)濟水平等因素的影響，其消費方式與程度遠不如城市地區(qū)豐富而頻繁。傳統(tǒng)的實體商店或固定集市是農村居民參與購物活動的主要方式，面對面的支付手段則是完成交易的必需環(huán)節(jié)。這種購物與支付方式，至今仍是農村居民的主要消費方式。

2008年以來，農村電子商務得到快速發(fā)展，農村居民的網(wǎng)絡購物與網(wǎng)上銀行使用率得到明顯提高，應用程度不斷加深[32]。也就是說，農村居民的消費方式逐漸從原來的從實體商店購買轉向網(wǎng)絡購物，從面對面支付轉向網(wǎng)上銀行支付。消費方式的網(wǎng)絡化不僅使農村居民的購物空間無限擴大，也使支付過程從現(xiàn)實空間延伸到虛擬空間。

此外，農村居民的消費行為與銷售行為，即一般意義上的買賣關系，是相互依存、相互影響的。為進一步分析農村經(jīng)濟活動下購物空間與銷售空間的關系，根據(jù)問卷調查數(shù)據(jù)，選取網(wǎng)絡購物與農產(chǎn)品銷售范圍作深入探討。如表5所示，經(jīng)常網(wǎng)絡購物的農村居民將農產(chǎn)品銷往其所在縣的比例明顯低于偶爾或從不網(wǎng)絡購物的農村居民，而且經(jīng)常網(wǎng)絡購物的農村居民將農產(chǎn)品銷往其所在省其他地區(qū)、外省、國外的比例明顯高于后者。說明網(wǎng)絡購物的使用程度越高，越有利于擴大農產(chǎn)品的銷售范圍。這也反映出互聯(lián)網(wǎng)影響下農村居民消費方式的改變，不僅使購物空間得到縱向擴展，也影響著銷售空間的橫向延伸。

4 結論與討論

4.1 結論

農村居民電子商務使用率逐年增長，城鄉(xiāng)差異也在逐漸擴大。網(wǎng)絡購物、網(wǎng)上支付、網(wǎng)上銀行作為影響農村居民的3大類電子商務應用，2007—2013年間，其使用率增長幅度均在15%以上，但城鄉(xiāng)差異也分別擴大了14.1%、13.1%、7.7%。可見，農村電子商務存在巨大發(fā)展空間的同時，也面臨著互聯(lián)網(wǎng)領域的城鄉(xiāng)“二元結構”。

農村居民較少關注涉農網(wǎng)站，也很少對農產(chǎn)品進行網(wǎng)上銷售。只有8.6%的農村居民經(jīng)常關注涉農網(wǎng)站，農產(chǎn)品網(wǎng)上銷售比例僅為3.9%，說明當前涉農電子商務對農村居民的影響較小。筆者對案例區(qū)的實際訪談發(fā)現(xiàn)，涉農企業(yè)、農村社團組織及農村專業(yè)合作社等組織對電子商務的使用程度較高，且其對農產(chǎn)品銷售有重要作用；而農村居民的電子商務使用率較低，這與其傳統(tǒng)的自給自足生產(chǎn)方式有關。

農村居民的網(wǎng)絡購物與網(wǎng)上銀行使用率明顯提高，網(wǎng)絡消費意識逐漸增強。2009—2013年，案例區(qū)農村居民網(wǎng)絡購物使用率從9.2%增至27.2%，網(wǎng)上銀行使用率從7.9%增至20.5%，年均增長率高于全國總體水平。這也反映出以互聯(lián)網(wǎng)為基礎的消費方式對農村居民影響較大。

未來電子商務對擴大農村居民經(jīng)濟活動空間將發(fā)揮重要作用。涉農網(wǎng)站作為信息來源的新媒介，是經(jīng)濟空間變化的基礎。農產(chǎn)品銷售空間不僅受農產(chǎn)品銷售模式的影響，還與涉農網(wǎng)站及網(wǎng)絡購物的使用程度密切相關。因此，電子商務對擴大農村居民原有的信息空間、銷售空間、購物空間與支付空間有重要作用，而且各經(jīng)濟空間相互交織、相互影響。

4.2 討論

本研究從農村居民對涉農網(wǎng)站、網(wǎng)絡銷售、網(wǎng)絡購物等方面的使用情況探討農村居民的電子商務應用水平，尤其是網(wǎng)絡銷售主要針對農產(chǎn)品進行調查，而沒有關注如“淘寶村”之類非農產(chǎn)品的農村電子商務發(fā)展，其分析角度還不夠全面。其次，本研究是在對問卷調查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、分析的基礎上，對電子商務應用下的空間變化特征進行初步探究，而對其具體影響機制的分析有待進一步深入。

參考文獻：

[1]徐先海. 湖南農村電子商務應用模式構建與發(fā)展對策研究[D]. 長沙：湖南農業(yè)大學，2009.

[2]阿里研究院. 中國淘寶村研究報告（2014） [EB/OL]. （2015-01-05） [2015-03-11]. http：//www.aliresearch.com/blog/article/detail/id/20081.html.

[3]汪明峰，盧 姍. B2C電子商務發(fā)展的路徑依賴：跨國比較分析[J]. 經(jīng)濟地理，2009，29（11）：1861-1866.

[4]Riddlesden D，Singleton A D. Broadband speed equity： A new digital divide？[J]. Applied Geography，2014，52（4）：25-33.

[5]譚藝平. 湖南農村農業(yè)信息化“分區(qū)建設”路徑探析[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33（1）：155-159.

[6]馬 迪. 我國農業(yè)電子商務現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[D]. 西安：陜西師范大學，2013.

[7]Jalali A A，Okhovvat M R，Okhovvat M. A new applicable model of Iran rural e-commerce development[J]. Procedia Computer Science，2011（3）：1157-1163.

[8]毛園芳. 電子商務提升產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢機制案例研究[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（10）：1681-1687.

[9]Grant K，Edgar D，Sukumar A，et al. ‘Risky business： perceptions of e-business risk by UK small and medium sized enterprises （SMEs）[J]. International Journal of Information Management，2014，34（2）：99-122.

[10]Nguyen H O. Critical factors in e-business adoption：evidence from Australian transport and logistics companies[J]. Production Economics，2013，146（1）：300-312.

[11]Schwanen T，Dijst M. Shopping online and/or in-store？ A structural equation model of the relationships between e-shopping and in-store shopping[J]. Transportation Research Part A，2007，41（2）： 125-141.

[12]Morganti E，Dablanc L，F(xiàn)ortin F. Final deliveries for online shopping：the deployment of pickup point networks in urban and suburban areas[J]. Research in Transportation Business & Management，2014 （11）： 23-31.

[13]胡志丁，葛岳靜，徐建偉，等. 空間與經(jīng)濟地理學理論構建[J]. 地理科學進展，2012，31（6）：676-685.

[14]Kilpelinen A，Seppnen M. Information technology and everyday life in ageing rural villages[J]. Journal of Rural Studies，2014，33（1）： 1-8.

[15] Wen W. A knowledge-based intelligent electronic commerce system for selling agricultural products[J]. Computer and Electronics in Agriculture，1994，57（1）：51-52.

[16] Wrigley N，Currah A.Globalizing retail and the ‘new e-conomy： the organizational challenge of e-commerce for the retail TNCs[J]. Geoforum，2006，37（3）：51-52.

[17]Iglesias-Pradas S，Pascual-Miguel F，Hernández-García ，et al. Barriers and drivers for non-shoppers in B2C e-commerce：a latent class exploratory analysis[J]. Computers in Human Behavior，2013，29（2）： 314-322.

[18]俞金國，王麗華，李 娜.電子商鋪空間分布特征分析——來自淘寶網(wǎng)的實證[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（8）：1248-1253.

[19]汪明峰，盧 姍，邱 娟. 網(wǎng)上購物對城市零售業(yè)空間的影響：以書店為例[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（11）：1835-1840，1896.

[20]王賢文，徐申萌. 中國C2C淘寶網(wǎng)絡店鋪的地理分布[J]. 地理科學進展，2011，30（12）：1564-1569.

[21]席廣亮，甄 峰，魏宗財，等. 南京市居民移動信息化水平及其影響因素研究[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32（9）：97-103.

[22]席廣亮，甄 峰，汪 俠，等. 南京市居民網(wǎng)絡消費的影響因素及空間特征[J]. 地理研究，2014，33（2）：284-295.

[23]王益澄，馬仁鋒，孫東波，等. 寧波城市老年人的購物行為及其空間特征[J]. 經(jīng)濟地理，2015，35（3）：120-126.

[24]孫中偉，金鳳君，王 楊. 信息化對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的組織作用[J]. 地理與地理信息科學，2008，24（4）：44-49.

[25]孫中偉，張 兵，王 楊，等. 互聯(lián)網(wǎng)資源與我國省域經(jīng)濟發(fā)展的關系研究[J]. 地理與地理信息科學，2010，26（3）：44-48.

[26]丁疆輝，劉衛(wèi)東. 信息技術應用對農村居民行為空間的影響——以河北省無極縣為例[J]. 地理研究，2012，31（4）：733-744.

[27]胡喬利，沈彥俊，陳福軍，等. 冀中南地區(qū)農田生物生產(chǎn)力與碳截獲能力時空變化分析[J]. 地理科學，2012，32（2）：219-224.

[28]河北省統(tǒng)計局. 河北經(jīng)濟年鑒：2014年[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2014.

[29]劉彥隨. 中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與新農村建設[J]. 地理學報，2007，62（6）：563-570.

[30]中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）.中國農村互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況調查報告：2007—2013年[R]. 北京：中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心，2007.

[31]付 偉，丁疆輝. 國內涉農網(wǎng)站的研究進展及其地理學視角[J]. 河北師范大學學報：自然科學版，2015，39（1）：85-92.

[32]中國農村網(wǎng). 2014年中國農業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析報告[EB/OL]. （2014-10-10）[2015-03-18]. http：//www.nongcun5.com/news/20141010/32208.html.