肱骨近端加壓鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床療效分析

呂杏偉

肱骨近端加壓鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床療效分析

呂杏偉

目的 研究肱骨近端加壓鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的療效。方法 選擇90例肱骨近端骨折患者，根據患者的入院先后順序分為對照組和觀察組，各45例。觀察組采用肱骨近端加壓鎖定鋼板進行治療，對照組采用傳統鋼板進行治療。對2組患者術后療效進行分析比較。結果 觀察組患者術后療效表現為優、良、差的患者分別為21例、18例、4例，差2例，對照組患者術后療效表現為優、良、差的患者分別為12例、15例、12例，差6例，觀察組患者的優良率（86.67%）顯著高于對照組（60.00%），差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 采用肱骨近端加壓鎖定鋼板對肱骨近端骨折進行治療，其效果顯著，值得推廣應用。

肱骨骨折；加壓鎖定鋼板；療效

肱骨近端骨折是骨科中一種常見的骨折，通常發于肱骨干的堅質骨和松質骨之間，發生率占全身骨折的4%～5%[1]。若發生此病沒得到較好的處理，會影響患者的肩關節功能，并造成肩關節部位的疼痛和活動受限[2]。本研究對肱骨近端骨折使用肱骨近端加壓鎖定鋼板進行治療，取得了良好的療效。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013年1月～2014年1月在鄱陽縣人民醫院進行治療的90例肱骨近端骨折的患者進行研究，患者均經過X線及CT進行確診，排除病理性骨折或陳舊性骨折患者。按其先后入院就診順序分為觀察組和對照組，各45例，2組患者均在受傷后2～7 d內進行手術治療。觀察組中，男24例，女21例，年齡40～65歲，平均年齡（48.23±2.5）歲；根據Neer進行分型，其中II型17例，III型21例，IV型7例。對照組中，男22例，女23例，年齡41～63歲，平均年齡為（48.19±2.47）歲；根據Neer進行分型，其中II級15例，III級22例，IV級8例。2組患者的性別、年齡及骨折病情等基本情況差異均無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 觀察組患者采取肱骨近端加壓鎖定鋼板進行治療。患者取仰臥位，進行臂叢麻醉或者全身麻醉。將患肩墊高之后，采取三角肌和胸大肌之間進行入路，并對頭靜脈做保護，如有需要，可將三角肌前部肌肉分離，使肱骨近端能夠充分顯示出來。盡可能的不切開關節囊，以免腋神經的損傷，對骨折片上的組織、關節囊及肩袖血運進行保護。入路之后，根據肩外展位的牽引，進行撬撥推壓骨折塊形成初步的復位，將骨折復位后使用克氏針將其暫時固定。待到C型X線透視并檢查滿意之后，在肱骨大結節頂點下0.5 cm處安置加壓鎖定鋼板，并在結節間溝后緣1 cm處進行固定，然后將接骨板遠端顯露，在通過X線透視檢查并確認鎖定鋼板貼符合良好，且骨折端對位對線準確之后，使用鉆頭導向器做為引導對接骨板近側端進行鉆孔，經深度測量好之后，將2～4枚符合其長度的鎖定螺釘擰入，并在遠端使用皮質骨螺釘進行固定。骨折的碎塊以及撕裂的肩袖可通過鎖定鋼板近端的縫合孔采用可吸收縫線進行修補，并將臨時固定的克氏針拔出，并在X線透視下情況良好，可放置1根引流管，并逐層進行縫合。

對照組采用傳統鋼板進行治療。在骨折復位后使用三葉草型鋼板并將其預彎之后，使用拉力螺釘固定，手術常規與觀察組相同。

2組患者在術后均使用三角巾進行固定，并在2 d及1周后對其患肩進行被動活動和主動活動。術后6～8周，根據骨痂情況進行適當的抗阻力訓練。患者均進行隨訪9個月。

1.3 觀察指標 對2組患者的療效根據Neer進行評定[3]，評定標準：總分100分，疼痛35分，功能30分，活動度25分，解剖位置10分，其中90～100分為優，80～89分為良，70～79分為可，小于70分為差。優良率=（優例數+良例數）/本組患者例數× 100%。

1.4 統計學方法 應用SPSS 18.0進行數據處理。計量資料用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，等級資料比較采用U檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

根據Neer評分法，觀察組術后恢復的優良率為86.67%，顯著高于對照組的60.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組肱骨近端骨折患者術后療效比較（n）

3 討論

肱骨近端骨折大多為肱骨干直接向上傳導，肱骨近端受到劇烈的沖擊而導致的。若肱骨近端骨折發生移位，上骨折端則會因肌肉強大的牽拉作用導致外展，下骨折端則會因肱二頭肌或肱三頭肌的牽拉作用而發生向前內方的移位[4]。因腋神經及也動脈均從肱骨上端走行，因此患者需要及時對腋神經、腋動脈損傷進行檢查并處理。

目前，對肱骨近段骨折的評估多用Neer分型法。根據Neer分型，將肱骨近端骨折區分為I～IV型。對于微小移位骨折，即I級肱骨骨折患者，多采用保守治療，對于粉碎性骨折或采用保守治療難以起效，即II級至IV級肱骨骨折患者，多采用外科手術進行治療[5]。保守治療多采用石膏或者夾板進行固定、牽引，以及肩外展支架固定等措施，手術治療在傳統治療方案上多采用T型鋼板或三葉草鋼板進行固定，但由于肱骨近端骨折多發生于年紀較大的患者，骨質疏松不能達到堅強固定標準，在手術過程中因暴露范圍廣，故對骨塊的血供影響比較大，使早期的功能鍛煉受到嚴重影響，降低患者的恢復功能[6]。

采用加壓鎖定鋼板治療肱骨近端骨折從根本上更加注重骨折的血供及術后的功能鍛煉的保護，并且加壓鎖定鋼板是根據肱骨近端的解剖形狀進行設計的，在進行手術過程中，不需要對鋼板進行預彎，因此，骨面不會產生壓力[7-8]。由于加壓鎖定鋼板是由鋼板和螺釘作成的一個類似內固定的結構，使得骨板與骨骼之間留有一定的空隙，減少軟組織的暴利，并從根本上保護了骨折的血運和骨膜，從而減少了患者術后并發癥的發生。

本研究中，加壓鎖定鋼板在手術后固定更加牢固，故患者可在術后早期就進行鍛煉，更加有利于其活動功能的恢復，從而提高了治療的優良率86.67%。

綜上所述，采用肱骨近端加壓鎖定鋼板對肱骨近端骨折進行治療且效果顯著，值得推廣應用。

[1] 明玉祥，樊嶸，唐可，等.肱骨距對肱骨近端骨折穩定性影響的生物力學研究[J].中國矯形外科雜志，2014，22（14）:1300-1303.

[2] 廖春來，王培信，李培浩，等.股骨遠端復雜骨折的內固定方式選擇[J].中國實用醫藥，2010，5(36):20-22.

[3] 曾浪清，陳云豐，王磊，等.鎖定鋼板治療Neer三部分及四部分肱骨近端骨折療效[J].中國修復重建外科雜志，2012，26（12）:1469-1472.

[4] 高如峰.鎖定鋼板和傳統內固定治療老年肱骨近端骨折患者的療效對比[J].中國老年學雜志，2011，31(17):3288-3290.

[5] 王奉雷，尚憲平，馬寬，等.肱骨近端骨折的手術治療方式選擇分析[J].現代預防醫學，2012，39(17):4595-4596.

[6] 付中國，鄧磊，白露，等.肱骨近端骨折鎖定接骨板治療術后并發癥分析[J].北京大學學報（醫學版），2011(5):666-670.

[7] 廖云.鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的療效分析[J].南方醫科大學學報，2011，31(12):2095-2096.

[8] 曾勉東，謝景開，楊波，等.肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效[J].中國矯形外科雜志，2013，21(4):332-337.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.1.022

江西 333100 鄱陽縣人民醫院 （呂杏偉）