不同部位胸腔閉式引流治療自發性氣胸觀察

吳道立，褚文炎，俞達輝，袁　沖

(浙江省余姚市人民醫院胸外科　315400)

?

不同部位胸腔閉式引流治療自發性氣胸觀察

吳道立，褚文炎，俞達輝，袁沖

(浙江省余姚市人民醫院胸外科315400)

[摘要]目的探討不同部位留置胸腔閉式引流管治療自發性氣胸臨床效果，為臨床治療提供參考。方法回顧該院胸外科2008年1月至2014年1月收治的182例自發性氣胸患者資料，鎖骨中線外側第2肋間置管引流的患者列為對照組(n=112)，腋前線第4、5肋間置管引流的患者列為觀察組(n=70)。對比兩組患者初次肺復張時間、置管疼痛情況、并發癥發生率等臨床指標。結果觀察組初次肺復張時間、術后引流時間、住院時間分別為(2.89±0.74)d、(4.09±1.24)d、(8.48±2.04)d，均與對照組相近，差異無統計學意義(P>0.05)；觀察組術后6 h VAS評分、術后12 h VAS評分、術后24 h VAS評分、曲馬多平均用量均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.01)；觀察組并發癥發生率為28.57%，與對照組(34.82%)比較，差異無統計學意義(χ2=0.768，P>0.05)。結論不同部位胸腔閉式引流治療自發性氣胸可得到基本相同的引流效果，腋前線第4、5肋間置管引流易操作且損傷小，尤其適用于年輕女性及胸大肌發達患者。

[關鍵詞]胸腔閉式引流；自發性氣胸；效果

胸腔閉式引流術是暫時緩解或消除自發性氣胸癥狀的治療措施之一，術中置管部位常取鎖骨中線外側第2肋間、腋前線第4、5肋間。引流管的口徑應根據胸膜破口大小選擇，同時考慮是否伴發胸腔積液、血胸、機械通氣等因素[1-2]。目前對于引流管的種類及口徑的選擇文獻報道較多，但對于不同部位引流效果的觀察研究較少。本文旨在探討不同部位留置胸腔閉式引流管治療自發性氣胸的臨床效果，為臨床治療提供參考，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料回顧本院胸外科2008年1月至2014年1月收治的182例自發性氣胸患者資料，鎖骨中線外側第2肋間置管引流的患者列為對照組(n=112)，腋前線第4、5肋間置管引流的患者列為觀察組(n=70)。對照組：男86例，女26例；年齡20～44歲，平均(34.17±5.94)歲；左側氣胸42例，右側氣胸70例。觀察組：男53例，女17例；年齡19～42歲，平均(35.54±5.91)歲；左側氣胸22例，右側氣胸38例。觀察組與對照組性別、年齡、氣胸部位等基線資料對比差異無統計學意義(P>0.05)，均衡可比。

1.2納入及排除標準納入標準：(1)根據胸片或胸部CT確診氣胸，肺壓縮大于40%[3-4]；(2)行胸腔閉式引流治療患者；(3)年齡大于14周歲。排除標準：(1)氣胸合并中等量以上胸腔積液患者；(2)雙側氣胸；(3)胸腔有粘連，氣胸局限者；(4)70歲以上患者合并慢性支氣管炎病史或多發肺大皰者；(5)手術治療及帶管出院者。

1.3治療方法對照組：胸腔閉式引流術均由本院胸外科醫生實施，引流管均采用一次性帶針胸腔引流管(臺灣太平洋醫藥股份有限公司制造，16FR)。患者取平臥位，手術區常規消毒鋪巾，2%利多卡因局部浸潤麻醉，刀片切開皮膚0.5～1.0 cm(鎖骨中線外側第2肋間或腋前線第4、5肋間)，直血管鉗鈍性分離皮下組織及肌肉，帶針胸管順血管鉗插入鎖骨中線外側第2肋間沿肋間正中有突破感后退出針芯，胸管連接水封瓶可見氣體引出，根據患者胸壁厚度胸管置入8～12 cm，切口兩端用絲線縫合固定引流管。術后鼓勵患者進行呼吸功能鍛煉促進肺復張。觀察組：其余操作同對照組，帶針胸管順血管鉗插入腋前線第4、5肋間沿下一肋上緣。術后兩組預防性抗感染治療，給予吸氧，呼吸功能鍛煉促進肺復張，按患者需要服用鹽酸曲馬多緩釋片鎮痛，保持引流管暢通，根據病情復查胸片，積氣吸收并肺復張后夾管24 h，如開放引流管無氣體引出，呼吸音可，則拔管，開放引流管有氣體引出繼續引流觀察，直至無氣體引出，再次復查胸片肺復張可予拔管。

1.4觀察指標(1)初次肺復張時間[5-6]：置管后開始計算，每天查房觀察，胸管無氣體引出，患者呼吸音恢復，即拍胸片復查，如肺復張即為初次肺復張時間；(2)臨床指標：術后引流時間、住院時間、鎮痛藥物使用量；(3)置管疼痛VAS評分：0分為無疼痛，1～3分為輕度疼痛，4～6分為中度疼痛，7～10為重度疼痛；(4)并發癥發生率：皮下氣腫、胸管脫出等。

2結果

2.1初次肺復張時間及臨床指標觀察組初次肺復張時間、術后引流時間、住院時間分別為(2.89±0.74)d、(4.09±1.24)h、(8.48±2.04)d，均與對照組相近，差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表2　觀察組與對照組VAS評分及鎮痛藥物使用量比較±s)

2.2VAS評分及鎮痛藥物使用量觀察組術后6 h VAS評分、術后12 h VAS評分、術后24 h VAS評分、曲馬多用量平均用量均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.01)，見表2。

2.3并發癥觀察組并發癥發生率為28.57%，與對照組34.82%比較，差異無統計學意義(χ2=0.768，P>0.05)，見表3。

表3　觀察組與對照組并發癥發生率比較

3討論

自發性氣胸是較為常見的胸膜疾病，每年發病率為(5～10)/10萬，20歲左右瘦高青年男性發生率較高，男性多于女性，男女比例為6∶1[7-8]。對于穩定型少量氣胸，首次發生癥狀較輕的閉合性氣胸患者，可通過休息、吸氧等保守治療后吸收。對于不穩定氣胸，呼吸困難明顯，肺壓縮程度較重，交通或張力性氣胸，反復發生氣胸患者，保守治療效果較差，應盡早采用胸腔閉式引流治療[9-10]。

胸腔閉式引流術中選擇合適的置管部位十分重要，不合理的置管部位不但會造成引流不暢，還可能導致置管部位附近組織損傷，臨床報道部分患者由于置管不當造成肋間動脈、腹部臟器等損傷，不但影響預后，還可能威脅患者生命安全。胸腔閉式引流臨床最常見部位是鎖骨中線外側第2肋間，此位置高，利于氣體引流，臨床目前腋前線第4、5肋間引流應用相對較少[11-12]。本文分別對對照組與觀察組患者實施不同位置引流，結果發現不同位置的引流對于非局限氣胸及未合并中等量以上胸腔積液的自發性氣胸能達到基本相同效果，兩組患者初次肺復張時間、術后引流時間、住院時間、治愈率均相近，差異無統計學意義(P>0.05)。鎖骨中線外側第2肋間前有胸大肌及胸小肌覆蓋，胸壁相對較厚，尤其對于女性患者及胸肌發達男性患者，肋間定位較困難，帶針胸管需穿透組織多[13-14]，損傷大。胸壁厚肋間定位困難，壁層胸膜局部浸潤麻醉效果往往不夠確切，不少患者在胸管穿透壁層胸膜時有較劇烈疼痛。本文研究結果提示對照組患者術后疼痛VAS評分更高，術后鎮痛藥物使用量更大。該部位引流管在上肢活動時疼痛較為明顯，而且由于肌肉活動，引流管容易外脫。本文研究結果提示對照組引流管外脫發生率稍高，但兩組對比差異無統計學意義(P>0.05)。腋前線第4、5肋間位于胸大肌外側，背闊肌前緣之間，僅有前鋸肌前緣附著，正位于英國胸科協會指南推薦的胸腔置管引流的“安全三角”內，肋間相對較寬，女性此處已在乳腺皮膚皺褶外側，胸壁相對較薄，肋間定位較確切，壁層胸膜浸潤麻醉效果較確切，故損傷較小，且胸管穿透壁層胸膜時出現劇烈疼痛概率較小，手術疤痕較隱秘。本文研究結果提示觀察組患者治療后疼痛感更低，手術對患者創傷更小。

綜上所述，不同位置的引流對于肺壓縮40%以上未合并中等量以上胸腔積液的自發性氣胸患者能達到基本相同的效果，腋前線第4、5肋間置管引流便于醫生操作，損傷小且安全，尤其對于年輕女性及胸大肌發達患者更為適用。

參考文獻

[1]林強．臨床胸部外科學[M]．北京：人民衛生出版社，2013：622-624．

[2]Elsayeda H,Roberts R,Emadi M,et al.Chest drain insertion is not a harmless procedure-are we doing it safely[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg,2010,7(11):745-749.

[3]倪布清，張石江．關于胸腔引流的若干問題[J]．中華胸心血管外科雜志，2012，28(9)：561-564．

[4]Zarogoulidis K,Papaiwannou A,Lazaridis G,et al.Pneumothorax from diagnosis to treatment,hands on course:Part II[J].Ann Tran Med,2015,3(3):41.

[5]崔美霞，賈瑋，李月川，等．胸腔閉式引流術對原發性自發性氣胸破口閉合的影響[J]．天津醫藥，2015，36(6)：659-662．

[6]Ahmed MS.Spontaneous bilateral pneumothorax in a patient with metastatic synovial sarcoma while under chemotherapy[J].Tran Lung Cancer Res,2012,1(4):289-291.

[7]邸永輝，檀振波．兩種胸腔閉式引流方式治療自發性氣胸的比較[J]．中國煤炭工業醫學雜志，2014，16(11)：1810-1812．

[8]Ishida A,Kida H,Muraoka H,et al.Intractable pneumothorax managed by talc pleurodesis and bronchial occlusion with spigots[J].Res Case Rep,2015,3(1):13-15.

[9]黎建蓉，李玲，張定，等．微創胸腔閉式引流治療自發性氣胸的臨床研究[J]．中國醫師進修雜志，2014，37(25)：16-18．

[10]陸建保．單腔中心靜脈導管胸腔閉式引流治療自發性氣胸的療效分析[J]．山東大學學報:醫學版，2014，52(z1)：84．

[11]Basheer A,Khan PM,Reddy AM,et al.Spontaneous pneumothorax in the immediate post-operative hour in a primigravida following emergency caesarean section under spinal anaesthesia[J].Indian J Anaesth,2015,59(2):126-129.

[12]柳威，吳懷球，張衛東，等．中心靜脈導管胸腔閉式引流治療自發性氣胸的療效觀察[J]．實用醫學雜志，2013，29(10)：1624-1625．

[13]Wang WP,Ni YF,Wei YN,et al.Bronchiolitis obliterans complicating a pneumothorax after Stevens-Johnson syndrome induced by lamotrigine[J].J Formo Med Asso,2015,114(3):285-289.

[14]肖顯俊，靳偉，張卓然．三種引流管在胸腔閉式引流術治療COPD合并自發性氣胸中的臨床研究[J]．臨床肺科雜志，2013，18(8)：1502-1503．

doi:·經驗交流·10.3969/j.issn.1671-8348.2016.09.031

作者簡介：吳道立(1979-)，碩士，主治醫師，主要從事胸外科工作。

[中圖分類號]R655

[文獻標識碼]B

[文章編號]1671-8348(2016)09-1258-03

(收稿日期：2015-10-21修回日期：2015-12-18)