論資產評估的基本功能

一、導言

（一）資產評估基本功能概念和研究意義

功能是指事物所固有的功用和能力，它是由事物的本質、屬性和特征所構成的，并受所在環境影響，客觀地存在事物之中。資產評估基本功能（不包括輔助功能和衍生的功能）就是指由資產評估的本質、屬性和特征所構成并受其所在經濟環境影響的、客觀地存在于資產評估之中的固有的基本功用和能力。它是構成資產評估基本概念框架體系的重要概念之一。當資產評估基本功能發揮效果后就產生了資產評估的基本作用。對資產評估的基本功能的研究既是開展對資產評估基礎理論和相關基本問題的研究、探索資產評估內在規律性的必要，也是進一步完善資產評估理論體系的客觀需要，對其研究具有重要意義。

（二）文獻綜述

在國外，雖然有不少國家和地區的評估發展比我國早，對其開展研究也比較早并已形成不少與評估有關的文獻資料，但是其主要是針對不動產評估和企業價值評估，甚至至今也未形成能與國內口徑基本一致的資產評估的學科，較少有對資產評估基本功能的關注和開展專門研究，所以，除了一些國內學者從新制度經濟學對“評估功能”需求的必然分析之外（中國資產評估協會，2011），有關國外對資產評估基本功能相對應的參考文獻幾乎很少。因此，有關資產評估基本功能研究的文獻主要在國內。

在國內，龍濤、姚剛等提到：資產評估有完善市場機制的功能和有維護經濟當事人權益的功能（龍濤、姚剛等，1990）。王久華提到，企業資產評估的作用有：（1）有利于進行科學決策。（2）有利于深化體制改革。（3）有利于理順產權關系。（4）有利于籌集所需資金。（5）有利于澄清問題責任。（6）有利于改善經營管理。（7）有利于開展公平競爭（王久華，1990）。王子林提到：資產評估在為資產評估業務提供價值尺度的同時，也派生出優化資產業務的職能（ 王子林，1992）。朱萍提到，資產評估在市場經濟中的功能有：一是為資產業務提供價值尺度，二是界定與維護各產權主體的合法權益，三是優化資源配置，四是促進企業賬實相符、足額補償和資產完整，五是在促進對外開放的同時、維護國家權益（朱萍，1998）。于鴻君提到，資產評估的功能有四種功能：首先是具有評價功能，其次具有評值功能，第三還具有產權界定功能，第四還具有公正功能（于鴻君，2000）。黃良文、高鴻禎等提到，價值評估的作用有：估價是測定資產價值的手段、是投資決策的基礎、為經濟結構調整提供條件、是優化資源配置的導向（黃良文，高鴻禎，2002）。從2002年起，全國注冊資產評估考試輔導教材編寫組（簡稱“教材編寫組”）開始在其組織編寫的注冊資產評估師考試輔導教材（簡稱“考試教材”）提到資產評估的功能，并提到資產評估有：（1）評價及評估功能。（2）管理的功能。（3）公證的功能（教材編寫組、汪海粟、姜楠，2002、2003、2004）。2003年的考試教材提到資產評估有：（1）評價及評估功能。（2）管理的功能。2004年的考試教材提到資產評估有：（1）評價及評估功能。（2）管理的功能(作用)，（3）鑒證的功能（教材編寫組，2005）。從2005年起直到2011年的幾年中的考試教材的三功能的觀點基本沒有變化。姜楠在之后的2009、2010、2012年和中國資產評估協會（簡稱“中評協”）的考試教材又提到資產評估的功能有：“評價和評值是資產評估具有的最基本的內在功效和能力。”，即“評價和評值的基本功能”和“輔助功能”（姜楠、中評協，2010、2012）。之后的中評協的考試教材也基本保持基本功能和輔助功能的觀點。如2014年中評協的考試教材對資產評估的功能表述為：“評價和評值是資產評估具有的最基本的內在功效和能力。……也賦予資產評估一些輔助性和過渡性功能，例如，管理功能等”（中評協，2014）。賀邦靖和劉萍在對資產評估的屬性論證中提到資產評估的“價值發現功能”和在資產評估在市場經濟中的作用提出的五方面作用。指出資產評估的價值發現功能源于原始的財產評估。在十一屆三中全會以來的改革開放過程中，資產評估作為生產要素市場提供價值發現等專業服務的經濟活動，成為市場經濟的一個不可或缺的組成因素。在市場經濟中的作用是促進市場資源優化配置中的作用、在推進資本市場發展中的作用、對規范經濟公共秩序有促進作用、對維護包括國有資產在內的各類資產權益有積極作用和對維護公共利益和對外開放環境下的國家利益有必要作用（賀邦靖、劉萍，2013）。[1]國內關于資產評估的教材、專著及論述資產評估功能的論著有許多，處于篇幅和查閱條件的客觀限制，在可獲得的情況下，本文主要選擇了其中涉及該文獻的部分著作中的論述，不一定全面。

本文在對資產評估基本功能的概念定義和對資產評估基本功能研究文獻梳理的基礎上，準備就對這些資產評估基本功能的觀點進行評述，并在吸收已有文獻對這方面研究的有益觀點的基礎上，分別從三個不同角度對資產評估的基本功能進行論證，提出對資產評估基本功能的一些新認識。

二、對上述各種觀點的簡要評析

上述對資產評估功能或作用的觀點各有各的說法、各有各的道理，也有些觀點基本相近，林林總總。按其歸類和大體按發表時間的順序，逐一評析如下：

1．龍濤、姚剛等在1990年著的《資產評估理論與方法》一書中提到資產評估具有兩個最基本的功能：“第一、資產評估有完善市場機制的功能。第二、資產評估有維護經濟當事人權益的功能”。這是本次查閱到最早提出資產評估基本功能的中文版文獻之一，在資產評估1988年最早在我國的大連和廈門兩地開始實踐的不到3年內就提出了這樣的觀點實在是很不簡單的，這兩個最基本的功能的觀點也被后來的文獻引用或吸收。當然，這兩個基本功能不是指資產評估的基本功能發揮效果，而是更像是從宏觀層面上闡述了資產評估在市場經濟中的地位和相應的作用。

2．王子林1992年在其博士論文的基礎上整理出版的《資產評估原理·實務·管理》一書中提到：“資產評估在為資產評估業務提供價值尺度的職能同時，也派生出優化資產業務職能”，并認為“黨的十一屆三中全會以來，隨著改革開放和社會主義市場經濟的發展，資產評估在資產管理中具有越來越重要的地位。提出了“資產評估是優化資產配置和經營的基礎，是有效維護和協調所有者、經營者權益的基本尺度，是確保國有資產足額補償、理順價格構成、協調好社會再生產比例關系的必要條件，是開發要素市場和產權市場的必要條件，是按照國際慣例、在對外開放、引進外資中實現平等互利、維護國家權益的重要防線”。該觀點提出了資產評估的職能，并科學地把資產評估的職能與資產評估在資產管理中的地位區分開來。也是較早對資產評估在我國改革開放的市場經濟發展的資產管理中的地位作出了較為全面的歸納和評價。當然，其所提出的“資產評估的職能”能否等同于“資產評估的功能”，以及資產評估“在為資產評估業務提供價值尺度的職能同時，也派生出優化資產業務職能”的觀點是否替代了“貨幣的價值尺度的職能”和其是否“派生出優化資產業務職能”都存在需要進一步討論的空間。

3．朱萍在1998年主編的《資產評估學教程》一書中提到資產評估在市場經濟中的功能“一是為資產業務提供價值尺度，二是界定與維護各產權主體的合法權益。三是優化資源配置，四是促進企業賬實相符、足額補償和資產完整，五是在促進對外開放的同時、維護國家權益。”其中的“資產業務提供價值尺度”是吸收了王子林的職能觀，其它四個功能也與王子林提到的資產評估在資產管理中的“地位”觀類似，不同之處是其把王子林的“地位”作為“功能”。

4．對“評價及評估功能、管理功能、公證功能”觀點的評析。資產評估具有這三個功能的觀點分別是出自于2002年教材編寫組編寫的《考試教材》、汪海粟2003年主編的《資產評估》和姜楠2004年編著的《資產評估》。在這些教材和專著中，基本比較一致地認為“評價及評估功能”是資產評估具有評定估算資產價值的內在功效和能力。資產評估源于人們希望了解和掌握在一定條件下資產的價值需求。隨著人們對在各種條件下了解資產價值的需求不斷增加，資產評估也不斷發展，其評價和評估的功能亦得到不斷的完善。當然，在不同的歷史條件下，人們在充分利用資產評估的評價及評估功能上，也曾賦予資產評估一些輔助和過渡性功能，例如，管理的功能、公證的功能。然而，資產評估“三功能”觀點中除了“評價及評估功能”一直比較穩定地被傳承到現在之外，其余的兩個功能因其不能直接體現出資產評估所固有和特有的屬性而成為“輔助和過渡性功能”的隨意性選項，并已被之后的“評價及評估功能、管理的功能”和進一步發展的“基本功能、輔助功能”等“兩功能”觀點所替代。

5．“基本功能”和“輔助功能”觀點是分別見于姜楠2009年編著的《資產評估學》、2010年的《資產評估原理》和2012年的《資產評估學》（第二版），以及中評協2012年編寫的《考試教材》。在姜的著作中提到：“評價和評值是資產評估具有的最基本的內在功效和能力。即資產評估的基本功能”。同時提出：資產評估的另一個功能是“輔助功能”，資產評估曾被賦于了管理的功能。資產評估的管理功能是由資產評估的評價和評值功能派生的輔助功能。“基本功能”和“輔助功能”觀點的還見于2012年中評協的注冊資產評估考試用書，其表述與姜楠編著中的對資產評估功能闡述基本相似，差別只在個別字眼上的增減“……也賦予資產評估一些輔助和過渡性功能，例如，管理的功能等”。

“基本功能”和“輔助功能”觀點是對之前“評價及評估功能、管理功能、公證功能”三功能觀點基礎上保留了“評價和評估”或“評價和評值”基本功能，并進一步提煉，使其更為簡潔。當然，對其“基本功能”與“輔助功能”并不屬于同一層次，而且其“輔助功能”中涉及具體的其它功能太多以致用列舉法也無法窮盡，以及其“輔助功能”的主要代表“管理功能”也并非資產評估獨家所有。因此，把“輔助功能”并存和把其中的“管理功能”作為資產評估的一個功能來看待也仍存在較大的討論空間。

6．對“評價功能、評值功能、產權界定功能、公證功能”四功能觀點的評析。在查閱到的文獻中，認為資產評估有四個功能的觀點見于于鴻君2000年編寫的《資產評估教程》提出的資產評估“評價功能”、“評值功能”、“產權界定功能”和“公證功能”，在其2006年修訂版中這些觀點仍被保留。在“四功能”觀點中，于把“評價功能、評值功能”區分開有一定的科學道理，其能很好的解釋資產評估在實踐中的“估值”和“非估值”功能。然而，其中的“產權界定功能”是屬于法律業務的性質，在我國資產評估經歷一段的具體實踐后，已被認為它不應是資產評估的功能[2]在總結“麥科特”事件的經驗教訓，中國資產評估協會準則組于2003年制定發布了《注冊資產評估師關注評估對象法律權屬指導意見》。。

7．對“發現價值功能”、“評估作用”等其他觀點的評析。除了上述的幾種從功能角度論述資產評估功能的代表性觀點以外，還有提出資產評估有“價值發現功能”和一些從資產評估作用的角度對資產評估功能進行論述。在賀邦靖、劉萍2013年主編的《中國資產評估理論與實踐》中對資產評估的屬性論述時，提出了資產評估的“價值發現功能”，提到資產評估的價值發現功能源于原始的財產評估。對資產評估在市場中的作用論述時，提出了資產評估五方面作用：在促進市場資源優化配置中的作用、在推進資本市場發展中的作用，對規范經濟公共秩序有促進作用，對維護包括國有資產在內的各類資產權益有積極作用和對維護公共利益和對外開放環境下的國家利益有必要作用。該觀點科學合理地把資產評估的功能和資產評估在市場中的作用區分開進行論述。當然，其提出的資產評估的“價值發現功能”也存在可討論的空間。

除資產評估在市場中的作用，王久華1990年編著的《企業資產評估》中提到了企業資產評估有：“有利于進行科學決策、有利于深化體制改革、有利于理順產權關系、有利于籌集所需資金、有利于澄清問題責任、有利于改善經營管理、有利于開展公平競爭的七個方面的作用。雖然其論述的是資產評估的作用，但是這在我國資產評估剛剛實踐不久的早期就能提出其作用，而且其中的有些觀點在之后的相關文獻觀點中還能夠再現，的確是相當了不起的。當然，其闡述的作用也僅限于企業資產評估的范圍。

此外，黃良文、高鴻禎等也在2002年主編的《投資估價原理》一書中提到的“價價值評估的作用有：“估價是測定資產價值的手段、是投資決策的基礎、為經濟結構調整提供條件、是優化資源配置的導向”。他們所論述的價值評估在本質上與資產評估相近。盡管他們不是論述價值評估的功能而是論述價值評估的作用，但是其中提到的“估價是測定資產價值的手段”恰恰是體現了價值評估的功能。其它三個作用分別與在其之前的王久華提到的資產評估的作用、王子林提到的資產評估在資產管理中的地位、以及朱萍提到的資產評估在市場經濟中的功能等的內容也都有類似的闡述。

三、對資產評估基本功能的新認識

在吸收對資產評估的功能已有研究成果和文獻有益觀點的基礎上，結合資產評估理論在實踐中檢驗的反饋和現有概念框架體系中對資產評估的功能論述和認識存在的不足，作者分別從三個不同角度來闡述和論證資產評估所能體現出的在某時點對計量對象的“揭示判斷價值”、“評價估算價值”、“評估計量價值”三種基本功能，以及對資產評估應有的基本功能的重新認識。

（一）資產評估能“揭示判斷價值”的基本功能

這是指資產評估能揭示判斷社會經濟活動中的計量對象在某時點經濟價值的功能。在社會經濟活動中，經濟社會政策變化、經濟周期變化、供求關系變化、價格不斷波動、貨幣有時間價值、匯率利率等宏微觀經濟形勢和因素不斷變動和變化，使得經濟活動中在不同時點上的計量對象價值量也相應地發生變動和變化，即在不同時點的同一計量對象的價值量都是不一定相等的。顯然，在社會經濟活動中，時點與計量對象價值量的變化關系重大。由于與會計在持續經營、分期核算的前提條件（基本假設），和會計核算制度有關準則對會計計量核算規定不同（與經濟統計的核算體系和相關制度等規定也不同），資產評估是對經濟活動中在某時點的計量對象的經濟價值進行評估和測度，這種以時點對計量對象的經濟價值的評估和測度能與該時點的市場交易環境基本吻合，在客觀上更能獲得可比的是交易參照物，也更能使其模擬的交易與實際情形接近甚至重疊，從而使其（正常的）評估和測度結果與實際情況能基本吻合。當然，資產評估對在某時點計量對象的經濟價值進行評估和測度的過程和結果也是在不斷摸索計量對象經濟價值構成的規律性和對其價值做出專業判斷過程和行為的結果，其本質特征和相關屬性在客觀上使其形成揭示和判斷經濟活動在某時點計量對象的經濟價值的功用和能力，并固化在其自身之中，資產評估能揭示和判斷經濟價值的功用和能力自然就成為其固有的基本功能之一。不僅如此，由于資產評估這種以時點對計量對象的經濟價值的評估和測度的緣故，還使得其能揭示和判斷經濟價值的固有的基本功能是分別與評定估算經濟價值和評估計量會計核算對象價值的功能緊密結合在一起，并貫穿在資產評估整個過程。因此，在任何情況下的資產評估都不能脫離是在“某時點”上對評估對象的經濟價值的評估和測度。脫離了在“某時點”上這一本質特性，資產評估結果就無從談起（要么是隨著時間序列而構成無數時點上的數據無法窮盡，要么是過于泛指而無法具體明確是那個時點上的結果）。這樣一來，不僅其所能揭示和判斷經濟價值的固有的基本功能不存在，其所能的其它的固有基本功能也不可能存在。

資產評估能揭示判斷社會經濟活動中的計量對象在某時點經濟價值的功能還體現在它能夠運用資產評估可以把一些實質上具有經濟價值而按會計計量標準沒有價值的評估對象、或不在會計制度規定的計量范圍內實質上具有經濟價值的評估對象經過資產評估后能使其價值量得到體現。如已折舊完賬面價值為零的仍在用固定資產、已攤銷的仍在用低值易耗品、和其他在會計核算上已為零值而仍在用的，以及或有資產、負債，經資產評估評估后就能使其具有的經濟價值得以體現。又如未進入交易、投資和其他產權變動行為的企業和個人自創的各種無形資產和擁有自主的知識產權，其雖不在會計制度規定的計量范圍內，但經過資產評估后也就能使其實質上具有經濟價值得以體現。再如礦產資源、森林資源、水資源和其他自然資源的權益價值等具體對象，其不但大多不在會計制度規定的計量范圍內，而且其中許多在資產評估前也都只以物理狀態、未用價值量表現的權益和占比很小的經濟價值量，甚至沒有會計賬面價值的評估對象，在但經過資產評估后，也同樣能使其實質上具有的經濟價值得以體現。資產評估的這種基本功能同時在上述一些實質上已不具有經濟價值而按會計計量標準和會計賬面仍有價值的評估對象經過資產評估后才能使其價值量減值或為零值等過程體現。如過期變質的存貨、實際已成為壞賬的應收賬款、實質已轉化為效用的未處理其他應收款，以及實際已被掏空的實收資本和其他所有者權益等對象，經資產評估后會使其價值量的減值，或為零值得以體現。

資產評估是對經濟活動中的計量對象在某時點經濟價值的評估和資產評估能使被評估對象的價值量“從無到有，從少到多”（或相反地“從多到少，從有到無”）的特質屬性，證明了資產評估具有能“揭示和判斷”計量對象經濟價值的基本功能的客觀性和固有性。資產評估的這一種基本功能還分別以“評價估值”和“評估計量”的另外兩種基本功能緊密結合，并能在以下兩種不同的資產評估經濟環境中同時體現。

這里所指的兩種不同資產評估經濟環境，一種是指資產評估的目的和結果的使用等都將直接與會計計量核算無關的環境（以下簡稱“會計核算無關環境”）。另一種是指資產評估的目的和結果的使用等都將直接與會計計量核算有關的環境（以下簡稱“會計核算有關環境”）。因為在這兩種不同的經濟環境中，始終存在著是否是直接為會計計量核算需要而開展的資產評估，在直接為會計計量核算需要服務的資產評估業務在很大程度要與會計計量核算的相關制度和計量口徑對接，這兩種環境下的資產評估為什么目的需要資產評估和應該如何進行資產評估的兩類明顯差異的經濟環境，而且在較大程度決定并直接影響另外兩種資產評估基本功能的體現，因此，另外的這兩種基本功能只能分別在這兩種不同經濟環境中才得以較好的體現。以下就兩種不同資產評估經濟環境才能體現的資產評估另外兩種基本功能：“評價估算價值”與“評估計量價值”進行闡述和論證。

（二）資產評估能“評價估算價值”的基本功能

這是指資產評估能評價估算某時點不同和相同評估對象不同用途的經濟價值的功能。資產評估的這種基本功能主要是存在于“會計核算無關環境”的資產評估業務領域。在“會計核算無關環境”的社會經濟活動中的資產評估的最大特點就是不僅既能滿足企業的投資、并購重組等產權變動，也使同一核算單位的計量對象的價值量不斷發生變化，另一方面，在已有的文獻觀點和研究成果中，雖然對資產評估基本功能的觀點還沒達成一致，但是認為評定估算是資產評估的基本功能之一、或重要部分這點上的分歧并不大，甚至是可以達成基本一致的。在吸收這種認識的基礎上，作者認為，在“會計核算無關環境”下，資產評估能體現的基本功能就是“評價估值”，即能評價估算某時點不同的評估對象和相同評估對象不同用途的經濟價值的功能。

在種環境下，這種基本功能是在對某時點的計量對象經濟價值“揭示判斷”功能的基礎上，既能體現對不同評估對象的經濟價值進行“評價估算”功能，也能體現對在某時點相同的評估對象的不同用途的經濟價值進行“評價估值”的功能。其所能體現對不同評估對象的經濟價值進行“評價估算”的功能，如在對不動產、動產、無形資產、企業價值、金融權益，以及其他經濟權益或者經濟損失進行等的評定和估算的功能。

這種不同主要表現為：一是評估目的都不是直接為會計計量服務的。如對個人和其他非會計核算單位的資產評估，以及稅收、保險、租賃的資產評估和會計核算單位的非會計核算目的資產評估等。二是資產評估的計價屬性和結果無須與會計計量屬性和結果的計量口徑保持一致。如無需考慮會計計量公允價值屬性，又如有些評估后的價值也不一定非得要與評估前的會計賬面進行比較，甚至計量口徑與會計計量核算口徑保持一致等。三是資產評估結果的實質是反映一定區間范圍內的多個價值量，并能用區間值表達。

（三）資產評估能“評估計量價值”的基本功能

這是指資產評估能評估計量某時點的核算對象價值的功能。資產評估的這種基本功能主要是存在于“會計核算有關環境”的資產評估業務領域。其與在“會計核算無關環境”的社會的經濟活動中的資產評估有所不同，在“會計核算有關環境”下，因其評估的目的和結果的使用等都將直接與會計計量核算相關，從而出現了為直接滿足會計計量核算的在會計核算有關環境下不同的資產評估。這種不同主要表現為：一是評估目的都是為會計計量直接服務的，如收購價的分配、非貨幣財產的出資作價和給核算單位抵債的資產評估等。二是資產評估的計價屬性和結果必須能與會計計量屬性和結果基本能對接，在會計計量核算范圍內的口徑大致也能吻合。如評估的市場價值與會計的公允價值屬性的大體相當，又如有些評估后的價值與評估前的會計賬面甚至保持一致等。三是資產評估結果一般不能用區間值表達。這些表現與在“會計核算無關環境”經濟環境下資產評估的不同是構成兩種資產評估基本功能有所不同的原因。但是，這樣的會計計量核算所需的價值量是必須經過資產評估的計量后才能獲得的，所以，在會計核算有關環境下的資產評估基本功能，除了保持對某時點的計量對象經濟價值“揭示和判斷”功能的共性外，上述能滿足評定估算某時點不同和相同評估對象不同用途的經濟價值的需求外，資產評估也能滿足開展會計計量和核算所需要的評估核算對象價值的需求。在會計計量核算所需要的核算對象價值評估中，除“某時點”是相同外，其不僅在資產評估的環境、評估范圍、評估目的、評估的技術要求，以及對評估結果的應用（主要是為會計計量和核算需要）等方面都與不是為會計計量和核算需要的評定估算不同和相同評估對象不同用途的經濟價值都有顯然不同，所以，他們各自所能體現的資產評估基本功能也必然會有所不同，所以，有必要通過“能評定估算不同和相同評估對象不同用途的經濟價值所固有的功能”和“能評估計量會計核算對象價值所固有的功能”的表述把兩者在基本功能上的差異區別開來。

同時，在這中需要的資產評估中，其具體的評估對象主要包括兩大類，一類是沒有會計價值的評估對象，如礦產、森林等自然資源的權益，和一些因會計折舊或攤銷完畢而其物理狀態或權益的經濟價值依然存在，以及在會計帳表之外的資產和經濟資源等等。另一類是有會計價值的評估對象。如在財務報表和賬冊上記錄的各種有形和無形資產、負債和所有者權益。對沒有會計價值對象的評估計量是確定這類評估對象的評估價值，使其有了可供會計計量的經濟價值，這種經濟價值在評估之前是沒有體現出來的，會計因而無法對其計量，要對其進行會計計量，就需要借助評估的估值核算功能。從這個意義上講，是評估的估值功能幫助了會計的計量，這也進一步證明了評估具有揭示價值的功能。對有會計價值對象的評估計量而言，盡管在評估之前就體現了會計價值，但是，此時該對象所體現的僅僅是按會計制度和準則規定進行計量的會計價值，其不一定是評估所要體現的經濟價值，其可能大于或等于或小于評估價值。通過評估計量是重新確定這類評估對象的經濟價值。評估的重新計量是具有能縮小甚至消除會計價值與市場價值和公允價值差異的功能。

對沒有會計價值對象的評估計量是其價值得以體現和對有會計價值對象的重新評估計量，縮小甚至消除會計價值與市場價值和公允價值差異，既是體現資產評估在功能上與會計功能的不同，也表明該功能發揮作用后是保證會計核算真實性的重要和有效途徑。

（四）“輔助的”功能和“衍生的”功能不應是資產評估的基本功能

由資產評估的評價評值功能所派生的輔助功能包括管理功能、公證功能、界定功能等等，涉及具體的其它輔助性和派生的功能有很多，以致用列舉法也無法窮盡，而且輔助性和派生功能主要代表的“管理功能”和“公證功能”也不具有資產評估內在所固有的屬性和特質而使其體現不是資產評估獨家所有，會計、法律和其他經濟咨詢等也都具有“管理功能”和“公證功能”。此外，輔助性和派生功能還因其不是由資產評估的本質、屬性和特征直接構成的內在所固有的東西，使其表現出過渡性和不穩定性（會因時、因事、因人而不斷變動）。所以，不應把“輔助功能”和“派生功能”認為是資產評估的基本功能之一。

四、結論和啟示

資產評估的基本功能是資產評估基本概念框架體系中的重要概念之一。資產評估基本功能是由資產評估的本質、屬性和特征所構成并受其所在經濟環境影響的、客觀地存在于資產評估之中的其所固有的功用和能力，當這種功能發揮效果后就會產生了資產評估的基本作用。自從資產評估開始在我國實踐以來，學界業界先后對其進行研究和探討并形成了不少不完全相同的觀點。對資產評估基本功能的研究既是開展對資產評估基礎理論和相關基本問題的研究、探索資產評估內在規律性的必要，也是進一步完善資產評估理論體系的客觀需要，對其研究具有重要意義。

在梳理已有的文獻和對查閱到的各種文獻觀點進行評述，并在吸收已有文獻有益觀點的基礎上，從三個不同角度論證資產評估所能體現出來的基本功能，得出了資產評估具有：“揭示判斷價值”、“評價估算價值”和“評估計量價值”三個基本功能的結論：

1. 在某時點對評估對象的“揭示判斷價值”的基本功能。是指資產評估具有揭示和判斷經濟活動中的評估對象在某時點經濟價值的基本功用和能力。資產評估的這種基本功能是分別與評定估算經濟價值和評估計量會計核算對象價值的功能緊密結合在一起，并貫穿在資產評估整個過程，而且能同時在中觀和微觀經濟范圍體現。

2. 在某時點對評估對象的“評價估算價值”的基本功能。是指資產評估具有評定估算不同和相同評估對象在某時點不同用途經濟價值的基本功用和能力。這種基本功能與揭示和判斷經濟價值的功能密切結合，也部分延伸到評估計量會計核算對象價值的功能之中。其主要在“會計核算無關環境”的資產評估業務領域中體現。

3. 在某時點對評估對象的“評估計量價值”的基本功能。是指資產評估具有為直接滿足會計計量核算需要的各種對象的評估計量價值的基本功用和能力。這種基本功能也是與揭示和判斷經濟價值的功能密切結合，也與“評價估算價值”的基本功能的部分功能在會計核算有關環境有下交集。其主要是在“會計核算有關環境”的資產評估業務領域中體現。

《黃澄澄》蘭渴

參考文獻：

[1]賀邦靖,劉萍.中國資產評估理論與實踐.中國財經出版社,2013.9.

[2]中國資產評估協會.資產評估理論實踐研究.經濟科學出版社,2011. 6.

[3]王九華.企業資產評估.中國經濟出版社,1990.1.

[4]龍濤,姚剛,等.資產評估理論與方法.中國審計出版社,1990.8.

[5]IVSC.International Valuation Standards 2011.2010.

[6]AF, Uniform Standards of Professional Appraisal Practice 2010-2011,2009.

[7]RICS.RICS Valuation–Professional Standards 2012 (the Red Book),2011.

[8]IAAO.Guide to Assessment Standards Prepared by the Technical Standards Committee,2013.