紙媒新聞評論如何回應社會關切

于忠寧

[摘要]在“報紙遭遇生存危機”的現實語境下，讀者對新聞評論的要求日益提高。人們不僅需要及時、鮮活的新聞報道，更需要有說服力、專業性強的解讀與觀點。紙媒的新聞評論能夠倚仗和信賴最多的應該是新聞工作者的專業和特長，在自家報紙特色和大眾關注之間找到“結合點”，并且抓住這些“點”大做文章。專業且具個性，理性而不乏溫暖的評論，乃是紙媒新聞評論競爭的一大取勝之道和“王牌”。

[關鍵詞]新聞評論 回應 社會 關切

在眾聲喧嘩的今天，觀點多變，觀點易碎，網絡讓人們處于一個多元化的言論場，觀點則是甲之蜜糖乙之砒霜。在推進社會進步中起到了很大的作用，堪稱推動中國的一大“功臣文體”的新聞評論如今受到巨大挑戰。可以說，當代新聞評論的發展逐漸呈現以下特點：

首先，新聞評論更加個性化、人格化，而不是以前的模式化。這不僅是人類信息加工規律及新聞評論內在發展規律的結果，而且是媒體技術發展的結果，更是人類進入數字化信息時代的必然要求。這一點在不少報紙近年來的作品中都有所體現，作者形成了個人的評論風格，作者在自己側重的領域長期觀察和研究，形成了獨具個性的評論風格。

其次，新聞評論出現更加開放化的特點。新聞評論的選題范圍有了相當大的開放，已不再只把目光盯在上層建筑，而是將評論的觸角伸向了整個社會的方方面面。同時新聞評論的形式和手段更加多樣化。目前新聞評論的形式多樣，社評、短評、專欄評論、漫談、雜感等多種，形態各異、小巧靈活的評論體裁也開始見諸報端，且以后隨著新興媒體文風的影響，紙媒新聞評論也會呈現更加開放性的特點。

再次，評論取向多元化和復雜化，已經不再是原先的對與錯，是與非的簡單判斷，隨著中國社會的轉型發展，一個政策也好，一個社會現象也好，都具有錯綜性，不能一概而論。因此，新聞評論需要突破原有的簡單的價值判斷模式，進行理性的剖析。

在 “報紙遭遇生存危機”的現實語境下，讀者對新聞評論的要求日益提高。人們不僅需要及時、鮮活的新聞報道，更需要有說服力、專業性強的解讀與觀點。紙媒的新聞評論能夠倚仗和信賴最多的應該是新聞工作者的專業和特長，在自家報紙特色和大眾關注之間找到“結合點”，并且抓住這些“點”大做文章。

一、高度重視選題，回應社會關切

關注百姓人情冷暖，積極引導社會輿論是新聞的核心生命力，也是新聞的終極價值取向。轉型中的中國社會需要讓新聞媒體來關注社會的各個方面，關注弱勢群體和階層的重大利益關切，為他們的利益鼓與呼。這就需要注重針對性，對人們普遍關心、迫切需要回答的思想問題，以及人們迫切需要回答和解決的實際問題，運用科學的分析方法，實事求是地給予說明、回答和指導。“題好一半文”，立意上有了高度，回應了社會的重大關切，再結合自己報紙特色以及優勢，方能寫出出色的新聞評論文章。

每天面對海量的龐雜的熱點或偽熱點事件，而報紙的版面有限，究竟該如何選擇選題，就哪些事件發聲？這需要在評論的編輯以及寫作中，果斷摒棄那些有可能在消費、煽動公眾情緒的陷阱，無視那些雞零狗碎或者駭人聽聞的炒作，用心選取那些觸及社會深層、觸及公眾靈魂、更有典型價值的事件。那些緊跟公眾關心、能夠折射社會轉型的痛點或悸動或欣喜的重大事件，報紙評論更不能失聲。報紙的新聞評論要高度重視選題，回應社會關切，“鐵肩擔道義，妙手著文章”，積極擔當社會責任，體現公共關懷意識。

西方學者的“媒介依賴理論”認為媒介傳播能產生強大的效果，因為它發出的資訊能協助人們建構社會現實，提供給接受者一種世界觀，時間一久，人們便依據媒介所提供的參考框架來界定并修正個人的觀念和行為。媒體的導向功能可見一斑。而新聞評論是最能傳遞新聞思想，引導社會輿論的部分。毋庸置疑，今后中國將深化改革，社會將加速轉軌，各個階層的利益訴求變得多樣化和復雜化，而且社會思潮漸呈多元化。回應社會關切的評論文章最需要的是具有一定的思想性。新聞事實告訴人們的是發生了什么，新聞評論則傳遞的是思想、理念和價值觀，可以說思想性是新聞評論的靈魂。紙媒的新聞評論者要有更敏銳的目光捕捉到中國社會的變化，引導社會認識，積聚改革創新的正能量。通過對事實的分析，從思想、政策、理論的高度提出問題、分析問題和解決問題，而不應局限于就事論事，啟發和幫助群眾掌握科學分析的方法。這樣的新聞評論才能夠在日趨激烈的媒體競爭中勝出。

二、專業且具個性，理性而不乏溫暖

在新媒體時代，媒體的評論之爭往往不在于爭奪獨家新聞的時效優勢，更在于集合優秀的評論力量、發揮獨家的評論優勢、塑造個性化的品牌評論。對紙媒而言，如何更廣泛、更充分地突出本報特色，塑造有力的評論品牌，同時在重大社會問題做到積極發聲，且不斷提升“發聲”質量，乃是紙媒新聞評論競爭的一大取勝之道和“王牌”。

事實上，新聞評論的結構形態，多數容易流于這樣的結構：概述事件或現象引發出或直接提出觀點——論證并闡發觀點——以觀點回照實際——提出解決辦法，發出號召或升華觀點。值得注意的是，許多評論員一般不參與采訪，評論員只能停留在就事論事上，即更多地圍繞一個中心事件或問題講清楚說明白，側重于價值判斷，而不擅長于舉例和列舉更多細節，對事件或問題進行說明。相較之下，在美國，新聞評論往往會帶給受眾的豐富的信息“附加值”，且一般是經過采訪取得。在他們看來，憑空想象的寫作掩飾不了敘事和推理中的基本缺陷。而近些年來，我國一些紙媒的新聞評論也在盡量撇開較為宏大的敘事角度，擺脫對評論事件、話題的態度的外在化和超脫化，內容向具體化、形式向多元化、分析向專業化轉變。

多數紙媒的評論員隊伍逐漸呈現多樣化趨勢。其作者不僅包括新聞評論部的評論員、同時包括對評論事件的所在領域有深刻觀察和長期積累研究的記者、編輯，以及社外專業人士的評論力量，匯集呈現不同的觀點。尤其是那些作者曾是相關新聞報道和策劃的參與者，對相關事件和話題有著豐富的采訪經歷和體驗，并對所評論的事件有著全局性的把握的評論作品，融入更多詳盡的事實論據、細節，成為評論作品中難得的“另類信息”，作品讀起來也更加真實、更具信服力，擺脫了以往新聞評論作品較重視思維辯證，但忽略解決實際問題和具體操作方法的困局。在新聞人的努力下，一些紙媒逐漸打造出不少具有吸引力、知名度的評論欄目，最終形成不同言論品種相互交流的環境和有活力、有張力的話題空間，讓不同的言論主體更為自由地交鋒，甚至營造一定的觀點沖突，讓報紙評論生態空間更為多元和包容。

打造專業且具個性的新聞評論不光要在選題上下功夫，還要看具體“怎么說”。這最需要琢磨的是“理性”二字。不刻意標新立異，刻薄地吹毛求疵，而是不論是透過現象看本質，還是紛繁復雜中抓關鍵，或者是順勢而為促改革，都需要讓辯證思維更多地融入文本之中，讓評論呈現獨到的觀察視角、專業深刻的見解、嚴謹的邏輯推理、富有建設性和理性的解析。“理性并不意味著四平八穩。好的評論強調要有獨到的視角，而這種視角的產生應立足于對社會問題的整體把握之上，包括對其歷史、現狀及未來走向的全面觀察。”[1]

一些人對評論需要理性的理解為“批評”“批判”，這是一種膚淺的認知。新聞評論的力量在于理性，不過這種理性并不是冷冰冰地板著面孔，而是要理性而不乏溫暖。站在道德高地去評判是非曲直，是很容易的事，但是“理解需要能力，評論員不能失去這種‘同情的理解的能力。”[2]建立在一個有人情味的基礎上的評論更具有說服力，沒有情懷的批判、不了解情況就亂下判斷的瞎評亂評只會毀壞人心、激發對抗的冷漠。

評論員應追求特色化的語言風格。新聞評論的語言風格往往是為其議論說理、直抒己見所服務，在說理評論過程中，語言上的運用對說理效果起到至關重要的作用。我們看到，不少優秀紙媒的語言風格可謂不拘一格，豐富多樣，或清新明快、或尖銳犀利、或風趣幽默、或樸實平易，且某些評論員已經形成了特色化的語言風格，讓人記憶猶新。擺脫千篇一律的寫作模式和語言風格，呈現“百花齊放”的態勢，這樣紙媒評論或許會更好看，評論生態也會更健康，也更容易被讀者記住。

三、和新媒體接軌，力求風格和形式的多元化

近年來，“紙媒將死”的“預言”可以說不時敲擊著每一個媒體人，也引發了人們對如何提升報紙傳播效果的討論。

與傳統媒體相比而言，新媒體具有個性化突出、受眾選擇性增多、表現形式多樣等新特點。在這樣的競爭背景下，多數報紙的新聞評論稿件的欠缺應該說比較明顯，主要表現在兩個方面：首先，時效性上常常力有不逮。新媒體可以隨時推送新聞，評論也可以緊隨新聞的腳步刊發。不少新媒體還借助自身優勢，有意識地將新聞和評論融合，大力發展新聞“述評”，用主客觀混合的形式進行傳遞，其傳播效果不容小覷。而報紙顯然做不到這一點，即便從網上看到當天的新聞進行評論，見報最早也是第一天晚報或者第二天日報。對一些大眾普遍關心的熱點問題和事件，晚一天甚至兩天發表觀點，其實在競爭上已然輸了一陣。其次，是眼球效應上的欠缺。新媒體在客戶端的推送，標題往往很活潑、幽默、給人更多直觀、時髦甚至酣暢淋漓的感覺，而報紙上的評論因為要準確、務求不產生歧義，而犧牲了一些新鮮元素，有的讀起來感覺沉悶甚至很土。這同樣會折損人們閱讀的興趣。

不過，紙媒的新聞評論也有自己的長處：

首先，是精細、精致，蘊含審慎的思考、對新聞事實的尊重。新媒體在時效上搶先一步，有時并非好事。在浮躁的新媒體傳播語境中，在“與時間賽跑”逼著人倉促作出判斷的壓力下，評論常常跑到了新聞的前面。為了奪人眼球，很多新聞標題被制作得聳人聽聞，實際上文中所講與標題并非一回事。這樣的陷阱，常常有網絡時評人不小心栽了下去。而更常見的是，一個新聞剛剛出來，只見其片段、零碎信息，基本的事實還不清楚，事實只見冰山一角，可在過度追求時效的判斷節奏中，各種評論就立刻粉墨登場，競相表現自己對此事的“深刻思考”和“人文關懷”。如前一陣的大學生販賣珍稀鳥類被判刑，事件甫一曝光，看到的是在不知情的情況下掏自家門前鳥窩，馬上輿情洶洶，不少評論指責量刑過重，缺乏人文關懷，但不久后事件反轉，此乃有意識地販賣珍禽，讓不少評論者感到頗為打臉。這是典型的新聞事實不足下的過度反思，評論跑在了新聞前面。與新媒體評論不同的是，在核實新聞的細節方面，紙媒的評論顯然會更細致一些，少一些情緒、偏見和浮躁，當了一份責任心和等待事實的耐心。

其次，是更具專業性和深度。新媒體的最大優勢是短平快。但也正因時間的倉促，往往只是表面看起來幽默和諷刺，鮮見展開和深入，更多快餐式的觀點，如一看到某個事件，就會條件反射般地想到某個論點。而紙媒的評論作者，大多有自己的專業背景，，都融入了作者的專業知識和理論功底，這樣的稿件不是人云亦云，而是有獨立的思考，有理有據。用更專業的視角看待大眾關注的話題，有時可以彌補時效上的缺憾。

基于以上的分析，面對新媒體評論的興起，紙媒新聞評論不宜妄自菲薄，不過也要積極應變。新媒體的涌現深刻改變了既有的媒體格局，最近一段時間，“媒介融合”的問題越來越提上日程，付諸實踐。紙媒的新聞評論也要和新興媒體接軌，在風格和形式上追求多元化，以期贏得更多的讀者。需要注意的是，與新媒體傳播方式接軌，并不是一味的迎合網絡。作為紙媒的評論不僅要從海量新聞中發現有價值的素材，還要能夠超出網絡的層面，從宏觀角度做好價值觀的引領。只有這樣，紙媒的評論才能從呆板化乃至口水化等多維度的言論中脫穎而出。視角專業而不局限，語言隨性而不隨意，這樣的評論才會廣受讀者喜歡。

注釋：

[1] 劉文寧：《新聞評論的力量在于理性》，《 新聞與寫作》 2013年第2期，第10頁

[2]曹林：《十年評論生涯積累的是講理耐心》，《青年記者》2014年28期，第43頁 <＼＼Y8＼本地磁盤 （F）＼2011-新聞前哨＼2016-2＼BBBB-.TIF>

（工人日報）