微創(chuàng)穿刺引流治療小灶高血壓腦出血的臨床研究（附典型病例1例）

李立新 梁永勝 孫利民 王艷玲 徐紅強(qiáng)

?

微創(chuàng)穿刺引流治療小灶高血壓腦出血的臨床研究（附典型病例1例）

李立新 梁永勝 孫利民 王艷玲 徐紅強(qiáng)

【摘要】目的 探討微創(chuàng)穿刺引流治療小灶高血壓腦出血治療效果。方法 以2001年5月～2015年10月在我院收治的120例（30 ml≤出血量＜45 ml）高血壓腦出血患者為研究對象，分為治療組（微創(chuàng)組，60例）和對照組（保守治療組，60例）。治療組在采用常規(guī)內(nèi)科治療下?lián)﨏T片定位，用YL-l型顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針行微創(chuàng)穿刺引流術(shù)，對照組以常規(guī)內(nèi)科治療。比較兩組間的治療效果。結(jié)果 治療組60例，治療28 d后總有效率是88．33%；對照組60例，治療28 d后總有效率為75．00%。治療后神經(jīng)功能缺損評分比較，治療組神經(jīng)功能缺損評分低于對照組。結(jié)論 微創(chuàng)穿刺引流治療小灶腦出血優(yōu)于保守治療。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)；小灶腦出血；臨床療效

作者單位： 453000 新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科

高血壓腦出血是指原發(fā)性非外傷性腦實質(zhì)內(nèi)出血，急性期死亡率30%～40%，該病是長期高血壓使腦細(xì)、小動脈發(fā)生玻璃樣變及纖維素性壞死，管壁彈性減弱，血管壁病變也會導(dǎo)致微小動脈瘤形成[1]，此時若受過度勞累、激動、過量飲酒等因素的影響，會引起顱內(nèi)血管血流加速、湍流形成，發(fā)生破裂出血[2]。大量血液在顱內(nèi)蓄積可造成顱內(nèi)高壓的產(chǎn)生并對腦組織造成擠壓，同時腦血管破裂也會造成腦組織血流中斷并造成腦細(xì)胞處于缺血缺氧狀態(tài)[3]，為最大限度挽救神經(jīng)功能，針對高血壓腦出血需要及時采取治療措施[4]，外科手術(shù)治療多見[5]。

我院2001年5月～2015年10月采用YL-l型顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針治療小灶高血壓腦出血（30 ml≤出血量＜45 ml）60例，療效滿意，現(xiàn)進(jìn)行報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收治的120例患者中男性89例，女性31例，年齡45～82歲，平均（52.14±2.13）歲。其中基底節(jié)區(qū)79例、腦葉出血38例、小腦出血3例；出血量為30～45 ml（經(jīng)CT計算）。所有患者均有不同時間的高血壓并經(jīng)過頭顱CT檢查確診。將患者隨機(jī)分為微創(chuàng)治療組和保守對照組各60例。兩組患者從患高血壓的時間、年齡、體重、性別、伴隨的疾病、出血部位以及血量等對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）腦動脈瘤和動靜脈畸形所致出血；（2）瘤卒中；（3）GCS＜3分；（4）顱腦外傷；（5）抗凝劑治療中出血。

l.2 治療方法

兩組患者均根據(jù)病情給予甘露醇等脫水降顱壓、保護(hù)腦細(xì)胞、營養(yǎng)支持、預(yù)防感染、早期康復(fù)鍛煉等。微創(chuàng)治療組根據(jù)患者頭顱CT片骨性標(biāo)志定位、根據(jù)比例選擇合適長度穿刺針。患者常規(guī)取仰臥位或側(cè)臥位，手術(shù)部位備皮，常規(guī)消毒、鋪巾，局部麻醉后使用YL-I型一次性血腫穿刺針（北京萬特福公司生產(chǎn)），在手持充電鉆的驅(qū)動下將穿刺針置入血腫中心，經(jīng)側(cè)孔接引流管，使用20 ml注射器緩慢抽吸血腫，并用等量生理鹽水反復(fù)沖洗血腫。術(shù)后連接無菌引流袋，每天沖洗1～2次，手術(shù)后第2 d、第3 d復(fù)查頭顱CT，如血腫大部分清除予拔除引流管，常規(guī)置管時間＜5 d。術(shù)中手法輕柔避免再出血。

表1 治療組和對照組治療第28 d臨床療效比較（n，%）

1.3 療效評定

根據(jù)NIHSS評分進(jìn)行評定。基本痊愈：功能缺損評分減少91%～100%，顯著進(jìn)步：功能缺損評分減少46%～90%，進(jìn)步：功能缺損評分減少18%～45%；無變化：功能缺損評分減少17%以下；惡化：功能缺損評分增多；死亡。顯效：包括基本痊愈和顯著進(jìn)步；有效：即進(jìn)步；效差：包括無變化和惡化；死亡。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

使用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析，計量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以比率（%）表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 療效評定

治療第28 d兩組臨床療效評定見表1。兩組臨床療效比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 死亡率

兩組病死率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。所有死亡患者均因再出血腦疝、中樞性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。

3 討論

高血壓腦出血是神經(jīng)內(nèi)科常見病、多發(fā)病，致殘率高，急性期死亡率高。其小灶出血治療方法一直存在爭論。保守治療安全性高但是周期長，預(yù)后差。腦出血后對患者最直接的影響是顱內(nèi)高壓、腦組織受壓迫以及血供中斷[6]。由于神經(jīng)細(xì)胞對缺血缺氧緩解的耐受能力極差，在腦出血發(fā)生后的極短時間內(nèi)，患者已經(jīng)出現(xiàn)神經(jīng)功能不可逆的損害[7]。發(fā)病后，越早給予處理措施，能夠最大限度縮短腦細(xì)胞經(jīng)歷缺血缺氧的時間，也為術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)提供有利條件[8]。顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)因其創(chuàng)傷小，能在極短時間內(nèi)引流出血腫部位血液，及時地減輕了血腫對周圍腦組織的壓迫，降低了顱內(nèi)壓，減少了血腫周圍腦組織的水腫程度，因此臨床療效明顯。

我院自2001年5月以來利用YL-l型顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針治療小灶高血壓腦出血60例，35例恢復(fù)較好，占總例數(shù)的58.33%，僅1例死亡。而保守治療組60例，29例恢復(fù)較好，占總例數(shù)的48.33%，死亡3例。微創(chuàng)穿刺組療效優(yōu)于保守治療組。

附典型病例1例：

病例：龔XX，女，51歲，突發(fā)左側(cè)肢體無力1 h于2008年11月18日9時入院。既往有高血壓病史5年。入院查體：T 37℃，P 55次/分，R 15次/分，BP 150/90 mm Hg，神志清，左側(cè)中樞性面舌癱，頸部無抵抗，心肺聽診正常，右側(cè)上下肢肌力5級，左側(cè)巴氏征陰性，左側(cè)上肢肌力0級，下肢肌力2級，左側(cè)巴氏征陽性。入院后經(jīng)頭顱CT檢查確診為高血壓腦出血，見圖1，出血量在35 ml左右，化驗血常規(guī)、血凝六項均正常。入院6 h后經(jīng)家屬同意給予YL-l型顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針穿刺引流治療，效果良好。住院一周因經(jīng)濟(jì)原因出院。出院時生命體征正常，左側(cè)上下肢肌力3級。

圖1 手術(shù)前后CT圖像

參考文獻(xiàn)

[1] 吳江，賈建平，翠麗英，等． 神經(jīng)病學(xué)[M]． 北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：170-171．

[2] OgataJ，YamanishiH，Ishibashi-Ueda H． Cerebral small vessel disease: The pathological features of cerebral amyloid angiopa-thy[J]．Brain Nerve，2013，65（7）：879-885．

[3] 廖付營． 高血壓腦出血手術(shù)治療時機(jī)及預(yù)后分析探究[J]． 中國醫(yī)藥指南， 2011，9（4）：99-100．

[4] 李志立． 重癥高血壓腦出血患者的手術(shù)時機(jī)和手術(shù)方式與療效的關(guān)系[J]． 中國實用神經(jīng)疾病雜志，2013，16（15）：34-35．

[5] 張軍亞． 依達(dá)拉奉聯(lián)合尼莫地平治療高血壓性腦出血74例臨床觀察[J]． 中國實用醫(yī)藥，2014，9（23）：151-153．

[6] 辜十慶． 高血壓腦出血手術(shù)時間及方式對手術(shù)效果的影響[J]． 中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，18（12）：9-11．

[7] 高晨，周敏慧，劉耀明，等． 重癥高血壓腦出血手術(shù)治療時機(jī)及方式分析[J]． 實用醫(yī)學(xué)雜志，2012，26（21）：3972-3974．

[8] 陸明，何衛(wèi)春，黨寶齊，等． 高血壓腦出血患者的手術(shù)時機(jī)和手術(shù)方式的選擇[J]．中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（1）：24-26．

Clinical Study on the Treatment of Special Treatment of Hypertensive Cerebral Hemorrhage Minimally Invasive Surgery (Report of 1 Typical Cases)

LI Lixin LIANG Yongsheng SUN Limin WANG Yanling XU Hongqiang, Neurological Department, The First People’s Hospital of Xinxiang, Xinxiang 453000, China

[Abstract]Objective To explore the therapeutic effects of minimally invasive puncture drainage in treating focal hypertensive cerebral hemorrhage. Methods 120 hyperten-sive cerebral hemorrhage patients (whose blood loss were more than or equal 30 ml, and less than 45 ml) who were treated in our hospital from May 2001 to October 2015 were researched, and divided into treatment group (minimally invasive group, 60 cases) and control group (conservative treatment group, 60 cases). The treatment group was treated with both conven-tional medical treatment and minimally invasive puncture drainage with YL-l intracranial hematoma pulverized puncture needle which is positioned according to CT slices, and the control group was treated with conventional medical treatment only. The therapeutic effe-cts of two groups were evaluated. Results In the treatment group 60 cases, the total effective rate was 88.33% after 28 d, the control group of 60 cases, the total effective rate was 75.00% after 28 d treatment. After treatment, neurological deficit scores were compared, and the scores of neurological deficits in the treatment group were lower than those in the control group. Conclusion Compared with the conservative treatment, the minimally invasive puncture drainage behaves better in teating focal cerebral hemorr hage.

[Key words]Minimally invasive, Focal cerebral hemorrhage, Clinical efficacy

【中圖分類號】R651

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）05-0076-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．05．052