網絡文學批評的學術梳理

歐陽婷

網絡文學批評的歷史積淀主要是以成果為呈現方式的。文學批評成果是對批評行為的理論總結和觀念承載，也是批評過程的思想凝聚，同時還是檢驗文學批評成效與價值的基本標度。自打20世紀90年代初漢語網絡文學誕生以來，網絡上的創作與評論就如影隨形，成為影響網絡寫作、網民閱讀、作品判斷、讀寫互動的有生力量，而傳統的學人和報刊出版等媒體批評也面對網絡積極發聲，產生了一大批理論批評成果。

一、網絡文學理論批評成果豐沛

矚目學林，網絡文學批評成果雖不如傳統批評那樣豐富，卻也算得上是豐沛而不可小覷。這里試根據“中國知網”（CNKI）查詢、《網絡文學文獻數據庫》國家社科基金項目的研究統計和《網絡文學五年普查（2009—2013）》等幾種途徑，分別對網絡文學理論批評成果進行查證、清理和統計，以廓清我國網絡文學理論批評的成果積累和基本面貌。

其一，中國知網網絡文學理論批評成果概覽。中國知網是我國目前最大的知識資源總庫，其收藏的學術成果包含了學術期刊文章、優秀博士碩士學位論文、重要報紙和重要會議文章、年鑒、工具書等，是我國涵蓋全面、收錄完備、緝覽較為精準的學術數據庫基礎工程，其查詢結果具有較高的可信度和一定權威性。從表1中與我們的論題相關的數據統計可以看出，漢語學術成果中有關“網絡文學”或涉及網絡文學的論文已超過5.7萬篇，以“網絡文學批評”和“網絡文學評論”為題的成果分別達到4733篇和4089篇，這表明網絡文學理論批評的學術成果積累已經比較豐厚，足以支撐起必要的史學清理和應有的歷史評價。

表1 中國知網有關網絡文學理論批評論文查詢結果 （2016年3月2日查詢）

[全文檢索＼&文章數＼&＼&全文檢索＼&文章數＼&網絡文學

研究＼&11389＼&網絡文學＼&573929＼&網絡文學

批評＼&4733＼&網絡文學與傳統文學＼&435503＼&網絡文學

評論＼&4089＼&網絡文學

出版＼&3254＼&網絡文學

發展＼&12273＼&網絡文學

產業＼&1197＼&網絡文學

語言＼&5834＼&網絡文學

影響＼&2919＼&]

資料來源：中國知網（http：//epub.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx）

其二，《網絡文學文獻數據庫》1的相關清理與數據統計。該數據庫的核心內容包括三大部分：

一是《中國網絡文學編年史》2，把1991年至2013年漢語網絡文學誕生及其發展的歷程，逐日、逐月、逐年地進行搜集和清理，對其中的重要事件、主要人物、代表作品、各項活動、各類事件、重要關鍵詞等做了較為完整的記錄，保存了迄今為止網絡文學最為完備而原真的第一手資料，大量的網絡文學批評成果和作品爭鳴事件據此得以保存下來。

二是《網絡文學詞典》3，共收錄截至2013年底的網絡文學詞條1177條，選目按主題性質分為網絡術語、網絡文學概念、網絡文學站點、網絡寫手與群體、網絡寫作軟件、網絡文學作品與文類、網絡文學語言、網絡文學產業、網絡文學研究、網絡文學事件、網絡年度流行語等11個大類。后面附有“詞條音序索引”，以方便讀者查詢。該詞典收錄網絡文學研究機構詞條13條、網絡文學理論批評者14人、網絡文學理論批評著作74部、網絡文學研究博士論文存目11篇、網絡文學研究碩士論文存目150篇、網絡文學評論報刊文章存目500篇、網絡文學作品選本存目280部。

三是《網絡文學研究成果集成》4，包括從網絡文學誕生以來所有研究、評論網絡文學的研究成果中遴選的重要學術期刊論文（存目908篇）、網絡文學理論批評報紙文章（存目1035篇）、網絡文學研究博士碩士論文（題錄229篇）、重要學術會議網絡文學論文（存目143篇）、網絡文學研究學術著作（存目83部）和網絡文學出版作品（存目1081部），以及名作家博客文章（遴選67人，存目3006篇）等，它們的原文全文均存放于網絡文學文獻數據庫軟件，可通過網絡進入“中國網絡文學研究網”查詢使用，是網絡文學研究集大成之資料。

其三，《網絡文學五年普查（2009—2013）》5相關調研統計。這部面對網絡文學一線的普查活動由中南大學網絡文學研究團隊歷時一年完成，是繼幾年前“網絡文學十年盤點”1之后，又一次對我國網絡文學發展現狀的全面清理，也是歐陽友權教授主持的國家社科基金重點項目“網絡文學文獻數據庫建設”的階段性成果之一。網絡媒體超乎想象的快速發展，以及網絡海量信息永不停息的顯隱流轉，讓網絡文學的狀態描述和發展脈絡疏瀹具有厘清史實、保存史料的“記史”之義。如果說，2008年由幾家媒體聯合發起的“網絡文學十年盤點”活動，標志著網絡文學正式走進文學舞臺，那么，此后的網絡文學在這個舞臺上“秀”了些什么，姿彩如何，仍需要有持續的關注、清理和甄別，這部《網絡文學五年普查（2009—2013）》全面清理了2009年至2013年這5年漢語網絡文學的發展狀貌，分別選取文學網站、網絡寫手、網絡文學作品、網絡文學閱讀等16個專題，描述我國網絡文學的發展面貌，真實而全面地記錄了我國網絡文學階段性發展歷程，以圖為誕生時間不長便蔚為大觀的網絡文學保留這一時期較為完整的珍貴史料，為其立此存照，其中不僅設置了網絡文學理論批評專章，也全方位梳理了網絡文學批評的背景與對象，厘清了網絡批評的突出問題。例如，該書第六章“網絡文學理論批評”部分，專題清理了以網絡文學論文、網絡文學理論批評著作、網絡文學立項課題和網絡文學成果獎勵等數據和代表性成果目錄清單。其內容涉及網絡文學的熱點現象，網絡文學理論、評論及鑒賞，網絡文學閱讀、寫作、教學，網絡文學的產業論、價值論，新媒體藝術，數碼藝術，賽博空間，網絡文化等領域的討論，包括教材、論稿、論文集、演講集、理論史、詞典等各類。5年間的國家社科基金項目、教育部項目、各類省級項目中，均有網絡文學方面的課題獲得立項。書中還列舉了這5年間發生的“網絡文學理論批評熱點事件”20件。該項研究成果表明，從整體來看，我國網絡文學的評論與研究呈遞增趨勢，其探討的問題涉及網絡文學批評的現狀與問題、網絡文學批評的重要性與必要性、網絡文學批評的特征與價值、網絡文學的評價標準和批評體系、網絡文學批評的主體身份，以及對文學網站、網絡作家、網絡作品、網絡文學特定現象的分析評論等，并逐漸向系統性、針對性、多樣性轉變。

近年來，有越來越多的教授和專家學者介入網絡文學理論批評學術活動，許多研究生把網絡文學作為自己的學位論文選題，從事網絡文學研究和評論的隊伍在不斷壯大。《文學評論》、《文藝研究》、《文藝理論研究》、《文藝爭鳴》、《當代作家評論》、《小說評論》等文藝評論類期刊和《中國社會科學》、《學術月刊》、《社會科學戰線》等重要社科綜合類學術刊物對于網絡文學研究成果的刊載分量在加大，研究隊伍除了資深網絡文學研究專家外，還涌現出一批優秀的中青年評論家，所關注的問題由基礎性問題向深度化、專業化、精細化轉變。理論批評的選點已探索到網絡類型文學、女性文學、少數民族文學、外國網絡文學等領域，研究面發散到與之相關的影視、版權、網站、產業運作、IP經營、教育教學等方面，同時對博客文學、微博文學、微信文學、手機文學等自媒體文學以及數字藝術、數碼藝術等也多有涉獵，極大地豐富了網絡文學批評內容，越來越具有開拓意義和創新價值。

這些發表在學術期刊、書報出版物、網絡等新媒體和相關學術會議上的網絡文學理論批評成果，以理論批評文章、學術著作（含編著、譯著）、學位論文、會議論文、網絡時評等方式呈現出來。其中，論文型批評成果居于網絡文學批評主流，貢獻和影響最大。各類媒體發表的網絡文學評論和理論文章數以千計，其中專題探討網絡文學批評的有代表性的論文如《新媒體時代藝術研究新視野》（黃鳴奮，《廈門大學學報》2015年第2期）、《網絡文學批評的價值和局限》（歐陽友權、吳英文，《探索與爭鳴》2010年第11期）、《空間轉向：建構網絡文學批評新范式》（禹建湘，《探索與爭鳴》2010年第11期）、《網絡文學批評的難局與新路》（周靜，《浙江社會科學》2012年第7期）、《網絡文學批評的現狀與問題》（周志雄，《山東師范大學學報》2010年第2期）、《新媒體與新批評：網絡文學批評的“詩性”理解》（張文東，《當代文壇》2015年第6期）、《“80后”與網絡：文學批評的雙重阻隔》（江冰，《南方文壇》2010年第4期）、《網絡文學批評模式與標準的建構》（蘇翔，《山西師大學報》2011年第2期）、《網絡文學對文學批評理論的挑戰》（劉俐俐、李玉平，《蘭州大學學報》2004年第5期）、《呼吁建立網絡文學評價體系》（陳崎嶸，《人民日報》2013年7月19日24版）等等。還有如馬季、歐陽文風、禹建湘、曾繁亭、許苗苗、姜飛、楊新敏、聶慶璞、傅其林、李存等人對具體網絡文學現象和作家作品的評論1也特別值得予以關注。

在批評著作成果方面，已經出版的近百部研究網絡文學藝術的理論批評著作中，較早出版網絡文學批評專著的是中南大學譚德晶教授的《網絡文學批評論》（中國文聯出版社2004年版），其他涉及網絡文學批評的代表性著作如黃鳴奮的《比特挑戰繆斯：網絡與藝術》（廈門大學出版社2000年版），王強的《網絡藝術的可能——現代科技革命與藝術的變革》（廣東教育出版社2001年版），馬季的《網絡文學透視與備忘》（中國社會科學出版社2010年版），蔣述卓、李鳳亮的《傳媒時代的文學存在方式》（廣西師范大學出版社2010年版），單小曦的《現代傳媒語境中的文學存在方式》（中國社會科學出版社2008年版），陳定家的《比特之境：網絡時代的文學生產研究》（中國社會科學出版社2011年版），周志雄的《網絡文學的發展與評判》（人民出版社2015年版），以及歐陽友權在該領域的幾部相關著述2，還有“網絡文學新視野叢書”對不同網絡文學文體的專評式研究，包括楊雨的《網絡詩歌論》、蘇曉芳的《網絡小說論》、李星輝的《網絡文學語言論》、藍愛國的《網絡惡搞文化》和柏定國的《網絡傳播與文學》等3，以及2014年出版的“網絡文學100叢書”4。這些著作涉及網絡文學批評的學理分析和各類網絡文學現象、文學問題的評價，大多是傳統學院派所為，其對文學新領域的敏銳介入具有開啟一個新領域的篳路藍縷之功，但也有一些成果是套用傳統的理論“槽模”評述新興的網絡文學，難免“不知有漢，無論魏晉”，其針對性不足（有時是不屑）顯露的凌空蹈虛或捉襟見肘，有時難免會給人以“隔”的感覺。而彌補這一缺憾的是活躍在網絡社區、論壇、各種鏈接和自媒體中的那些即興時評的發言。這是我們所說的狹義的網絡文學批評，即“在網絡上”的文學批評，它們的針對性和實效性不時把網絡文學現象推到傳媒前沿，對提升網絡文學的社會關注度和文化影響力，具有無以替代的重要作用。

二、網絡文學批評的學術生態

從這些已經清理的學術資源可以看出，我國網絡文學批評盡管總體上仍處于順勢而為的初創期和“小荷初露”的成長期，但對網絡文學批評建設而言，依然是批評資料豐富、成果豐贍，批評隊伍陣容整齊、陣地廣闊，批評活動頻仍、影響廣泛，批評成果的內容和形式都別具姿彩，顯示出學術的活力和批評的鋒芒。概括來說，透過這些成果，我們可以辨析出近年來我國網絡文學批評的結構性生態。

首先，網絡批評主體陣營的三股合力，共同鑄就了網絡文學批評的開放式格局。與傳統文學批評以職業批評家和學院派批評為中心的核心陣營不同，網絡文學批評的主體身份由三股力量構成：一是在線批評的文學網民，二是面向市場的媒體批評者，三是職業批評家和學院派。其中，文學網民的在線批評是網絡文學批評最具活力的因素，受眾廣泛的文學網民是網絡作品的第一讀者，他們在網絡論壇、社區、作品留言板以在線批評的形式暢所欲言、自由發聲，由此形成“眾聲喧嘩”的廣場式批評。網民可以使用簡潔明了的“贊”、“頂”做出自己的評判，還有的采用表情或圖片等形式更直觀地表達自己的看法，創作者也可以對此進行回復。許多網站設置有作品快速評判系統，比如“推薦”、“收藏”、“評分”、“打賞”等，讀者只需點擊設置便能做出相關評價。還有各種類型的網上排行榜如書友推薦榜、VIP精品評價榜、會員點贊榜、書評活躍度榜、評價票排行榜等，也可看作是在線評價作品的一種方式，當然也有出于商業目的的網絡水軍“灌水帖”。網絡是一個開放式媒體，人人都能參與評論，使得在線評說可以自由“吐槽”，不顧及情面，實話實說，不拘形式，但有時難免信口開河，帶有很強的主觀性和片面性。第二類批評主體是面向市場的媒體批評者，他們主要由記者、編輯、作家和關注網絡媒體的文化名人構成。這類批評者善于從媒體傳播的角度在網絡文學中發現具有新聞價值的文學現象，找到一個切入點進行文化性點評，甚或抓住某一網絡賣點進行熱炒，形成社會化的文化關注。曾在互聯網上引起廣泛關注的“木子美現象”、“趙麗華詩歌事件”、“韓白論戰”、“余秀華詩歌熱”等，讓我們見識了傳媒批評者不容小覷的“發酵式”作用。還有，職業批評家和學院派是三股批評力量中最具學術穿透力的批評者，他們善于對網絡文學進行學理觀照，以更為縝密的思辨進行理論分析，其批評成果常見于學術期刊、理論著作與專題學術會議的研討活動中。但由于現有學術體制的束縛和思維慣性的限制，學院派批評家面對網絡文學發聲時，習慣于套用傳統的理論批評模式來解讀網絡文學，往往是理論多于評論，與網絡創作實踐有時會“保持一段距離”。

其次，網絡理論批評成果呈快速增長和多維傳播趨勢。從對前述成果的學術清理中可以看出，我國網絡文學的理論批評成果增長很快，遞增明顯。以學術期刊發表的網絡文學理論批評論文為例，據《網絡文學研究成果集成》“網絡文學研究學術期刊論文存目”統計，2000年我國學術期刊發表的網絡文學研究論文為9篇，2001年增至32篇，2002年48篇，2003年31篇，2004年42篇，2005年25篇，2006年41篇，2007年42篇，2008年79篇，2009年109篇，2010年54篇，2011年160篇，2012年144篇，2013年75篇。可以看出，十幾年來，每年發表的成果數量有多有少，但總體上看，不斷增長的趨勢仍然明顯。根據“網絡文學文獻數據庫”、《網絡文學五年普查（2009—2013）》等成果的披露情況看，網絡文學理論評論的學術著作出版數量、報紙評論文章發表數量、碩士和博士學位論文網絡文學研究選題數等，也都呈現出不斷增長的態勢。這表明，網絡文學研究正發展成為一門“顯學”，網絡文學批評與網絡文學生產一樣風生水起，方興未艾，并不斷深入而推進到觀念轉型和理論構建的快速成長期。另外，相對于傳統文學批評的單一性紙媒傳播，網絡文學批評成果的傳播形式更為豐富，傳播渠道也更為多樣。我們看到，網絡批評的載體除紙媒的期刊、報紙、書籍，以及廣播、電視等傳媒外，還有更為快捷、更具活力的網絡傳播，特別是微博、博客、微信等自媒體傳播。并且，新媒體傳播可以讓傳統媒體的單線傳播變成多向傳播，從“一對一”傳播變成“一對多”傳播或“多對多”傳播，從傳統的“推傳播”變成現在的“拉傳播”和“推拉并舉”式傳播。特別是批評者與批評對象、批評者與批評者之間的互動交流與及時反饋，大大加強了網絡批評的臨場感和針對性，有效磨礪了批評的鋒芒，增強了文學批評的活力。

再者，網絡評價體系探索和批評標準建設成為網絡文學研究的學術熱點，也是上述成果中最具學術創新價值的部分。評價網絡文學離不開與網絡文學相適應的評價標準，需要構建起兼具網絡特性和文學品格的評價體系。網絡文學發展時間不長，對它的理論批評研究還剛剛起步，但依然有許多理論批評研究者對這一文學的評價標準做出了積極探索。如有許多成果探討了建構網絡批評標準的必要性與可能性，例如劉俐俐、李玉平的《網絡文學對文學批評理論的挑戰》（《蘭州大學學報》2004年第9期），王一川的《網絡時代的文學：什么是不能少的？》（《大家》2000年第3期），歐陽友權的《挑戰傳統與更新觀念》（《湘潭大學學報》2011年第6期），陳定家的《“超文本”的興起與網絡時代的文學》（《中國社會科學》2007年第3期），邵燕君的《面對網絡文學：學院派的態度和方法》（《南方文壇》2011年第6期），禹建湘的《空間轉向：建構網絡文學批評新范式》（《探索與爭鳴》2010年第11期）等，均對建立網絡文學的評價體系的必要與可能做出了較為深入的思考。有的成果對應該采用什么樣的學術立場構建網絡文學評價體系做出回應：“我們探討網絡文學作品，應當在堅持文學本質的前提下，注重研究網絡文學的特點，尋找和發現網絡文學與傳統文學的不同點，經過較長時間的創作實踐和理論探討，逐步地形成符合網絡文學創作和傳播實際的、具有網絡文學特點的審美評價體系?！盵1]有人提出了“反思精英標準，理解網絡文學”的主張，倡導“創建網絡批評獨立話語，分析網絡文學藝術發展的構成和邏輯，逐步建立符合其創作規律的評價標準和體系”[2]（P177）。另有人從網絡文學與傳統文學的比較中辨析網絡文學評價的特殊性，譬如作者身份的網民化，創作方式的交互化，文本載體的數字化，傳播方式的網絡化，欣賞方式的機讀化，以及文學存在方式、創作模式、價值理念的變異之于批評標準的影響等。[3]據筆者查詢，最早正面提出網絡文學批評標準的文章是陳崎嶸在《人民日報》發表的《呼吁建立網絡文學的評價體系》一文。作者旗幟鮮明地提出，“對網絡文學的評價，可以有許多標準，但主要的取向是兩個方面，即思想價值取向和審美趣味取向”。在思想價值取向上，“網絡文學同樣要樹立以人民為中心的創作導向，在思想境界上追求對國家民族的擔當，對真善美的贊頌，對假惡丑的鞭撻，對暴力的抵抗，對欺騙的揭露，對遺忘的拒絕，對人生終極意義的不懈追問，對人類精神世界的永恒探尋”；在審美趣味取向上，需要“對文學心懷敬畏，對網絡志存高遠。網絡文學應當追求積極、健康、樂觀、高雅、清新的審美趣味，反對消極、頹靡、悲觀、低俗、污濁的審美趣味。這種追求或反對，體現在題材選擇、情節設置、人物塑造、語言使用、文本氣質諸多方面，需要具體分析”。文章還明確提出：“如何把網民零散的看法，轉化為系統的理論，形成科學的網絡文學理論體系？如何把對網絡文學的印象，變成說理透徹的學理，用以引領網絡文學的創作？如何把我們的共識，轉化為大眾對網絡文學的判斷，引導網民閱讀？這是網絡文學研究的重心所在，需要我們以研究求得共識，以共識推動研究。希望更多有識之士，關注網絡文學現狀，建構網絡文學理論體系，撰寫出中國網絡文學的《文心雕龍》和《人間詞話》。”[4]

如果說，網絡文學批評的理論建樹是一個歷時積淀和共時推進與拓展相并陳的歷史過程，這個過程不會有盡頭和終點，那么，已有的理論批評成果就將是一個個批評理論構建和理論批評史的書寫形成積累和不斷推進的觀念節點。理論的建構永遠“在路上”，批評理論的建構也不例外。時至今日，盡管人們對網絡文學仁智互見，其批評的標準也還沒有達成一致，但這些理論探討對于網絡文學研究的積極推進，對于網絡文學批評標準的最終形成和評價體系的構建，無疑是具有重要價值的。

參 考 文 獻

[1] 王國平：《網絡文學亟待確立批評“指標體系”》，載《光明日報》2012年7月3日.

[2] 王穎：《茅盾文學獎與網絡文學——兼談網絡文學中的幾個問題》，載中國作家協會創作研究部：《網絡文學評價體系虛實談——全國網絡文學理論研討會論文集》，北京：作家出版社，2014.

[3] 歐陽友權：《網絡文學：挑戰傳統與更新觀念》，載《湘潭大學學報》2001年第6期.

[4] 陳崎嶸：《呼吁建立網絡文學的評價體系》，載《人民日報》2013年7月19日.

[責任編輯 馬麗敏]