痰瘀同治法治療不穩定型心絞痛臨床觀察*

靳宏光　刁燕春　王義強　齊　鋒（長春中醫藥大學附屬醫院，吉林長春130021）

?

痰瘀同治法治療不穩定型心絞痛臨床觀察*

靳宏光△刁燕春王義強齊鋒
（長春中醫藥大學附屬醫院，吉林長春130021）

【摘要】目的探討痰瘀同治法對冠心病不穩定型心絞痛的臨床療效。方法將72例符合條件的冠心病不穩定型心絞痛患者隨機分為治療組和對照組，各36例，對照組給予西醫規范化治療，治療組在對照組基礎上加服具有痰瘀同治功用的參紅化濁通絡方，療程為2周。觀察兩組患者試驗前后的心絞痛療效、中醫證候療效、血運重建率及血脂4項（TC、TG、HDL-C、LDL-C），并進行統計分析。結果治療組心絞痛療效、中醫證候療效、血運重建率優于對照組（P＜0.05或P＜0.01）。治療后兩組TC、TG、LDL-C有明顯下降，治療組降低程度優于對照組（P＜0.05）。結論痰瘀同治法對冠心病不穩定性心絞痛癥狀及血脂均具有良好療效。

【關鍵詞】痰瘀同治法不穩定型心絞痛血脂4項

不穩定型心絞痛（UA）是介于急性心肌梗死和穩定型心絞痛之間的一組心絞痛綜合征，住院期間病死率可達5%，心肌梗死的發病率可達10%［1］。目前研究表明，UA患者機體內血脂水平較高，且血脂升高程度與病情嚴重程度存在正相關關系［2］。2014年12月至2015年7月間，筆者對痰瘀同治法治療UA療效及對血脂4項的影響進行了臨床觀察?，F報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料所入選的患者72例均為2014年12月至2015年7月于本院住院治療的UA患者，均符合病例選擇標準。所有患者隨機分為對照組及治療組各36例。治療組中男性18例，女性18例；年齡（63.26±10.82）歲；病程（8.29±6.08）年；心絞痛分級：Ⅰ級9例，Ⅱ級21例，Ⅲ級6例，Ⅳ級0例。心絞痛分層：低危險16例，中危險14例，高危險6例。對照組中男性17例，女性19例；年齡（64.92±11.78）歲；病程（8.93± 5.96）年；心絞痛分級：Ⅰ級11例，Ⅱ級20例，Ⅲ級5例，Ⅳ級0例。心絞痛分層：低危險18例，中危險13例，高危險5例。兩組患者一般資料比較差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2病例選擇1）西醫診斷標準：參照《缺血性心臟病的命名及診斷標準》［3］及美國心臟病學院和《不穩定型心絞痛/非ST段抬高性心肌梗死的診斷和治療指南》［4］。2）中醫診斷標準：參照《中藥新藥治療胸痹（冠心病心絞痛）的臨床研究指導原則》［5］及《冠心病中醫辨證標準》［6］。中醫辨證為氣虛痰瘀阻絡，主證：胸悶或痛、乏力；次證：氣短、肥胖、脘腹脹滿、口黏、困倦；舌脈：舌質瘀暗或隱青，苔膩；脈滑或澀。具備主證及次證2項，結合舌脈即可診斷。3）納入標準：年齡18～70歲且符合中西醫診斷與中醫辨證標準患者。同時簽署知情同意書。4）排除標準：（1）年齡在18歲以下，或70歲以上，妊娠或哺乳期婦女，過敏體質者。（2）急性心肌梗死、頸椎病、穩定型心絞痛、更年期綜合征、重度神經官能癥所致胸痛者。（3）血壓：收縮壓≥180mmHg，舒張壓≥110mmHg。重度心肺功能不全、重度心律失常（快速房顫、房撲、陣發性室速等）、糖尿病者。（4）合并有肝、腎、造血系統等嚴重原發性疾病、精神病患者。（5）近3個月內參加其他臨床試驗的患者。（6）過敏體質及對多種藥物過敏者。5）中止試驗的標準：（1）受試者不愿意繼續進行臨床試驗而中途退出者。（2）試驗期間患者出現過敏反應等不良事件，研究者認為有必要終止本項研究者。（3）試驗期間患者病情持續惡化，有可能發生危險事件，應該停止臨床試驗者。只行心絞痛療效及中醫證候療效比較，不計入血脂療效比較。

1.3治療方法對照組采用西醫標準化治療，拜阿司匹林100mg，每日1次，口服；波立維75 mg，每日1次，口服；立普妥20mg，每日1次，口服；根據患者的心率、血壓情況予琥珀酸美托洛爾23.75～190mg，每日1次，口服；心絞痛發作時予硝酸甘油0.5 mg舌下含服，必要時5 min重復。其間不得用任何中藥，包括中成藥、中藥針劑等。治療組在對照組基礎上加用參紅化濁通絡方（組成：人參10g，紅景天10g，瓜蔞20g，法半夏10g，丹參15 g，水蛭5 g，降香10g等組成，新綠色中藥配方顆粒），每次1袋，每日2次，溫開水沖服。兩組療程均為2周。

1.4觀察指標1）療效性指標：觀察兩組患者試驗前后的心絞痛療效、中醫證候療效、血運重建率及血脂4項。2）安全性指標：血、尿、便常規，肝、腎功能（ALT、AST、BUN、Cr）。

1.5療效標準參照《中藥新藥臨床研究指導原則》［5］中關于“中藥新藥治療冠心病心絞痛的臨床研究指導原則”制定。

1.6統計學處理采用SPSS17.0統計軟件分析。計量資料以（±s）表示，滿足正態性及方差齊性時，采用t檢驗，不滿足正態性或方差齊性時，采用秩和檢驗，計數資料應用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結　果

2.1兩組患者心絞痛療效比較見表1。治療組總有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。

表1　兩組患者心絞痛療效比較［n（%）］

2.2兩組患者中醫證候療效比較見表2。治療組有效率為91.67%明顯高于對照組有效率72.22%（P＜0.01）。

2.3兩組患者發生血運重建率比較在研究過程中，對照組有5例患者行PCI治療，血運重建率為13.89%。治療組有2例患者行PCI治療，血運重建率為5.56%。兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.4兩組患者治療前后血脂4項情況比較見表3。經治療后，兩組血脂4項水平均有不同程度改善，且治療組在TC、TG、LDL-C方面均優于對照組（P＜0.05）。

表3　兩組患者治療前后血脂4項情況比較（mmol/L，±s）

表3　兩組患者治療前后血脂4項情況比較（mmol/L，±s）

與本組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，△P＜0.05。

組別　n 時間TC　TG　HDL-C　LDL-C治療組3634對照組36治療前治療后治療前6.89±1.864.70±1.39　0.94±0.34 4.17±1.28 4.13±1.23*△2.86±1.08*△1.14±0.611.98±1.03*△6.98±1.89 4.61±1.27　0.89±0.29 4.25±1.35 31治療后5.09±1.57*3.78±1.12　1.07±0.53 2.56±1.19*

2.5安全性評價兩組患者治療過程中均未見明顯不良反應，安全性指標檢測均未見異常。

3　討　論

UA發生和發展的基礎主要為患者的血脂代謝異常而導致冠狀動脈壁斑塊形成，產生附壁血栓［7］。大量證據表明LDL-C是UA的獨立危險因素之一，滯留于內皮下的LDL-C經過細胞氧化修飾形成氧化低密度脂蛋白（OX-LDL），通過細胞膜上的清道夫受體介導進入細胞，造成胞內脂質大量聚集，形成泡沫細胞。而HDL-C通過促進膽固醇逆轉運以清除動脈壁多余的膽固醇，發揮其抑制作用［8］。筆者在前期研究中已證實，TC、TG、LDL-C水平可為冠心病痰瘀證辨證分型提供客觀依據［9］，伏邪病因理論指導的痰瘀同治法對單純血脂異?；颊哐?項均有不同程度改善［10］。

UA屬中醫“胸痹”“心痛”范疇，病性為本虛標實，本虛以氣、血、陰、陽虛為主，標實包括痰濁、瘀血、氣滯、寒凝等。我們總結前期研究并結合已故國醫大師任繼學教授提出的伏邪理論認為，在本虛的基礎上，伏邪（伏痰、伏瘀等）是冠心病心絞痛發生發展過程中的重要病理因素。目前的研究認為動脈粥樣硬化斑塊與中醫的痰瘀具有相關性，而斑塊的不穩定是UA的主要病理基礎，因此有效的干預痰瘀伏邪亦是治療UA的有效方法。參紅化濁通絡方根據伏痰、伏瘀伏于人體至虛之處的特點，由人參、紅景天、瓜蔞、半夏、丹參、水蛭、降香等組成，具有益氣活血、豁痰通絡之功，方以人參為君藥，大補元氣，尤補脾肺之氣，脾為生痰之源，肺為儲痰之器，因氣能生血，亦能行血，故脾肺氣血充足，痰濁不生，行血有力；丹參、紅景天為臣藥，健脾益氣，活血化瘀；佐以瓜蔞、半夏、水蛭等以健脾燥濕，行氣豁痰，活血定痛；使之以降香，取其走竄通行，引諸藥歸心經，入血絡，使藥效直達病所。本研究結果顯示，痰瘀同治法對冠心病不穩定性心絞痛及血脂具有良好療效，同時為該病的防治提供了新思路和新方法。

參考文獻

［1］呂水利，于軍，馬文濤，等.阿托伐他汀對急性冠脈綜合征血脂、基質金屬蛋白酶-8和組織抑制因子-1的影響［J］.臨床軍醫雜志，2012，40（5）：1091-1093.

［2］李紅娟，劉軍，劉靜，等.他汀類藥物在中國極高危冠心病患者二級預防中的應用現況［J］.中華心血管病雜志，2010，38（11）：1033-1037.

［3］國際心臟病學會和協會及世界衛生組織臨床命名標準化聯合專題組.缺血性心臟病的命名及診斷標準［J］.中華心血管病雜志，1981，9（1）：75.

［4］2011ACC/AHA Focused Update of the Guidelines for the management of patients with Unstable Angina/Nonh-ST-Elevationmyocardialinfarction（Updatingthe2007 Guideline）［J］.J Am Coll Cardiol，2011，57（19）：1920-1959.

［5］中華人民共和國衛生部.中藥新藥臨床研究指導原則［M］.北京：中國醫藥科技出版社，2002：68-73.

［6］中國中西醫結合學會心血管專業委員會.冠心病中醫辨證標準［J］.中西醫結合雜志1991，11（5）：257.

［7］邵玲.阿托伐他汀對不穩定型心絞痛老年患者療效及內皮功能的影響［J］.中國動脈硬化雜志，2015，23（3）：304-306.

［8］楊永宗.動脈粥樣硬化性心血管病基礎與臨床［M］.北京：科學出版社，2004：51.

［9］靳宏光，齊鋒.冠心病痰瘀證客觀指標的臨床研究［J］.世界科學技術雜志：中醫藥現代化，2013，15（5）：1032-1036.

［10］靳宏光，齊鋒.痰瘀同治法治療血脂異常的臨床觀察［J］.中國衛生標準管理，2014，5（24）：52-54.

中圖分類號：R541.4

文獻標志碼：B

文章編號：1004-745X（2016）03-0497-03

doi：10.3969/j.issn.1004-745X.2016.03.040

*基金項目：吉林省中醫藥管理局項目（ZC-a23）

通信作者△（電子郵箱：7420465＠qq.com）

收稿日期（2015-09-14）

Clinical Study on the Effect of Phlegm and Blood Stasis Method on Unstable Angina

JIN Hongguang，DIAO Yanchun，WANG Yiqiang，et al.
The Affiliated Hospital of Changchun University of Chinese Medicine，Jilin，Changchun130021，China.

【Abstract】Objective：To discuss the clinical curative effect of the phlegm and blood stasis method on unstable angina of coronary heart disease.Methods：72qualified patients with unstable angina were randomized into the control group and the treatment group，36cases in each.The control group was administered with western medicine standardized treatment，while the treatment group was served plus phlegm and blood stasis of Shenhong Huazhuo Tongluo Decoction on the base of the control group，the course of treatment being 2weeks.The following data was observed：the curative effect of the angina pectoris and TCM syndrome，the revascularization rate and the four parameters of blood lipids［total cholesterol（TC），triglyceride（TG），low density lipoprotein cholesterol（LDLC），high density lipoprotein cholesterol（HDL-C）］of the both groups patients before and after treatment，and then was put in statistical analysis.Results：The treatment group was better than the control group in curative effect of the angina pectoris，as well as TCM syndrome，and the revascularization rate（P＜0.05，P＜0.01）.And it was also better than the control group in TC，TG，and LDL-C（P＜0.05）.Conclusion：The phlegm and blood stasis method has good curative effects on unstable angina of coronary heart disease and the four parameters of blood lipids.

【Key words】Phlegm and blood stasis method；Unstable angina；Four parameters of blood lipids