論我國夫妻財產約定制度的完善

楊清

[摘 要]1980年《婚姻法》對夫妻約定財產制度給予正式的法律確，在2001年得到了進一步的修改和完善。可是從目前的實際情況來看，夫妻約定財產制還有很多亟待調整的地方，如生效要件、公示及變更、撤銷等問題。這些問題在法律上依然沒有明確的規定，且學術界也爭論不斷。本文結合我國的立法現狀，就我國現行夫妻約定財產制度存在的問題提出一些自己的完善建議。

[關鍵詞]夫妻財產；約定制度；立法缺陷 ；完善方法

一、 夫妻財產約定制度現存問題

《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”本條關于夫妻約定財產制的規定，是在1980年婚姻法第十三條規定的基礎上加以補充和完善形成的，是2001婚姻法完善我國夫妻財產制的一個重要方面。

除此之外，相關的司法解釋也規定了夫妻財產約定制度。《婚姻法解釋（一）》第 18 條對《婚姻法》第 19 條中“第三人知道該約定的”的舉證責任作出規定。它規定舉證責任由夫妻一方承擔。《婚姻法解釋（二）》規定了夫妻一方債務清償能夠對抗第三人不按照夫妻共同債務處理的情況。《婚姻法解釋三》第14條規定了附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定。但是，我國的夫妻財產約定制度內容仍然有待完善，現行規定主要存在以下不足之處：

（一）有效條件不明確

第一，該制度主體在立法上不存在明確規定，僅由《民法通則》推定而已。完全行為能力是主體必備條件，《婚姻法》中的第6條：男女生的結婚年齡是存在差別的，女性為20歲，男性為22歲，而行為能力的年齡是18周歲，這兩條規定存在明顯差異，這樣的問題很難從《民法通則》里加以推定。

第二，內容方面的評判標準存在個人的偏見，不能達到完全統一的標準，這就給法官較大的決定權，由于法官個人素質存在差異，造成裁量標準也不同。

第三，對于形式的要求不準確，根據最高法院相關的處理意見來看并沒有要求特別的形式，多以書面和口頭兩種形式存在，書面形式在涉及財產轉移時第三人的利益的時候不能得到確切的肯定，由于該方式是內部協議的主要形式，一旦協議遺失，在舉證時影響較為困難。

（二）公示制度的缺乏

在《婚姻法》中對于夫妻財產的約定無直接的公示制度，只是以書面形式作出約定，會產生一定不良的影響，如不能解釋保證財產約定的內容，不擁有各自保護財產的權利，甚至會出現逃避債務等規避法律的行為。

（三）財產變更和撤銷的缺乏

夫妻財產約定是一種雙方達成合意的契約，對雙方都有一定的約束力，夫妻一方或雙方要進行變更、撤銷的情形也有可能發生；從法理角度看，各種契約或合同的效力，均涉及撤銷、變更。《婚姻法》中對于撤銷、變更未做出任何解釋，因此對此情況理應有相關法律依據。

二、我國夫妻財產約定制度的有效完善建議

（一）明確夫妻財產約定制度的有效要件

財產約定是雙方的民事法律行為，其要點在于：（1）具有完全民事行為能力，無論在婚前還是婚后雙方訂立財產約定都不會涉及未成年人的問題。對于精神病人，《民法通則》規定其為限制民事行為能力人，只能從事與其精神健康狀況相適應的民事活動，其他民事活動由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意才可以進行。（2）當事人雙方意思表示真實。該制度應建立要保證雙方自愿，在受欺詐、脅迫等不良行為作用下進行的約定不具備法律效力。（3）不得違反法律和社會公共利益。這里的“法律”不僅包括民事法律規范，同時還包括其他部門法的法律規范。約定內容必須合法，損害國家、集體或他人的利益的行為要進行規避，不可以此逃避債務，也不可免除法定撫養、扶養和贍養義務等。

（二）以我國國情為基礎建立適合的登記、公示制度

財產約定的登記制度是最適合我國當前經濟發展水平的方式，社會公共信息是財產約定的登記作為，采用適當方式進行暴露。對于可能暴露私人財產隱私的問題，必須讓雙方均自愿接受，公證需要第三方的知曉，財產來源等具體細節不會公示，第三方也不具備查閱的權利，可以對遏制社會上故意利用夫妻財產約定來逃避債務的現象。對于未經登記的，若一方與第三方交易，另一方不得對抗第三方，第三方仍可要求交易夫妻按照規定對債務進行清還。

（三）對于財產協議的變更、撤銷程序進行強化

在婚姻關系存續期間，夫妻財產關系是一種動態的法律關系。夫妻財產關系與多種因素密切相關，包括兩人的經濟狀況、對婚姻、財產的態度及對對方的看法等，在法律范疇也是屬于動態關系，原有夫妻財產約定內容會影響目前的夫妻關系，有效的強化財產協議的變更、撤銷程序對于夫妻財產關系起到一定的穩定作用。雙方當事人協議一致的結果是財產約定的主要內容，只有在雙方的要求是自愿的情況下，在進行變更或撤銷時，達到一致后才可繼續進行的。若一方要求進行該程序，而另一方未同意，則不能對夫妻財產約定進行任何更改，若出現就發生了違約行為，也要為此付出相應的代價。法律在法定情形下，對于一方存在特殊情況或者遭受不利益進行一定的救濟。

參考文獻：

[1]楊晉玲著：《夫妻財產制比較研究》，民族出版社2004年版.

[2]陸靜著：《大陸法系夫妻財產制研究》，法律出版社2011年版.

[3]王福：《我國夫妻約定財產制的立法初探》，載《法制與社會》2007年7月.

[4]劉勝軍：《論我國夫妻約定財產制的立法與完善》，載《法制與經濟》2008 年第4期.