施文武
在八年級上冊的一堂科學課中,為了讓學生通過科學探究的方法區分溶液和濁液,我要求學生在水中加入不易溶解的物質,邊實驗邊著重觀察濁液的不均勻性和不穩定性。
學生的實驗非常成功。但憑我職業的敏感性,隱約覺得學生當中隱藏著一種潛在的、不信服的、還需再創造實驗的沖動與意識,我馬上回到學生當中了解。果然,學生對實驗的結論存在疑問:“既然溫度對不同物質的溶解能力有影響,那么,對濁液加熱不就可以讓它繼續溶解變為溶液嗎?”作為教師,我知道對靜置后的濁液中的沉淀物加熱,試管極易破裂,同時,這也不是課標的要求。但面對學生那急切的實踐求知心理,我只叮囑要注意安全,就同意了。在實驗過程中有好幾組試管破裂了,學生感到很害怕,有一種失敗的感覺……
在我的安慰下,學生放下心,經過討論后,改進方法,重新做實驗:(1)用玻璃棒攪拌加熱;(2)將水加熱后再加物質;(3)不直接對沉淀物加熱,而對上部的水加熱。從而避免了試管的破裂,學生一片歡呼,最后學生有了自己的結論。
如果我將問題和結論直接告訴學生,根本無須去做實驗,以免去對實驗器材的破損與實驗安全的擔心,但這兩種方式產生的效果大不一樣。學生通過自己動手實驗得出的結論,其意義更為真實和深遠。試管的確破裂了,但學生學習過程的價值遠大于試管的價值,同時也給我留下了深刻的反思:
第一,突破傳統教學的格局,運用新理念實施課堂教學。